„vaivari 1310” ietekmes uz vidi novērtēj - eiroprojekts.lv

tuvumā, tas nevarētu būt traucēklis, īpaši tad, ja viesu namā būs nodrošināts arī tādaveida atpūtas objektiem raksturīgs inventārs (pludmales gultas, saulsargi u.tml.). Šānelielā atpūtas objekta lokālā ietekme uz ainavu šajā Jūrmalas daļā, kurā līdzīgu nav,kļūs par ainavas un citu rekreācijas resursu izmantošanas iespēju daudzveidībaselementu un nav vērtējama viennozīmīgi: atpūtas veidu un ainavas izvēle ir lielā mērāatkarīga no atpūtnieku subjektīvajām vēlmēm, un nevar apgalvot, ka tas rekreācijasvērtības samazinājums, ko šis pludmales rekreācijas infrastruktūras objekts ar vizuāloietekmi ļoti ierobežotā teritorijā rada no to neizmantojošo atpūtnieku, kam tādsnepatīk, viedokļa ir lielāks par to ieguvumu, ko bauda tieši to izvēlējušies atpūtnieki,kam patīk šāds atpūtas veids un šis objekts tādu nodrošina.Pats viesu nams tiks būvēts esošo betonēto pamatu vietā, pirms tam tos demontējot.Tā kā esošo pamatu vietā tālāka apbūve nekad nav tikusi īstenota, apbūves vietaatrodas tikai ~ 50 m attālumā no jūras, viesu nama izbūve radīs būtisku ietekmi uzainavu.Atbilstoši Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojuma turpmākajiem 12 gadiem Apbūvesnoteikumos definētajam, vizuālā ietekme – iespaids, ko uz ainavu, arī pilsētainavu,atstāj plānotā attīstība. Šis iespaids var būt labvēlīgs – pilnveidot un papildināt ainavu,neitrāls, kā arī degradējošs – neatgriezeniski pārveidot ainavu. Paredzētās darbībasvizuālā ietekme uz ainavu pēc piesardzības principa vērtējama kā degradējoša, jo taislikta izpildījuma gadījumā neapšaubāmi piemīt šāds nevēlams potenciāls. Tomērrezultāts ir principiāli atkarīgs no arhitektoniskā risinājuma (gan pēc formām, gankrāsām), kam ļoti stingri jāpieiet Jūrmalas atbildīgajiem dienestiem projektasaskaņošanas un būvniecības uzraudzības fāzē, tādējādi nodrošinot iespējas šaidegradējošajai ietekmei būt nebūtiskai un tuvoties neitrālai.Jāņem vērā arī tas, ka līdzšinējā lokālā relatīvā ainaviskā neskartība ir visai nosacītaun, iespējams, terminēta, jo pagaidām novārtā pamestajos pieguļošajos zemes gabalostālāk iekšzemē ar senāku laiku būvju graustiem, ko patlaban aizsedz kāpas, arī irsagaidāma attīstība un apbūve ar vizuālu ietekmi pāri kāpām, kuras ietekme arī būsatkarīga no arhitektoniskajiem risinājumiem, bet arī bez šā viesu nama parādīsiesvizuāli antropogēni elementi.3.5. Nepieciešamās izmaiņas Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojumāDetālplānojuma grafiskajā daļā „Plānotā teritorijas izmantošana, 2.redakcija”paredzētās darbības īstenošanas vietā esošie dienesta viesnīcas pamati ir atzīmēti arlietošanas mērķi PK2, betona plāksnēm izliktais laukums un no tā uz D ir paredzētskā tehniskās apbūves teritorijas (T2, T3, T4), bet pārējā teritorija uz R (PK5 un PK6),izņemot Īpašumā ietilpstošo betona flīzēm klāto celiņu (kadastra Nr.1300 017 1310051), ir rezervēta jaunveidojamam mikroliegumam „Mežainas jūrmalas kāpas”.Detālplānojuma grafiskā daļā „Plānotā teritorijas izmantošana, 2.redakcija”paskaidro, ka PK – Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes krasta kāpuaizsargjosla bez apbūves. Šajā joslā atļauta apbūve vienīgi apzīmētajās vietās(dienesta viesnīcas betona pamati tādi ir). Apbūves veids – atpūtnieku aprūpeiparedzētu ēku rekonstrukcija, ierīkošana (paredzētā darbība – viesu māja – tāda ir), kāarī esošo šāda tipa ēku un būvju paplašināšana, ieskaitot gājēju un velosipēdistu75