„vaivari 1310” ietekmes uz vidi novērtēj - eiroprojekts.lv

More documents

Recommendations

Info

iet pa skraju (bez koku un krūmu apauguma), bet līdz šim neietekmētu teritoriju, līdzar to ietekme uz zemsedzi vērtēta kā būtiska – dabiska zemsedze tiks iznīcināta.Biotopu eksperte Egita Grolle savā atzinumā norāda, ka pilnīgi nepieļaujama ir priežuciršana, kā diametrs pārsniedz 50 cm un dabiskā reljefa izmaiņas radošas darbības.Nevienas nocērtamās priedes diametrs nesasniedz 50 cm nevienā no alternatīvām(skat. 13.attēlu).13.attēls. Nocērtamas priedes gar trases malām 1.alternatīvāTā kā 1.alternatīvā trase iet pa esošu taku, kas daļā izlikta ar betona plāksnēm, reljefumainīt nav nepieciešams. Līdz ar to ietekme uz reljefu vērtēta kā nebūtiska.2.alternatīva, lai arī projektēta ar mērķi maksimāli saglabāt reljefu, tomēr posmiem iespa līdz šim dabisku teritoriju. Sablīvējot grunti, uzvedot materiālu, planējot, reljefa67
paaugstinājumi, īpaši trases sākuma posmā tiks ietekmēti (skat. 14.attēlu). Taču, tā kānetiks veikti nekādi kāpu norakšanas darbi un pati trase reljefa paaugstinājumus skarminimāli, ietekme vērtēta kā nebūtiska.14.attēls. Reljefa veidojumi 2.alternatīvas trases sākuma posmā1.alternatīvas trases vietā ir esošs, vietām betonēts celiņš, kas daudzviet ir izmīdītsvisā apvienotajam gājēju un veloceliņam nepieciešamajā platumā (skat. 15.attēlu).Līdz ar to šajās vietās, ierīkojot apvienoto gājēju un veloceliņu, var teikt, dabiskāszemsedzes platība vispār nesamazināsies, tomēr šaurākajās vietās tiks nosegta arīpatlaban neizmīdīta zemsedze un izcirsti 34 koki (skat. 16.attēlu). Ietekmētajās vietāsradīsies ietekme uz mikroainavu, tomēr kopumā ietekme uz ainavu vērtējama kānebūtiska. Tā kā 2.alternatīva atsevišķos posmos ies pa līdz šim neietekmētu, dabīguteritoriju (skat. 17.attēlu), tā ainavā un jau esošajā blīvajā celiņu tīklā būs jaunsmākslīgs, objekts, tāpēc ietekme vērtēta kā būtiska.Ietekmes uz ainavu mazināšanai biotopu eksperte Egita Grolle klājumam iesakaizmantot dabīgus materiālus – koka konstruktīvos elementus vai granti, smilti.Ekspertes atzinumā minēti arī nosacījumi, ka celiņš pēc iespējas ir jāplāno pa esošotaku, platumam ir jābūt maksimāli šauram, izvairoties no koku ciršanas unneierobežojot augu izplatību visā biotopā. Nav gan īsti izprotams nosacījums„platumam ir jābūt maksimāli šauram”, tomēr, tā kā atzinums gatavots 3,5 m platamceliņam, tam jānozīmē ieteikumu nepārsniegt šo platumu. Ekspertes nosacījumiemlabāk atbilst 1.alternatīva, lai gan tieši šajā alternatīvā nebūs iespējams izvairīties nokoku ciršanas.68
Page 1:
VIESU NAMA UN APVIENOTA GĀJĒJU UN
Page 8:
kurai patlabak ir kāds lietderīgs
Page 11 and 12:
Konvencija par „Eiropas dzīvās
Page 13 and 14:
papildināta un precizēta, ņemot
Page 15 and 16:
ietekmi novērš vai samazina līdz
Page 17 and 18: izmainīšana, kas veicinātu kāpu
Page 19 and 20: MK 24.04.2007. noteikumi Nr.281 „
Page 21 and 22: ar mehāniskajiem transportlīdzek
Page 26 and 27: Jūrmalas pilsētas teritorijas pl
Page 28 and 29: Detālplānojuma grafiskajā daļā
Page 30 and 31: 2. VIDES STĀVOKĻA NOVĒRTĒJUMS U
Page 32 and 33: teritorija), pie Krastciema, starp
Page 34 and 35: aizsedz kāpu valnis un apaugums, t
Page 36 and 37: 1.attēls. Paredzētās darbības
Page 38 and 39: 2.redakcija” paredzēto, pie reko
Page 40 and 41: teritorijas uz dienvidiem zemes vir
Page 42 and 43: 5.attēls. Shematisks ģeoloģiskai
Page 44 and 45: nogulumi jeb morēna un glaciofluvi
Page 46 and 47: 2.3.2. Hidroģeoloģiskie apstākļ
Page 48 and 49: darbības nodrošināšanai. Tomēr
Page 50 and 51: 8.attēls. Koka konstrukcijām labi
Page 52 and 53: 10.attēls. Dabā jau eksistējoša
Page 54 and 55: Nepieciešamais elektroenerģijas p
Page 56 and 57: Bioloģiskās notekūdeņu attīrī
Page 58 and 59: eģionālās vides pārvaldes izsni
Page 60 and 61: M CO = 1,13g/km × 0,5km × 4 × 20
Page 62 and 63: vasaras apbūves raksturu, papildin
Page 64 and 65: ar pieminekļa teritoriju, veido vi
Page 66 and 67: paredzams, ka dienā notiks maksim
Page 70 and 71: 15.attēls. Esošais celiņš16.att
Page 72 and 73: Pie betonētajiem pamatiem esošais
Page 74 and 75: alstīts uz teritorijas vairākkār
Page 76 and 77: tuvumā, tas nevarētu būt traucē
Page 78 and 79: viesnīcas apkārtnes labiekārtoš
Page 80 and 81: ierīkošana/ ieviešanās), bet vi
Page 82 and 83: 3.7. Paredzētās darbības ietekme
Page 84 and 85: tiks labiekārtota taka uz pludmali
Page 86 and 87: 2.tabulaIedzīvotāju viedokļi par
Page 88 and 89: I.Sikora,N.Sikora,E.Sikorakokus un
Page 90 and 91: 4. ZIŅOJUMA SABIEDRISKĀS APSPRIE
Page 92 and 93: 3.tabulaKomentāru un priekšlikumu
Page 94 and 95: apkalpošanai izveidots objekts.Par
Page 96 and 97: vidi.Pārvalde izsaka sekojošus ko
Page 98 and 99: Pārvalde izsaka sekojošus koment
Page 100 and 101: 4.tabulaKomentāru un priekšlikumu
Page 102 and 103: lpp. minēto „īpašuma sastāvā
Page 104 and 105: Papildus norādām, ka detālplāno
Page 106 and 107: informācija par mikrolieguma izvei
Page 108 and 109: pienākums apsaimniekot savu zemesg
Page 110 and 111: tapām (detālplānojumā - koka la
Page 112 and 113: 5. Ziņojuma 4., 31.lpp. norādīts
Page 114 and 115: un noteiktajai izmantošanai un ter
Page 116 and 117: 2. Vides aizsardzības likumā note
Page 118 and 119:
6. INŽENIERTEHNISKIE UN ORGANIZATO
Page 120 and 121:
Ņemot vērā, ka pa koka konstrukt
Page 122 and 123:
7. PAREDZĒTĀS DARBĪBAS IEGUVUMA
Page 124 and 125:
aizsardzības konvencijas 1.protoko
Page 126:
8. VIDES KVALITĀTES NOVĒRTĒŠANA
show all

„vaivari 1310” ietekmes uz vidi novērtēj - eiroprojekts.lv

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?