2. VIDES STĀVOKĻA NOVĒRTĒJUMS UN PAREDZĒTĀSDARBĪBAS RAKSTUROJUMS2.1. Paredzētās darbības vietas un apkārtnes dabas vērtīburaksturojumsJūrmala atrodas Piejūras ainavzemē (Rīgas ūdeņu un silaines un Tīreļu ainavuapvidū). Šīs īpatnējās dabas teritorijas raksturīgākās dabas ainavas ir piekrastes kāpas,kas stiepjas samērā šaurā joslā gar jūras krastu, un plaša pārmitru un pārpurvotulīdzenumu zona, kas atrodas aiz kāpu joslas.Piekrastes kāpu joslai, ko Jūrmalas pilsētā veido Litorīnas jūras līdzenuma un tagadējājūras krasta kāpas, raksturīgs īpatnējs, labi artikulēts un sarežģīts reljefs (kāpu grēdas,pauguri, pauguru grupas, kāpu masīvi, kāpu pauguraines, pārpūsti ciļņoti līdzenumiu.c.). Piekrastes kāpu ainava pieder pie jaunākajām, tātad nestabilākajām Latvijasdabas ainavām. Tā ir ainaviski ļoti pievilcīga ar augstu rekreācijas (un arī terapeitisko)potenciālu.Kāpu mežiem ir augsta ekoloģiskā vērtība, ko nosaka reljefs, hidroloģiskie apstākļi,kā arī mikroklimata daudzveidība, kas rada lielu atšķirīgu augu sabiedrībudaudzveidību salīdzinoši nelielā platībā. Īpaši nozīmīgas ir veco priežu kokaudzes ardabīgu struktūru un daudzveidīgu floristisko sastāvu. Vietām biotops ir veidojiesprimāri, dabiski aizaugot atklātām sekundārām kāpām, kas liecina par pirmatnīgosapstākļos notiekošiem procesiem. Kāpu mežiem ir daudzveidīga sociālekonomiskanozīme: rekreācijā, sportā, mežainas piejūras kāpas ir nozīmīgs objekts 20. un 21. gs.Latvijas mākslā. Biotops ir aprakstīts dažādu vēstures posmu rakstītajos avotos, tajāskaitā teikās un hronikās.Kāpu meži veidojas <strong>uz</strong> smilts vai podzolētas smilts augsnes, mitrākās ieplakās var<strong>uz</strong>krāties kūdra un var novērot augsnes glejošanos. Tomēr smilts ir noteicošā videsveidotāja. Līdz ar to dominē ar barības vielām samērā nabadzīgi augu augšanasapstākļi. Lielu bioloģisko daudzveidību nosaka dažāds kāpu augstums, kā arīstarpkāpu ieplakās esošie atšķirīgie mitruma apstākļi. Priežu meži ir gaiši – ar skrajukoku un krūmu stāvu. Kāpu reljefs rada dažādi pret sauli eksponētas virsmas, kassamērā nelielā platībā rada atšķirīgus apgaismojuma un temperatūras apstākļus, kā arīatšķirīgu vēja ietekmi. Mikroklimata daudzveidību nodrošina kāpu mija ar pārmitrāmieplakām. Būvniecība un būves to ekspluatācijas gaitā rada mikroklimata izmaiņas –mitruma režīms, drenāža, noēnojums, ci<strong>lv</strong>ēku un tehnikas pārvietošanās radītā slodze.Piekrastes kāpas ir rets dabas veidojums gan Eiropā, gan pasaulē. Latvija ir viena nodažām Eiropas Savienības valstīm, kur sastopamas dabiskas ar mežu klātas kāpas, kāarī viena no retajām valstīm, kur liela daļa no mežainām piejūras kāpām pagaidāmnav būtiski pārveidotas. Latvijā kāpas aizņem mazāk par 1% no teritorijas, plašākāpiekrastes kāpu josla ir Rīgas līča dienvidu piekrastē, kur atrodas arī Jūrmalas pilsēta.Kāpas ir trausls dabas veidojums – atkailinātas (ja tiek ievainota vai iznīcināta kāpuveģetācija) tās strauji tiek pakļautas vēja un ūdens erozijai.Ga<strong>lv</strong>enie biotopi kāpu joslā ir sausieņu priežu meži: sili, mētrāji, kas pieder pieLatvijā mazizplatītiem meža tipiem (sili aizņem 1% no Latvijas mežu kopplatības,29
mētrāji – 2,5%), un lāni. Arī paredzētās darbības teritorija un tai piegulošās platības<strong>uz</strong> A un R ga<strong>lv</strong>enokārt raksturojamas kā tipisks Piejūras zemienes priežu sausieņumežs. Biotops veido vizuāli augstvērtīgu Latvijai raksturīgo piejūras ainavu. Tajāiekļauti arī citu biotopu, kas mazāki par 0,1 ha, ieslēgumi, t. sk. pārmitri biotopi, kasattīstījušies starpkāpu ieplakās, – līdz 30 m plati, pārmitri reljefa pazeminājumi arkrūmājiem vai pārmitriem mežiem, – līdz 3 ha lieli baltalkšņu, melnalkšņu un jauktukoku meži, krūmāji, jo tie veido daļu no vienota mežainu piejūras kāpu kompleksa.Tiek iekļauti arī atvērumi, vējgāzes, degumi, izcirtumi, jaunaudzes, degradētas vietas,ja to kopplatība nepārsniedz 10% no visa biotopa, un vienlaikus tos raksturo biotopamatbilstošie apstākļi un sugas, kā arī tie ir daļa no vienota mežainu piejūras kāpukompleksa.Kāpas ir dabiska iekšzemes aizsargjosla, kas norobežo iekšzemi no dinamiskajiemprocesiem jūras krastā. Mežainas kāpas ir gandrīz pilnībā nostiprinājušās dabiskajāvidē un izmaiņas var izraisīt tikai īpaši spēcīgas vētras. To ietekmi var pastiprinātdažādi antropogēnie faktori. Būtiskākie no tiem – dažādas intensitātes mežizstrāde,rekreācija vai būvniecība, kas, pilnībā vai daļēji iznīcinot augāju, var izraisīt lokālueroziju.Sausie kāpu sili un mētrāji ir vieni no visvieglāk ievainojamajiem Latvijas mežiem, jomeža zemsedze un zemsega tajos ir trausla un nenoturīga. Ga<strong>lv</strong>enie riska faktoripiekrastes kāpās tāpēc ir kokaudzes nociršana vai izretināšana un zemsedzesievainošana vai iznīcināšana. Tāpēc jebkādas darbības, kas notiek tiešā kāpu joslā irdetalizēti izvērtējamas, jo ievērojamu ilgtermiņa ietekmi var radīt ne tikai būvniecība,bet arī netiešie ar to saistītie aspekti. Paredzētās darbības kontekstā jāņem vērāaizbūvētās platības, traucētie dabiskie drenāžas procesi, izmīdījumi, izbraukājumi,ietekme <strong>uz</strong> ainavu, biotopa fragmentācija, notekūdeņu un atkritumu apsaimniekošanasiespējas.Biotopa normālai pastāvēšanai tomēr ir nepieciešama mērena slodze: gan dabiskā –vētras, ugunsgrēki, gan antropogēnā – mērena nostaigāšana u.c., lai mazinātuhumusvielu <strong>uz</strong>krāšanos un kavētu sēklaudžu dīgšanu, kas veicinātu neraksturīgalakstaugu stāva izveidošanos un aizaugšanu ar parasto egli Picea abies un citiemkokaugiem.Jā<strong>uz</strong>sver, ka nepieciešamo traucējumu (ugunsgrēki, vētras, mērena nostaigāšana u. c.)apjomam iztrūkstot, notiek dabiska biotopa pārveidošanās barības vielām bagātākāsekosistēmās. Negatīvs faktors ir pārāk liels traucējumu apjoms, piemēram, biežiugunsgrēki vai blīva apbūve. Atsevišķos gadījumos biotopu negatīvi ietekmē smiltsiegūšana, kas samazina eolo nogulumu apjomu un platību. [ES īpašas nozīmesaizsargājamo biotopu Latvijā noteikšanas metodika, Latvijas dabas fonds, 2010].Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojuma turpmākajiem 12 gadiem stratēģiskā <strong>ietekmes</strong><strong>uz</strong> <strong>vidi</strong> <strong>novērtēj</strong>uma vides pārskata ziņojums atzīmē, ka dabisko meža biotopuinventarizācija iepriekšējā laika periodā nav veikta visos mežos, <strong>uz</strong> kartēm tieidentificējami vietās, kur lielākā blīvumā atzīmētas bioloģiski vecas priedes (arīozoli). Tās sastopamas Ķemeru nacionālā parka mežos, Rīgas līča krasta kāpuaizsargjoslā, ozoliem Druvciemā (Slokas ielā 92) noteikts aizsargājamo koku statuss,taču bioloģiski vecu koku grupas Jaunķemeros <strong>uz</strong> austrumiem no Ķemeru nacionālāparka teritorijas, mežā starp Kaugurciemu un Vaivariem (arī paredzētās darbības30
- Page 1: VIESU NAMA UN APVIENOTA GĀJĒJU UN
- Page 8: kurai patlabak ir kāds lietderīgs
- Page 11 and 12: Konvencija par „Eiropas dzīvās
- Page 13 and 14: papildināta un precizēta, ņemot
- Page 15 and 16: ietekmi novērš vai samazina līdz
- Page 17 and 18: izmainīšana, kas veicinātu kāpu
- Page 19 and 20: MK 24.04.2007. noteikumi Nr.281 „
- Page 21 and 22: ar mehāniskajiem transportlīdzek
- Page 26 and 27: Jūrmalas pilsētas teritorijas pl
- Page 28 and 29: Detālplānojuma grafiskajā daļā
- Page 32 and 33: teritorija), pie Krastciema, starp
- Page 34 and 35: aizsedz kāpu valnis un apaugums, t
- Page 36 and 37: 1.attēls. Paredzētās darbības
- Page 38 and 39: 2.redakcija” paredzēto, pie reko
- Page 40 and 41: teritorijas uz dienvidiem zemes vir
- Page 42 and 43: 5.attēls. Shematisks ģeoloģiskai
- Page 44 and 45: nogulumi jeb morēna un glaciofluvi
- Page 46 and 47: 2.3.2. Hidroģeoloģiskie apstākļ
- Page 48 and 49: darbības nodrošināšanai. Tomēr
- Page 50 and 51: 8.attēls. Koka konstrukcijām labi
- Page 52 and 53: 10.attēls. Dabā jau eksistējoša
- Page 54 and 55: Nepieciešamais elektroenerģijas p
- Page 56 and 57: Bioloģiskās notekūdeņu attīrī
- Page 58 and 59: eģionālās vides pārvaldes izsni
- Page 60 and 61: M CO = 1,13g/km × 0,5km × 4 × 20
- Page 62 and 63: vasaras apbūves raksturu, papildin
- Page 64 and 65: ar pieminekļa teritoriju, veido vi
- Page 66 and 67: paredzams, ka dienā notiks maksim
- Page 68 and 69: iet pa skraju (bez koku un krūmu a
- Page 70 and 71: 15.attēls. Esošais celiņš16.att
- Page 72 and 73: Pie betonētajiem pamatiem esošais
- Page 74 and 75: alstīts uz teritorijas vairākkār
- Page 76 and 77: tuvumā, tas nevarētu būt traucē
- Page 78 and 79: viesnīcas apkārtnes labiekārtoš
- Page 80 and 81:
ierīkošana/ ieviešanās), bet vi
- Page 82 and 83:
3.7. Paredzētās darbības ietekme
- Page 84 and 85:
tiks labiekārtota taka uz pludmali
- Page 86 and 87:
2.tabulaIedzīvotāju viedokļi par
- Page 88 and 89:
I.Sikora,N.Sikora,E.Sikorakokus un
- Page 90 and 91:
4. ZIŅOJUMA SABIEDRISKĀS APSPRIE
- Page 92 and 93:
3.tabulaKomentāru un priekšlikumu
- Page 94 and 95:
apkalpošanai izveidots objekts.Par
- Page 96 and 97:
vidi.Pārvalde izsaka sekojošus ko
- Page 98 and 99:
Pārvalde izsaka sekojošus koment
- Page 100 and 101:
4.tabulaKomentāru un priekšlikumu
- Page 102 and 103:
lpp. minēto „īpašuma sastāvā
- Page 104 and 105:
Papildus norādām, ka detālplāno
- Page 106 and 107:
informācija par mikrolieguma izvei
- Page 108 and 109:
pienākums apsaimniekot savu zemesg
- Page 110 and 111:
tapām (detālplānojumā - koka la
- Page 112 and 113:
5. Ziņojuma 4., 31.lpp. norādīts
- Page 114 and 115:
un noteiktajai izmantošanai un ter
- Page 116 and 117:
2. Vides aizsardzības likumā note
- Page 118 and 119:
6. INŽENIERTEHNISKIE UN ORGANIZATO
- Page 120 and 121:
Ņemot vērā, ka pa koka konstrukt
- Page 122 and 123:
7. PAREDZĒTĀS DARBĪBAS IEGUVUMA
- Page 124 and 125:
aizsardzības konvencijas 1.protoko
- Page 126:
8. VIDES KVALITĀTES NOVĒRTĒŠANA