„vaivari 1310” ietekmes uz vidi novērtēj - eiroprojekts.lv
„vaivari 1310” ietekmes uz vidi novērtēj - eiroprojekts.lv „vaivari 1310” ietekmes uz vidi novērtēj - eiroprojekts.lv
Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojuma turpmākajiem 12 gadiem (2010. – 2022.)grafiskā daļa „Plānotā (atļautā) izmantošana” betonēto pamatu vietu zonē kā 10JDteritoriju, t.i. jaukta darījumu apbūve.Saskaņā ar Jūrmalas pilsētas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumiem(turpmāk tekstā – Apbūves noteikumi), jauktas darījumu apbūves teritorijas irnoteiktas daudzfunkcionālai komerciālu un sabiedrisku uzņēmumu attīstībai. Šoteritoriju galvenie atļautās izmantošanas veidi ir saistīti ar tirdzniecību,pakalpojumiem un citām publiskām funkcijām. Teritorijās tiek ierobežota dzīvojamāsapbūves attīstība, tajās aizliegts veidot ražošanas uzņēmumusAtļautā izmantošana jauktā darījumu apbūves teritorijā (10JD): pludmales centrs; sabiedriskās ēdināšanas objekts; kūrorta objekts.Apbūves noteikumu 1.pielikumā „Teritorijas atļautās izmantošanas veidu iedalījums”atšifrēti dažādi pakalpojumu objekti, t.sk. kūrorta objekti, un tie ir:ārstniecības iestāde,sanatorija, kūrorta poliklīnika, procedūru kabineti, peldiestāde (vannu māja), atklātidūņu un ūdeņu baseini, baseini atklātā ūdenī (norobežota akvatorijas daļa vai peldošsbaseins), viesnīca, pludmales centrs. Viesnīcai, savukārt, ir viesu mājai identiskadefinīcija – viesu izmitināšanas un apkalpošanas objekts, kurā ir vismaz 4 numuri.Tātad viesu māja jeb viesu nams ir kūrorta objekts.Viss pārējais zemes gabals ārpus esošajiem pamatiem zonēts kā dabas teritorija.Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojumā dabas teritorijas iedalītas vairākās grupāsatkarībā no dabiskajiem apstākļiem, dabas vērtībām, aizsardzības statusa un atļautālabiekārtojuma līmeņa.10D2 zonas noteiktas teritorijās, kur ir konstatēti Eiropas nozīmes aizsargājamidabiskie pļavu un meža biotopi, kā arī vietās, kur saglabājušās dabiskās ekosistēmas.Dabas teritorijas bagātina pilsētbūvniecisko ainavu un uzlabo dzīves vides kvalitātikūrorta pilsētāDabas teritorijas (10D2) atļautā izmantošanai: dabas aizsardzības infrastruktūra; gājēju kustības infrastruktūra; brīvdabas atpūtas infrastruktūra.Paredzētās darbības apvienotais gājēju un veloceliņš ar piekļuves funkciju viesunamam atbilst brīvdabas atpūtas infrastruktūrai – tas būs labiekārtojuma elements, kaspieejams publiskai lietošanai visiem pludmales apmeklētājiem.Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojumā iekļauts papildus nosacījums, kalabiekārtojuma projekta sastāvā dabas teritorijās jāveic teritorijas bioloģiskāsdaudzveidības izpēte un risinājumi jāizstrādā, pamatojoties uz tās rezultātiem.Paredzētās darbības teritorijā veiktas pat 2 šādas izpētes.10.09.2004. ir saņemts biotopu ekspertu (Vija Znotiņa, Kristaps Vilks, IneseSilamiķele) atzinums (pilna atzinuma kopija 2.pielikumā) par teritorijas esošās dabas25
pamatnes turpmāku apsaimniekošanu. Eksperti ir konstatējuši, ka teritorijas (starppludmali, Skautu ielu, Asaru prospektu, Atbalss ielu un Vakara ielu) ziemeļu daļāraksturīgs dabiski veidojies un attīstījies ļoti vecs priežu mežs, kam raksturīgas šādasbioloģiskajai daudzveidībai īpaši nozīmīgas struktūras: dažādvecuma, dabiskiatjaunojusies audze, atsevišķi ļoti veci koki, koki ar deguma rētām, koki ar resniemzariem, koki ar liela izmēra sausiem zariem, dzeņveidīgo sakalti koki. Izteikts kāpureljefs, divas ūdensteces dabiskās gravās. Audzi veido dažādu paaudžu un izmērupriedes. Izklaidus konstatētas smiltāju neļķes Dianthus deltoides un Latvijā īpašiaizsargājamās augu sugas pļavas silpurenes Pulsatilla pratensis atradnes. Šo suguklātbūtne liecina par meža dabiskumu. Visu šo teritoriju (Rīgas VVM, Kāpu VM39.kvartāla, 4., 10.nogabals un 5.nogabala rietumu daļa) nepieciešams saglabāt kādabas pamatni un tajā ieteicams projektēt mikroliegumu.Eksperti rekomendē cita starpā: nepārveidot kāpu reljefu; uzlabot teritorijas labiekārtojumu, taku tīklu veidot mērķtiecīgai gājējuplūsmas virzīšanai neskarot mikroliegumus un nepieļaujot kāpu zemsedzesizbradāšanu; nepieļaut jaunas apbūves veidošanu Rīgas līča piekrastes krasta kāpuaizsargjoslā bez apbūves.30.05.2011. sagatavotajā sugu un biotopu aizsardzības jomas eksperta atzinumāNr.08/11 (pilns atzinums 1.pielikumā) secināts, ka, neskatoties uz to, ka visuparedzētās darbības īstenošanas zemes gabalu, izņemot tā A daļā esošo betonaplāksnēm klāto laukumu un ēkas pamatus, veido Latvijā un ES īpaši aizsargājamsbiotops „Mežainas piejūras (jūrmalas) kāpas”, paredzētā darbība (viesu nams uzesošiem pamatiem un apvienotais gājēju un veloceliņš) ir pieļaujama, ievērojot: ieteicamāka būtu gājēja un veloceliņa plānošana pa jau esošo taku, pēciespējas saglabājot platības ar dabisko veģetāciju; atsevišķu koku izciršana būtisku kaitējumu sastopamajām augu sugāmneradīs, tomēr tā var izraisīt lokālu kāpu eroziju. Nebūtu pieļaujama priežu ardiametru 50 un vairāk centimetru izciršana; celiņu būvei būtu nepieciešams izmantot dabiskus materiālus – koku, smilti,granti u.c. Šādu celiņu izbūve radīs mazākus apkārtējās vides bojājumus unatstās mazāku ietekmi uz ainavu. Celiņa platumam jābūt maksimāli šaurākam,izvairoties no nevajadzīgas koku ciršanas un neierobežojot augu sēkluizplatību visā biotopā; aizsargājamā biotopa teritorijā aizliegtas darbības, kas radītu dabiskā reljefaizmaiņas (kāpu norakšana); viesnīcas apkārtnes labiekārtošanas vajadzībām nebūtu pieļaujama kāpuapstādīšana ar krāšņumaugiem vai zālāja ierīkošana priežu meža teritorijā.Tātad gan teritorijas plānojums, gan biotopu eksperts atzīst viesu nama izbūvi parīstenojamu paredzētajā vietā, ievērojot minētos nosacījumus.Kā Jūrmalas pilsētas domes 26.01.2005. saistošie noteikumi Nr.4 spēkā ir sabiedriskācentra Vaivaros, Jūrmalā detālplānojums, kas ietver arī paredzētās darbībasīstenošanas zemesgabalu. Detālplānojuma izstrādes mērķis ir veikt vietējāspašvaldības teritorijas plānojuma detalizāciju plānotajā teritorijā. Kopumādetālplānojuma teritorija aptver 37,95 ha lielu platību.26
- Page 1: VIESU NAMA UN APVIENOTA GĀJĒJU UN
- Page 8: kurai patlabak ir kāds lietderīgs
- Page 11 and 12: Konvencija par „Eiropas dzīvās
- Page 13 and 14: papildināta un precizēta, ņemot
- Page 15 and 16: ietekmi novērš vai samazina līdz
- Page 17 and 18: izmainīšana, kas veicinātu kāpu
- Page 19 and 20: MK 24.04.2007. noteikumi Nr.281 „
- Page 21 and 22: ar mehāniskajiem transportlīdzek
- Page 28 and 29: Detālplānojuma grafiskajā daļā
- Page 30 and 31: 2. VIDES STĀVOKĻA NOVĒRTĒJUMS U
- Page 32 and 33: teritorija), pie Krastciema, starp
- Page 34 and 35: aizsedz kāpu valnis un apaugums, t
- Page 36 and 37: 1.attēls. Paredzētās darbības
- Page 38 and 39: 2.redakcija” paredzēto, pie reko
- Page 40 and 41: teritorijas uz dienvidiem zemes vir
- Page 42 and 43: 5.attēls. Shematisks ģeoloģiskai
- Page 44 and 45: nogulumi jeb morēna un glaciofluvi
- Page 46 and 47: 2.3.2. Hidroģeoloģiskie apstākļ
- Page 48 and 49: darbības nodrošināšanai. Tomēr
- Page 50 and 51: 8.attēls. Koka konstrukcijām labi
- Page 52 and 53: 10.attēls. Dabā jau eksistējoša
- Page 54 and 55: Nepieciešamais elektroenerģijas p
- Page 56 and 57: Bioloģiskās notekūdeņu attīrī
- Page 58 and 59: eģionālās vides pārvaldes izsni
- Page 60 and 61: M CO = 1,13g/km × 0,5km × 4 × 20
- Page 62 and 63: vasaras apbūves raksturu, papildin
- Page 64 and 65: ar pieminekļa teritoriju, veido vi
- Page 66 and 67: paredzams, ka dienā notiks maksim
- Page 68 and 69: iet pa skraju (bez koku un krūmu a
- Page 70 and 71: 15.attēls. Esošais celiņš16.att
- Page 72 and 73: Pie betonētajiem pamatiem esošais
pamatnes turpmāku apsaimniekošanu. Eksperti ir konstatējuši, ka teritorijas (starppludmali, Skautu ielu, Asaru prospektu, Atbalss ielu un Vakara ielu) ziemeļu daļāraksturīgs dabiski veidojies un attīstījies ļoti vecs priežu mežs, kam raksturīgas šādasbioloģiskajai daudzveidībai īpaši nozīmīgas struktūras: dažādvecuma, dabiskiatjaunojusies audze, atsevišķi ļoti veci koki, koki ar deguma rētām, koki ar resniemzariem, koki ar liela izmēra sausiem zariem, dzeņveidīgo sakalti koki. Izteikts kāpureljefs, divas ūdensteces dabiskās gravās. Audzi veido dažādu paaudžu un izmērupriedes. Izklaidus konstatētas smiltāju neļķes Dianthus deltoides un Latvijā īpašiaizsargājamās augu sugas pļavas silpurenes Pulsatilla pratensis atradnes. Šo suguklātbūtne liecina par meža dabiskumu. Visu šo teritoriju (Rīgas VVM, Kāpu VM39.kvartāla, 4., 10.nogabals un 5.nogabala rietumu daļa) nepieciešams saglabāt kādabas pamatni un tajā ieteicams projektēt mikroliegumu.Eksperti rekomendē cita starpā: nepārveidot kāpu reljefu; <strong>uz</strong>labot teritorijas labiekārtojumu, taku tīklu veidot mērķtiecīgai gājējuplūsmas virzīšanai neskarot mikroliegumus un nepieļaujot kāpu zemsedzesizbradāšanu; nepieļaut jaunas apbūves veidošanu Rīgas līča piekrastes krasta kāpuaizsargjoslā bez apbūves.30.05.2011. sagatavotajā sugu un biotopu aizsardzības jomas eksperta atzinumāNr.08/11 (pilns atzinums 1.pielikumā) secināts, ka, neskatoties <strong>uz</strong> to, ka visuparedzētās darbības īstenošanas zemes gabalu, izņemot tā A daļā esošo betonaplāksnēm klāto laukumu un ēkas pamatus, veido Latvijā un ES īpaši aizsargājamsbiotops „Mežainas piejūras (jūrmalas) kāpas”, paredzētā darbība (viesu nams <strong>uz</strong>esošiem pamatiem un apvienotais gājēju un veloceliņš) ir pieļaujama, ievērojot: ieteicamāka būtu gājēja un veloceliņa plānošana pa jau esošo taku, pēciespējas saglabājot platības ar dabisko veģetāciju; atsevišķu koku izciršana būtisku kaitējumu sastopamajām augu sugāmneradīs, tomēr tā var izraisīt lokālu kāpu eroziju. Nebūtu pieļaujama priežu ardiametru 50 un vairāk centimetru izciršana; celiņu būvei būtu nepieciešams izmantot dabiskus materiālus – koku, smilti,granti u.c. Šādu celiņu izbūve radīs mazākus apkārtējās vides bojājumus unatstās mazāku ietekmi <strong>uz</strong> ainavu. Celiņa platumam jābūt maksimāli šaurākam,izvairoties no nevajadzīgas koku ciršanas un neierobežojot augu sēkluizplatību visā biotopā; aizsargājamā biotopa teritorijā aizliegtas darbības, kas radītu dabiskā reljefaizmaiņas (kāpu norakšana); viesnīcas apkārtnes labiekārtošanas vajadzībām nebūtu pieļaujama kāpuapstādīšana ar krāšņumaugiem vai zālāja ierīkošana priežu meža teritorijā.Tātad gan teritorijas plānojums, gan biotopu eksperts atzīst viesu nama izbūvi parīstenojamu paredzētajā vietā, ievērojot minētos nosacījumus.Kā Jūrmalas pilsētas domes 26.01.2005. saistošie noteikumi Nr.4 spēkā ir sabiedriskācentra Vaivaros, Jūrmalā detālplānojums, kas ietver arī paredzētās darbībasīstenošanas zemesgabalu. Detālplānojuma izstrādes mērķis ir veikt vietējāspašvaldības teritorijas plānojuma detalizāciju plānotajā teritorijā. Kopumādetālplānojuma teritorija aptver 37,95 ha lielu platību.26
Change language