„vaivari 1310” ietekmes uz vidi novērtēj - eiroprojekts.lv

„vaivari 1310” ietekmes uz vidi novērtēj - eiroprojekts.lv „vaivari 1310” ietekmes uz vidi novērtēj - eiroprojekts.lv

eiroprojekts.lv
from eiroprojekts.lv More from this publisher
11.07.2015 Views

Likumā norādīts, ka lēmumus, kas var ietekmēt vidi, pieņem, ievērojot šādusprincipus: princips „piesārņotājs maksā” – persona sedz izdevumus, kas saistīti ar tāsdarbības dēļ radīta piesārņojuma novērtēšanu, novēršanu, ierobežošanu unseku likvidēšanu; piesardzības princips – ir pieļaujams ierobežot vai aizliegt darbību vaipasākumu, kas var ietekmēt vidi vai cilvēku veselību, bet kā ietekme navpietiekami izvērtēta vai zinātniski pierādīta, ja aizliegums ir samērīgslīdzeklis, lai nodrošinātu vides vai cilvēku veselības aizsardzību; novēršanas princips – persona, cik iespējams, novērš piesārņojuma un cituvidei vai cilvēku veselībai kaitīgu ietekmju rašanos, bet, ja tas naviespējams, novērš to izplatīšanos un negatīvās sekas; izvērtēšanas princips – jebkuras tādas darbības vai pasākuma sekas, kas varbūtiski ietekmēt vidi vai cilvēku veselību, jāizvērtē pirms attiecīgās darbībasvai pasākuma atļaušanas vai uzsākšanas. Darbība vai pasākums, kas varnegatīvi ietekmēt vidi vai cilvēku veselību arī tad, ja ievērotas visas videsaizsardzības prasības, ir pieļaujams tikai tad, ja paredzamais pozitīvaisrezultāts sabiedrībai kopumā pārsniedz attiecīgās darbības vai pasākumanodarīto kaitējumu videi un sabiedrībai.Pēc IVN procedūras pabeigšanas, lēmuma pieņēmējs par paredzētās darbībasakceptēšanu būs Jūrmalas pilsētas dome.Likuma „Par ietekmes uz vidi novērtējumu” (spēkā esošs no 13.11.1998., argrozījumiem, kas izsludināti līdz 14.12.2011.) mērķis ir novērst vai samazināt fiziskoun juridisko personu paredzēto darbību vai plānošanas dokumentu īstenošanasnelabvēlīgo ietekmi uz vidi. Ietekmes uz vidi novērtējums ir procedūra, kas veicamašajā likumā noteiktajā kārtībā, lai novērtētu paredzētās darbības vai plānošanasdokumenta īstenošanas iespējamo ietekmi uz vidi un izstrādātu priekšlikumusnelabvēlīgas ietekmes novēršanai vai samazināšanai, vai aizliegtu paredzētās darbībasuzsākšanu normatīvajos aktos noteikto prasību pārkāpumu gadījumos.Saskaņā ar šī likuma prasībām, Lielrīgas reģionālā vides pārvalde (RVP) 2011.gadaoktobrī ir veikusi sākotnējo izvērtējumu paredzētajai darbībai – dienesta viesnīcaspamatu rekonstrukcijai par viesu namu un veloceliņa izbūvei zemes gabalos „Vaivari1310” un Vakara iela (posmā zemes gabals „Alkšņu iela 1229” – Rīgas jūras līcis).VPVB 16.11.2011. ir pieņēmis lēmumu Nr.409 „Par ietekmes uz vidi novērtējumaprocedūras piemērošanu” un 25.01.2012. izdevis programmu paredzētās darbības –viesu nama un apvienotā gājēju un veloceliņa izbūves – ietekmes novērtējumam.Likuma 3.panta 1.punkts nosaka, ka: „ietekmes novērtējums izdarāms pēc iespējasagrākā paredzētās darbības plānošanas, projektēšanas un lēmumu pieņemšanasstadijā”. Uz IVN gatavošanas brīdi paredzētā darbība ir ieceres stadijā, līdz ar tošobrīd nav izstrādāti detalizēti būvniecības risinājumi un rasējumi. Sagatavota tikaigalveno būvju izvietojuma zemes gabalā skice (skat. 1.attēlā). Paredzētās darbībasietekmes uz vidi apzināšana šādā projektēšanas stadijā ļaus jau sākotnēji apzinātbūtiskākās ietekmes un limitējošos faktorus un, ja tiek identificēta kāda aspektabūtiska ietekme, turpmākajos projektēšanas etapos piemērot risinājumus, kas šādu13

ietekmi novērš vai samazina līdz nebūtiskai. Taču tas, ka projekta risinājumi navdetalizēti, ierobežo arī novērtējuma detalizācijas pakāpi.Kārtību, kādā veicams minētais novērtējums, reglamentē MK 25.01.2011. noteikumiNr.83 „Kārtība, kādā novērtējama paredzētās darbības ietekme uz vidi”. Likums„Par ietekmes uz vidi novērtējumu” un ar to saistītie MK 25.01.2011. noteikumiNr.83 regulē attiecības starp šajā procesā iesaistītajām pusēm, nosaka to pienākumus,darbību secību, sagatavoto dokumentu saturu, laika grafiku, sabiedrības informēšanas,lēmumu pārskatīšanas kārtību un citas tiesību normas šajā sakarā.Šis novērtējums tiek veikts saskaņā ar MK 25.01.2011. noteikumu Nr.83 prasībām.Bioloģiskās daudzveidības nacionālās programmas mērķi ir saglabāt un atjaunotekosistēmu un to dabiskās struktūras daudzveidību, saglabāt un veicināt vietējosavvaļas sugu daudzveidību, saglabāt savvaļas sugu, kā arī kultūraugu unmājdzīvnieku šķirņu ģenētisko daudzveidību, veicināt tradicionālās ainavas struktūrassaglabāšanos, nodrošināt dzīvās dabas resursu līdzsvarotu un ilgtspējīgu izmantošanu.Šīs programmas vadlīniju ievērošana ir ārkārtīgi svarīga piekrastes kāpu zonas unbiotopu saglabāšanas un aizsardzības nodrošināšanai.Likuma „Sugu un biotopu aizsardzības likums” (spēkā esošs no 19.04.2000., argrozījumiem, kas izsludināti līdz 20.12.2012.) mērķi, kas attiecas uz paredzētodarbību, ir: nodrošināt bioloģisko daudzveidību, saglabājot faunu, floru un biotopus, regulēt sugu un biotopu aizsardzību, apsaimniekošanu un uzraudzību, veicināt populāciju un biotopu saglabāšanu atbilstoši ekonomiskajiem unsociālajiem priekšnoteikumiem, kā arī kultūrvēsturiskajām tradīcijām, regulēt īpaši aizsargājamo sugu un biotopu noteikšanas kārtību.Īpaši aizsargājamo sugu un biotopu sarakstos tiek iekļautas apdraudētas, izzūdošas vairetas sugas un biotopi vai sugas, kas apdzīvo specifiskus biotopus. Īpaši aizsargājamāssugas un biotopi atrodas īpašā valsts aizsardzībā. Īpaši aizsargājamo sugu un biotopulabvēlīgas aizsardzības nodrošināšanai to dzīvotnēs var noteikt mikroliegumus.Likumā norādīti zemes īpašnieku un pastāvīgo lietotāju pienākumi, kas paredz to, kazemes īpašniekiem un pastāvīgajiem lietotājiem ir pienākums veicināt sugu unbiotopu daudzveidības saglabāšanu, ziņot par īpaši aizsargājamo sugu un biotopuizmaiņām un faktoriem, kas pasliktina to stāvokli, kā arī par aizsardzības prasībuneievērošanu, neierobežot īpaši aizsargājamo sugu un biotopu izpēti, uzskaiti unkontroli.Zemes īpašniekiem ir tiesības uz kompensāciju par saimnieciskās darbībasierobežojumiem mikroliegumos.MK 14.11.2000. noteikumi Nr.396 „Noteikumi par īpaši aizsargājamo sugu unierobežoti izmantojamo sugu sarakstu” (spēkā esoši no 18.11.2000., argrozījumiem, kas izdarīti līdz 27.07.2004.) apstiprina īpaši aizsargājamo sugusarakstu un ierobežoti izmantojamo īpaši aizsargājamo sugu sarakstu, sugas minētasnoteikumu pielikumos. Noteikumos iestrādātas Bonnas konvencijas prasības.14

Likumā norādīts, ka lēmumus, kas var ietekmēt <strong>vidi</strong>, pieņem, ievērojot šādusprincipus: princips „piesārņotājs maksā” – persona sedz izdevumus, kas saistīti ar tāsdarbības dēļ radīta piesārņojuma novērtēšanu, novēršanu, ierobežošanu unseku likvidēšanu; piesardzības princips – ir pieļaujams ierobežot vai aizliegt darbību vaipasākumu, kas var ietekmēt <strong>vidi</strong> vai ci<strong>lv</strong>ēku veselību, bet kā ietekme navpietiekami izvērtēta vai zinātniski pierādīta, ja aizliegums ir samērīgslīdzeklis, lai nodrošinātu vides vai ci<strong>lv</strong>ēku veselības aizsardzību; novēršanas princips – persona, cik iespējams, novērš piesārņojuma un cituvidei vai ci<strong>lv</strong>ēku veselībai kaitīgu ietekmju rašanos, bet, ja tas naviespējams, novērš to izplatīšanos un negatīvās sekas; izvērtēšanas princips – jebkuras tādas darbības vai pasākuma sekas, kas varbūtiski ietekmēt <strong>vidi</strong> vai ci<strong>lv</strong>ēku veselību, jāizvērtē pirms attiecīgās darbībasvai pasākuma atļaušanas vai <strong>uz</strong>sākšanas. Darbība vai pasākums, kas varnegatīvi ietekmēt <strong>vidi</strong> vai ci<strong>lv</strong>ēku veselību arī tad, ja ievērotas visas videsaizsardzības prasības, ir pieļaujams tikai tad, ja paredzamais pozitīvaisrezultāts sabiedrībai kopumā pārsniedz attiecīgās darbības vai pasākumanodarīto kaitējumu videi un sabiedrībai.Pēc IVN procedūras pabeigšanas, lēmuma pieņēmējs par paredzētās darbībasakceptēšanu būs Jūrmalas pilsētas dome.Likuma „Par <strong>ietekmes</strong> <strong>uz</strong> <strong>vidi</strong> <strong>novērtēj</strong>umu” (spēkā esošs no 13.11.1998., argrozījumiem, kas izsludināti līdz 14.12.2011.) mērķis ir novērst vai samazināt fiziskoun juridisko personu paredzēto darbību vai plānošanas dokumentu īstenošanasnelabvēlīgo ietekmi <strong>uz</strong> <strong>vidi</strong>. Ietekmes <strong>uz</strong> <strong>vidi</strong> <strong>novērtēj</strong>ums ir procedūra, kas veicamašajā likumā noteiktajā kārtībā, lai novērtētu paredzētās darbības vai plānošanasdokumenta īstenošanas iespējamo ietekmi <strong>uz</strong> <strong>vidi</strong> un izstrādātu priekšlikumusnelabvēlīgas <strong>ietekmes</strong> novēršanai vai samazināšanai, vai aizliegtu paredzētās darbības<strong>uz</strong>sākšanu normatīvajos aktos noteikto prasību pārkāpumu gadījumos.Saskaņā ar šī likuma prasībām, Lielrīgas reģionālā vides pārvalde (RVP) 2011.gadaoktobrī ir veikusi sākotnējo izvērtējumu paredzētajai darbībai – dienesta viesnīcaspamatu rekonstrukcijai par viesu namu un veloceliņa izbūvei zemes gabalos „Vaivari<strong>1310”</strong> un Vakara iela (posmā zemes gabals „Alkšņu iela 1229” – Rīgas jūras līcis).VPVB 16.11.2011. ir pieņēmis lēmumu Nr.409 „Par <strong>ietekmes</strong> <strong>uz</strong> <strong>vidi</strong> <strong>novērtēj</strong>umaprocedūras piemērošanu” un 25.01.2012. izdevis programmu paredzētās darbības –viesu nama un apvienotā gājēju un veloceliņa izbūves – <strong>ietekmes</strong> <strong>novērtēj</strong>umam.Likuma 3.panta 1.punkts nosaka, ka: „<strong>ietekmes</strong> <strong>novērtēj</strong>ums izdarāms pēc iespējasagrākā paredzētās darbības plānošanas, projektēšanas un lēmumu pieņemšanasstadijā”. Uz IVN gatavošanas brīdi paredzētā darbība ir ieceres stadijā, līdz ar tošobrīd nav izstrādāti detalizēti būvniecības risinājumi un rasējumi. Sagatavota tikaiga<strong>lv</strong>eno būvju izvietojuma zemes gabalā skice (skat. 1.attēlā). Paredzētās darbības<strong>ietekmes</strong> <strong>uz</strong> <strong>vidi</strong> apzināšana šādā projektēšanas stadijā ļaus jau sākotnēji apzinātbūtiskākās <strong>ietekmes</strong> un limitējošos faktorus un, ja tiek identificēta kāda aspektabūtiska ietekme, turpmākajos projektēšanas etapos piemērot risinājumus, kas šādu13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!