„vaivari 1310” ietekmes uz vidi novērtēj - eiroprojekts.lv

spēkā esošās prasības. Tādēļ IVN ziņojumā minētā būvju īpašnieka „tiesiskāpaļāvība” nav arguments piebraucamā ceļa plānošanai jaunā vietā undetālplānojumā norādītās piekļūšanas iespējas pa inženierkomunikāciju trasi(T2, T3, T4) (26. lpp.) uzskatīšanu vienīgi par „teorētisku alternatīvu”(98.lpp. u.c.), ignorējot to, ka šādā gadījumā ietekme uz kāpu biotopirm būtudaudz mazāka, pie tam tiktu nodrošināta vēl viena piekļuve jūrai un tiktnodalīta viesu nama un jūras apmeklētāju plūsma no apmeklētājiem, kasvēlētos izmanto pastaigu taku caur mežu.Vēršam Jūsu uzmanību uz šādiem faktiem: 7) Plānotais „veloceliņš” pēcbūtības nerisina apmeklētāju slodzes un plūsmas radītās problēmaszemesgabalā Vaivari 1310 un apkārtējā teritorijā, jo atbilstoši patiesajammērķim – piekļuve „viesu mājai”, netiek plānota pārējā apmeklētāju plūsma(kājāmgājēji, zirgu izjādes, velobraucēji) un nav skaidrs, kas turpmāk notiksar pārējo taku tīklu un kā tiks izmantots zemes gabals.(1) Vēstules 1.punktā minētās pretrunas novembra redakcijā novērstas,Ziņojumā svītrojot tekstu par nepieciešamību izveidot mikroliegumu, lai ganšāds nosacījums minēts ekspertu atzinumā un ietverts arī iepriekšizstrādātajā sabiedrsikā centra Vaivaros, Jūrmalā, detālplānojumā, kas stājiesspēkā ar Jūrmalas pilsētas domes 26.01.2005. saistošajiem noteikumiemNr.4 (turpmāk – Detālplānojums). Lūdzam ņemt vērā, ka mikroliegumaizveidošanu saskaņā ar Ministru kabineta 18.12.2012. noteikumu Nr.940„Noteikumi par mikroliegumu un to buferzonu noteikšanu” 12.punktu varierosināt jebkura persona, arī iesniedzot tikai pietiekuma pirmo daļu unnepievienojot tai eksperta atzinumu. Sugu un biotopu likuma 9.panta1.punktā ietvertais zemes īpašnieka un pastāvīgā lietotāja pienākumsveicināt sugu un biotopu daudzveidības saglabāšanu zemes nomniekam ļaujiesniegt priekšlikumu mukrolieguma izveidošanai, ja viņa rīcībā irdetālplānojumā piebraukšana paredzētās viesu mājas izbūves vietai nav paredzēta vispār.Tas, ka detālplānojums paredz veidot jaunu zemesgabalu, bet, ignorējot, pilsētasplānojuma prasības, neparedz autotransporta piekļuvi jaunajam zemesgabalam,uzskatāms par rupju plānošanas kļūdu, kas novēršama, detālplānā ierosinot atttiecīgusgrozījumus.Pārējo zemes gabalu neizmantos. Viesu nama ierīkošanas ietvaros nav paredzēta staļļuizbūve un zirgu turēšana. Netiks organizētas izjādes vai izbraukumi ar zirgiem, tāpēc navparedzēti risinājumi un maršruti zirgu izjādēm. Abi biotopu ekspertu atzinumi(2004.gads un 2011.gads) kā vienu no priekšnoteikumiem, lai ierobežotu antropogēnāsslodzes, galvenokārt izmīdīšanas, intensitāti, iesaka gājēju celiņu labiekārtošanu,demontējot patreizējās betona plāksnes, kā vietā izmantot vieglas konstrukcijasmateriālus. Apvienota gājēju un veloceliņa izbūve šo priekšnoteikumu īstenos unizmīdīšanas negatīvo ietekmi samazinās. Paredzētā darbība risina gan gājēju plūsmasorganizēšanu pa labiekārtotu celiņu, gan arī piebraukšanu viesu namam. Protams,apvienotais celiņš nerisina apmeklētāju slodzes un plūsmas radītās problēmas apkārtējāteritorijā. Nevar paļauties, ka privāta iniciatīva atrisinās kāpu zemsedzes izmīdīšanu visāJūrmalas teritorijā, bet savā zemesgabalā gan. Labiekārtojot esošo celiņu, tiek izpildītabiotopu ekspertu rekomendācija.Dabas aizsardzības pārvaldes 15.01.2013. vēstule Nr. 4.9/3/2013-N-EIVN ziņojuma 3.redakcijā iekļauts nosacījums, ka plānoto mikroliegumu nepieciešamsizveidot pirms paredzētās darbības īstenošanas, jo tikai tad būs precīzi noteiktas tārobežas, pieļaujamie apsaimniekošanas pasākumi un atļautās darbības tā teritorijā, kā arībūs iespējams apvienotā gājēju un veloceliņa trasi plānot tā, lai mikrolieguma vērtībasnetiktu skartas.104