AnalÄ«tisks darbs par starptautiskajÄm ... - Tieslietu ministrija
AnalÄ«tisks darbs par starptautiskajÄm ... - Tieslietu ministrija AnalÄ«tisks darbs par starptautiskajÄm ... - Tieslietu ministrija
"aizsargājošo pantu". Tādējādi tiek pieņemts, ka Augstākā tiesa ir kompetentā iestāde saskaņā arpiemērojamām Igaunijas tiesībām 216 . Īsi pēc Administratīvo tiesību palātas lēmuma Augstākā tiesanorādīja, ka parasti Augstākās tiesas kompetencē nav lemt par ES tiesību aspektu savietojamību arnacionālajām tiesībām vai apgalvot, ka tās ir pretrunā, kamēr konkrētie noteikumi atbilst tām EStiesībām, no kurām tie izriet 217 . Saskaņā ar H. Kalmo teikto, tā kā Augstākā tiesa nenoraidaAdministratīvās palātas nostāju jautājumā, ka augstākminētā kontrole principā ir iespējama, unizmanto vārdu "parasti", var pieņemt, ka saskaņā ar Augstākās tiesas nostāju ir tomēr iespējamsizmantot Igaunijas Konstitūcijas fundamentālos principus, lai nolemtu, vai ES primārie tiesību aktiatbilst Konstitūcijai. H. Kalmo uzskata arī, ka nav iemesla apgalvot, ka Augstākā tiesa būtu vēlējusiesatstāt CAA "aizsargājošo pantu" bez jebkāda tiesiska spēka – visticamāk, drīzāk tiek interpretēts, kapants ir zaudējis spēku pēc ES dibināšanas līgumu grozījumu pieņemšanas 218 . Vai un kādā veidā"aizsargājošais pants" varētu kļūt par pamatu, lai deklarētu, ka ar ES noslēgts starptautisks līgums irpretrunā Igaunijas Konstitūcijai, to rādīs laiks. ES tiesību statuss tiesību normu hierarhijā ir īpašisvarīgs attiecībā uz starptautisku līgumu konstitucionālo izskatīšanu Igaunijā, kas tiks apskatīta šīsnodaļas pēdējā apakšnodaļā.Lai beigtu šo apakšnodaļu, varam teikt, ka ES ir ietekmējusi starptautisku līgumu noslēgšanu šādāveidā. Pirmkārt, Igaunijai nav ekskluzīvu tiesību noslēgt jebkura veida starptautiskus līgumus, taidrīzāk jāņem vērā ES ekskluzīvā kompetence noslēgt starptautiskus līgumus noteiktās jomās. Otrkārt,Pievienošanās līgums un Līgums par konstitūciju Eiropai prevalē pār parastiem starptautiskiemlīgumiem un Konstitūciju tiesību normu hierarhijā, jo tie ir starptautiski līgumi, kas nodibina EStiesības un padara tās saistošas dalībvalstīm. Šādi tas ir, tomēr ņemot vērā CAA § 1 iekļauto"aizsargājošo pantu". Starptautisku līgumu noslēgšanas prakse tika mainīta ar Līguma par konstitūcijuEiropai ratificēšanu Riigikogu. Precīzāk, tas radīja precedentu, kurā starptautisks līgums, kas prevalēpār Konstitūciju tiesību normu hierarhijā, tomēr tika ratificēts bez iepriekšējas Konstitūcijasgrozīšanas.3.1.10. Starptautisku līgumu konstitucionāla izskatīšana(a)Vispārēja procedūraKonstitūcijas 123. pants nosaka, ka Igaunija neslēdz starptautiskus līgumus, kas ir pretrunāKonstitūcijai. Tas netieši norāda, ka nevajadzētu būt situācijai, kad spēkā esošs starptautisks līgums irpretrunā Konstitūcijai.216 Augstākās tiesas administratīvās kameras 20.06.2007. spriedums lietā Nr. 3-3-1-26-07 - RTIII, 21.05.2008., 21, 146(igauņu valodā).217 CRCSC 26.06.2008. nolēmums, 3-4-1-5-08. Pieejams angļu valodā: http://www.nc.ee/?id=927 (aplūkota 05.08.2009.).218 Kalmo, H. Mis on järel põhiseadusest? Veel kord Euroopa Ühenduse ülimuslikkusest (Kas palicis pāri no Konstitūcijas?Papildu atziņas par Eiropas Savienības tiesību prevalēšanu) – Juridica, 2008., Nr. 9, 591. lpp.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 200972© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009
Lai gan Konstitūcija skaidri nenosaka jebkura veida starptautisku līgumu konstitucionālu izskatīšanu,saskaņā ar tās 3., 14., 15. un 152.(1) pantu 219 jebkurai Igaunijas tiesai ir tiesības un pienākums ziņotpar jebkuru tādu starptautisku līgumu, kas ir pretrunā Konstitūcijai, un tādēļ nepiemērot šostarptautisko līgumu sava lēmuma pieņemšanā 220 .Saskaņā ar Konstitucionālās pārbaudes tiesas procedūras likuma (CRCPA) 2.(2) pantu, Augstākāstiesas kompetencē ir lēmumu pieņemšana par pieprasījumiem apstiprināt starptautisku līgumuatbilstību Konstitūcijai. Saskaņā ar 15.(1) 3) pantu Augstākā tiesa var izziņot, ka starptautisks līgums,kas jau ir stājies spēkā vai vēl tikai stāsies spēkā, vai tā noteikums ir pretrunā Konstitūcijai. Tā kāspēkā esoša starptautiska līguma tiesisko pamatu nosaka starptautiskās tiesības, nav iespējamsapgalvot, ka starptautisks līgums ir spēkā neesošs līdz ar attiecīgā Igaunijas tiesību akta izdošanu, kasto atzīst par pretēju nacionālām tiesībām. Taču CRCPA § 12 nosaka, ka Augstākā tiesa var apturētstarptautiska līguma izpildīšanu līdz Augstākās tiesas sprieduma spēkā stāšanās brīdim.Ja tiek atzīts, ka starptautisks līgums vai tā noteikums ir pretrunā Konstitūcijai, iestādei, kas slēdzalīgumu, tiek prasīts atkāpties no tā, ja iespējams, vai sākt starptautiskā līguma denonsēšanu vaigrozīšanu, lai garantētu tā atbilstību Konstitūcijai (CRCPA 15.(3) pants).Ja Augstākā tiesa ir atzinusi, ka starptautisks līgums ir pretrunā Konstitūcijai, priekšlikumu atkāptiesno tā vai sākt denonsēšanas procedūru izteiks:(i)(ii)Republikas valdība Riigikogu, ja Riigikogu ir ratificējis starptautiskolīgumu; vaiĀrlietu ministrija Republikas valdībai, ja Republikas valdība ir noslēgusistarptautisko līgumu (FRA 23.(1) pants).(b)Personas, kas ir tiesīgas pieprasīt konstitucionālās izskatīšanas procedūruAugstākā tiesa apstiprina likumu atbilstību Konstitūcijai, pamatojoties uz saprātīgu pieprasījumu,tiesas spriedumu vai nolēmumu. Pieprasījumu var iesniegt Prezidents, Tieslietu padomnieks unRiigikogu. Tiesa sāk procedūru, nosūtot tiesas lēmumu vai nolēmumu Augstākajai tiesai (CRCPA § 4).(i)PrezidentsSaskaņā ar vispārējo praksi Riigikogu ratificē visus starptautiskus līgumus, pieņemot likumdošanasaktu. Visus aktus, ieskaitot aktus, kas ratificē starptautiskus līgumus, izsludina Prezidents, bez kāneviens akts nestājas spēkā. Tomēr saskaņā ar Konstitūcijas § 107 Prezidentam ir tiesības nepasludināt219 § 3 – valsts vara tiek izlietota tikai saskaņā ar Konstitūciju un likumiem, kas tai atbilst; § 14 – nodrošināt tiesības unbrīvību ir likumdošanas varas, izpildvaras, tiesu varas un pašvaldību pienākums; § 15 – katrs, kura tiesības un brīvības tiekaizskartas, ir tiesīgs vērsties tiesā; § 152 – tiesas procedūrā tiesa nepiemēro nekādu likumu vai citu tiesību aktu, kas irpretrunā Konstitūcijai.220 Truuväli, E.-J., et al (2008), 612. lpp.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 200973© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009
- Page 21 and 22: no līgumiem un citiem starptautisk
- Page 23 and 24: subjektiem, tādiem kā pašnoteik
- Page 25 and 26: kas saista Latvijas valsti. Šo nes
- Page 27 and 28: konferencēs,starptautiskajāsorgan
- Page 29 and 30: pasākuma laikā pārsniedz 100 per
- Page 31 and 32: Ministru kabineta iekārtas likums
- Page 33 and 34: apstiprināšanu Saeimā un aktuali
- Page 35 and 36: nacionālo tiesību akta pieņemša
- Page 37 and 38: normām noteiktos procesuāli tiesi
- Page 39: Tādēļ pieņemams, ka jēdziens "
- Page 44 and 45: "Dažās konstitūcijās (piem. Be
- Page 46 and 47: iestāžu ietvaros tiek veikta star
- Page 48 and 49: slēdz valdība, kurus ratificē Ri
- Page 50 and 51: 1938. gada Konstitūcija 1351938. g
- Page 52 and 53: • Konstitucionālās pārbaudes t
- Page 54 and 55: nav radīt atšķirību starp starp
- Page 56 and 57: galva, valdības vadītājs vai ār
- Page 58 and 59: Igaunija ir uzņēmusies ar starpta
- Page 60 and 61: Līgumi, kuros ir iekļauta ratifik
- Page 62 and 63: 3.1.4. Starpresoru starptautiskie l
- Page 64 and 65: ministrijas un citas valsts iestād
- Page 66 and 67: Atrunu un paziņojumu izsniegšana,
- Page 68 and 69: līgumu tulkojumu kvalitāti iekļa
- Page 70 and 71: 2003.gada 14.septembrī Igaunijas t
- Page 74 and 75: aktu, kas ir izdots, bet nodot to A
- Page 76 and 77: noslēgšana varētu radīt pretrun
- Page 78 and 79: Praksē tomēr vēl jāatrisina jau
- Page 80 and 81: nav tiesību to darīt. Ja tāda ir
- Page 82 and 83: (i)(ii)(iii)(iv)(v)Starptautisku l
- Page 84 and 85: no šādām nerakstītām normām i
- Page 86 and 87: periodu var pagarināt: valdībai n
- Page 88 and 89: Šo apsvērumu Lielbritānijas ties
- Page 90 and 91: pēc to parakstīšanas un netiek r
- Page 92 and 93: aktu šaubu gadījumā tiek pieņem
- Page 94 and 95: Attiecībā uz procesuālajām ties
- Page 96 and 97: veikto grozījumu gaisa satiksmes r
- Page 98 and 99: 3.2.4. Starpresoru, atvasināto pub
- Page 100 and 101: Tādējādi, ne starpresoru iestād
- Page 102 and 103: sistematizētā veidā, novēršot
- Page 104 and 105: normas var ieviest nemainītā veid
- Page 106 and 107: nacionālajās tiesībās nav piem
- Page 108 and 109: Strīdīgs ir arī jautājums, vai
- Page 110 and 111: egulējumu. 370 Ņemot vērā probl
- Page 112 and 113: konstitucionālo grozījumu veikša
- Page 114 and 115: paredzētam tā tiesiskajam pamatoj
- Page 116 and 117: Bundes /Informationsfreiheitsgesetz
- Page 118 and 119: Visi parlamenta, valdības un viet
- Page 120 and 121: Īpatnējs tiesību avots Lietuvā
Lai gan Konstitūcija skaidri nenosaka jebkura veida starptautisku līgumu konstitucionālu izskatīšanu,saskaņā ar tās 3., 14., 15. un 152.(1) pantu 219 jebkurai Igaunijas tiesai ir tiesības un pienākums ziņot<strong>par</strong> jebkuru tādu starptautisku līgumu, kas ir pretrunā Konstitūcijai, un tādēļ nepiemērot šostarptautisko līgumu sava lēmuma pieņemšanā 220 .Saskaņā ar Konstitucionālās pārbaudes tiesas procedūras likuma (CRCPA) 2.(2) pantu, Augstākāstiesas kompetencē ir lēmumu pieņemšana <strong>par</strong> pieprasījumiem apstiprināt starptautisku līgumuatbilstību Konstitūcijai. Saskaņā ar 15.(1) 3) pantu Augstākā tiesa var izziņot, ka starptautisks līgums,kas jau ir stājies spēkā vai vēl tikai stāsies spēkā, vai tā noteikums ir pretrunā Konstitūcijai. Tā kāspēkā esoša starptautiska līguma tiesisko pamatu nosaka starptautiskās tiesības, nav iespējamsapgalvot, ka starptautisks līgums ir spēkā neesošs līdz ar attiecīgā Igaunijas tiesību akta izdošanu, kasto atzīst <strong>par</strong> pretēju nacionālām tiesībām. Taču CRCPA § 12 nosaka, ka Augstākā tiesa var apturētstarptautiska līguma izpildīšanu līdz Augstākās tiesas sprieduma spēkā stāšanās brīdim.Ja tiek atzīts, ka starptautisks līgums vai tā noteikums ir pretrunā Konstitūcijai, iestādei, kas slēdzalīgumu, tiek prasīts atkāpties no tā, ja iespējams, vai sākt starptautiskā līguma denonsēšanu vaigrozīšanu, lai garantētu tā atbilstību Konstitūcijai (CRCPA 15.(3) pants).Ja Augstākā tiesa ir atzinusi, ka starptautisks līgums ir pretrunā Konstitūcijai, priekšlikumu atkāptiesno tā vai sākt denonsēšanas procedūru izteiks:(i)(ii)Republikas valdība Riigikogu, ja Riigikogu ir ratificējis starptautiskolīgumu; vaiĀrlietu <strong>ministrija</strong> Republikas valdībai, ja Republikas valdība ir noslēgusistarptautisko līgumu (FRA 23.(1) pants).(b)Personas, kas ir tiesīgas pieprasīt konstitucionālās izskatīšanas procedūruAugstākā tiesa apstiprina likumu atbilstību Konstitūcijai, pamatojoties uz saprātīgu pieprasījumu,tiesas spriedumu vai nolēmumu. Pieprasījumu var iesniegt Prezidents, <strong>Tieslietu</strong> padomnieks unRiigikogu. Tiesa sāk procedūru, nosūtot tiesas lēmumu vai nolēmumu Augstākajai tiesai (CRCPA § 4).(i)PrezidentsSaskaņā ar vispārējo praksi Riigikogu ratificē visus starptautiskus līgumus, pieņemot likumdošanasaktu. Visus aktus, ieskaitot aktus, kas ratificē starptautiskus līgumus, izsludina Prezidents, bez kāneviens akts nestājas spēkā. Tomēr saskaņā ar Konstitūcijas § 107 Prezidentam ir tiesības nepasludināt219 § 3 – valsts vara tiek izlietota tikai saskaņā ar Konstitūciju un likumiem, kas tai atbilst; § 14 – nodrošināt tiesības unbrīvību ir likumdošanas varas, izpildvaras, tiesu varas un pašvaldību pienākums; § 15 – katrs, kura tiesības un brīvības tiekaizskartas, ir tiesīgs vērsties tiesā; § 152 – tiesas procedūrā tiesa nepiemēro nekādu likumu vai citu tiesību aktu, kas irpretrunā Konstitūcijai.220 Truuväli, E.-J., et al (2008), 612. lpp.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Pa<strong>par</strong>inskis, Agris Repšs, 200973© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009