Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

11.07.2015 Views

"aizsargājošo pantu". Tādējādi tiek pieņemts, ka Augstākā tiesa ir kompetentā iestāde saskaņā arpiemērojamām Igaunijas tiesībām 216 . Īsi pēc Administratīvo tiesību palātas lēmuma Augstākā tiesanorādīja, ka parasti Augstākās tiesas kompetencē nav lemt par ES tiesību aspektu savietojamību arnacionālajām tiesībām vai apgalvot, ka tās ir pretrunā, kamēr konkrētie noteikumi atbilst tām EStiesībām, no kurām tie izriet 217 . Saskaņā ar H. Kalmo teikto, tā kā Augstākā tiesa nenoraidaAdministratīvās palātas nostāju jautājumā, ka augstākminētā kontrole principā ir iespējama, unizmanto vārdu "parasti", var pieņemt, ka saskaņā ar Augstākās tiesas nostāju ir tomēr iespējamsizmantot Igaunijas Konstitūcijas fundamentālos principus, lai nolemtu, vai ES primārie tiesību aktiatbilst Konstitūcijai. H. Kalmo uzskata arī, ka nav iemesla apgalvot, ka Augstākā tiesa būtu vēlējusiesatstāt CAA "aizsargājošo pantu" bez jebkāda tiesiska spēka – visticamāk, drīzāk tiek interpretēts, kapants ir zaudējis spēku pēc ES dibināšanas līgumu grozījumu pieņemšanas 218 . Vai un kādā veidā"aizsargājošais pants" varētu kļūt par pamatu, lai deklarētu, ka ar ES noslēgts starptautisks līgums irpretrunā Igaunijas Konstitūcijai, to rādīs laiks. ES tiesību statuss tiesību normu hierarhijā ir īpašisvarīgs attiecībā uz starptautisku līgumu konstitucionālo izskatīšanu Igaunijā, kas tiks apskatīta šīsnodaļas pēdējā apakšnodaļā.Lai beigtu šo apakšnodaļu, varam teikt, ka ES ir ietekmējusi starptautisku līgumu noslēgšanu šādāveidā. Pirmkārt, Igaunijai nav ekskluzīvu tiesību noslēgt jebkura veida starptautiskus līgumus, taidrīzāk jāņem vērā ES ekskluzīvā kompetence noslēgt starptautiskus līgumus noteiktās jomās. Otrkārt,Pievienošanās līgums un Līgums par konstitūciju Eiropai prevalē pār parastiem starptautiskiemlīgumiem un Konstitūciju tiesību normu hierarhijā, jo tie ir starptautiski līgumi, kas nodibina EStiesības un padara tās saistošas dalībvalstīm. Šādi tas ir, tomēr ņemot vērā CAA § 1 iekļauto"aizsargājošo pantu". Starptautisku līgumu noslēgšanas prakse tika mainīta ar Līguma par konstitūcijuEiropai ratificēšanu Riigikogu. Precīzāk, tas radīja precedentu, kurā starptautisks līgums, kas prevalēpār Konstitūciju tiesību normu hierarhijā, tomēr tika ratificēts bez iepriekšējas Konstitūcijasgrozīšanas.3.1.10. Starptautisku līgumu konstitucionāla izskatīšana(a)Vispārēja procedūraKonstitūcijas 123. pants nosaka, ka Igaunija neslēdz starptautiskus līgumus, kas ir pretrunāKonstitūcijai. Tas netieši norāda, ka nevajadzētu būt situācijai, kad spēkā esošs starptautisks līgums irpretrunā Konstitūcijai.216 Augstākās tiesas administratīvās kameras 20.06.2007. spriedums lietā Nr. 3-3-1-26-07 - RTIII, 21.05.2008., 21, 146(igauņu valodā).217 CRCSC 26.06.2008. nolēmums, 3-4-1-5-08. Pieejams angļu valodā: http://www.nc.ee/?id=927 (aplūkota 05.08.2009.).218 Kalmo, H. Mis on järel põhiseadusest? Veel kord Euroopa Ühenduse ülimuslikkusest (Kas palicis pāri no Konstitūcijas?Papildu atziņas par Eiropas Savienības tiesību prevalēšanu) – Juridica, 2008., Nr. 9, 591. lpp.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 200972© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009

Lai gan Konstitūcija skaidri nenosaka jebkura veida starptautisku līgumu konstitucionālu izskatīšanu,saskaņā ar tās 3., 14., 15. un 152.(1) pantu 219 jebkurai Igaunijas tiesai ir tiesības un pienākums ziņotpar jebkuru tādu starptautisku līgumu, kas ir pretrunā Konstitūcijai, un tādēļ nepiemērot šostarptautisko līgumu sava lēmuma pieņemšanā 220 .Saskaņā ar Konstitucionālās pārbaudes tiesas procedūras likuma (CRCPA) 2.(2) pantu, Augstākāstiesas kompetencē ir lēmumu pieņemšana par pieprasījumiem apstiprināt starptautisku līgumuatbilstību Konstitūcijai. Saskaņā ar 15.(1) 3) pantu Augstākā tiesa var izziņot, ka starptautisks līgums,kas jau ir stājies spēkā vai vēl tikai stāsies spēkā, vai tā noteikums ir pretrunā Konstitūcijai. Tā kāspēkā esoša starptautiska līguma tiesisko pamatu nosaka starptautiskās tiesības, nav iespējamsapgalvot, ka starptautisks līgums ir spēkā neesošs līdz ar attiecīgā Igaunijas tiesību akta izdošanu, kasto atzīst par pretēju nacionālām tiesībām. Taču CRCPA § 12 nosaka, ka Augstākā tiesa var apturētstarptautiska līguma izpildīšanu līdz Augstākās tiesas sprieduma spēkā stāšanās brīdim.Ja tiek atzīts, ka starptautisks līgums vai tā noteikums ir pretrunā Konstitūcijai, iestādei, kas slēdzalīgumu, tiek prasīts atkāpties no tā, ja iespējams, vai sākt starptautiskā līguma denonsēšanu vaigrozīšanu, lai garantētu tā atbilstību Konstitūcijai (CRCPA 15.(3) pants).Ja Augstākā tiesa ir atzinusi, ka starptautisks līgums ir pretrunā Konstitūcijai, priekšlikumu atkāptiesno tā vai sākt denonsēšanas procedūru izteiks:(i)(ii)Republikas valdība Riigikogu, ja Riigikogu ir ratificējis starptautiskolīgumu; vaiĀrlietu ministrija Republikas valdībai, ja Republikas valdība ir noslēgusistarptautisko līgumu (FRA 23.(1) pants).(b)Personas, kas ir tiesīgas pieprasīt konstitucionālās izskatīšanas procedūruAugstākā tiesa apstiprina likumu atbilstību Konstitūcijai, pamatojoties uz saprātīgu pieprasījumu,tiesas spriedumu vai nolēmumu. Pieprasījumu var iesniegt Prezidents, Tieslietu padomnieks unRiigikogu. Tiesa sāk procedūru, nosūtot tiesas lēmumu vai nolēmumu Augstākajai tiesai (CRCPA § 4).(i)PrezidentsSaskaņā ar vispārējo praksi Riigikogu ratificē visus starptautiskus līgumus, pieņemot likumdošanasaktu. Visus aktus, ieskaitot aktus, kas ratificē starptautiskus līgumus, izsludina Prezidents, bez kāneviens akts nestājas spēkā. Tomēr saskaņā ar Konstitūcijas § 107 Prezidentam ir tiesības nepasludināt219 § 3 – valsts vara tiek izlietota tikai saskaņā ar Konstitūciju un likumiem, kas tai atbilst; § 14 – nodrošināt tiesības unbrīvību ir likumdošanas varas, izpildvaras, tiesu varas un pašvaldību pienākums; § 15 – katrs, kura tiesības un brīvības tiekaizskartas, ir tiesīgs vērsties tiesā; § 152 – tiesas procedūrā tiesa nepiemēro nekādu likumu vai citu tiesību aktu, kas irpretrunā Konstitūcijai.220 Truuväli, E.-J., et al (2008), 612. lpp.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 200973© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009

Lai gan Konstitūcija skaidri nenosaka jebkura veida starptautisku līgumu konstitucionālu izskatīšanu,saskaņā ar tās 3., 14., 15. un 152.(1) pantu 219 jebkurai Igaunijas tiesai ir tiesības un pienākums ziņot<strong>par</strong> jebkuru tādu starptautisku līgumu, kas ir pretrunā Konstitūcijai, un tādēļ nepiemērot šostarptautisko līgumu sava lēmuma pieņemšanā 220 .Saskaņā ar Konstitucionālās pārbaudes tiesas procedūras likuma (CRCPA) 2.(2) pantu, Augstākāstiesas kompetencē ir lēmumu pieņemšana <strong>par</strong> pieprasījumiem apstiprināt starptautisku līgumuatbilstību Konstitūcijai. Saskaņā ar 15.(1) 3) pantu Augstākā tiesa var izziņot, ka starptautisks līgums,kas jau ir stājies spēkā vai vēl tikai stāsies spēkā, vai tā noteikums ir pretrunā Konstitūcijai. Tā kāspēkā esoša starptautiska līguma tiesisko pamatu nosaka starptautiskās tiesības, nav iespējamsapgalvot, ka starptautisks līgums ir spēkā neesošs līdz ar attiecīgā Igaunijas tiesību akta izdošanu, kasto atzīst <strong>par</strong> pretēju nacionālām tiesībām. Taču CRCPA § 12 nosaka, ka Augstākā tiesa var apturētstarptautiska līguma izpildīšanu līdz Augstākās tiesas sprieduma spēkā stāšanās brīdim.Ja tiek atzīts, ka starptautisks līgums vai tā noteikums ir pretrunā Konstitūcijai, iestādei, kas slēdzalīgumu, tiek prasīts atkāpties no tā, ja iespējams, vai sākt starptautiskā līguma denonsēšanu vaigrozīšanu, lai garantētu tā atbilstību Konstitūcijai (CRCPA 15.(3) pants).Ja Augstākā tiesa ir atzinusi, ka starptautisks līgums ir pretrunā Konstitūcijai, priekšlikumu atkāptiesno tā vai sākt denonsēšanas procedūru izteiks:(i)(ii)Republikas valdība Riigikogu, ja Riigikogu ir ratificējis starptautiskolīgumu; vaiĀrlietu <strong>ministrija</strong> Republikas valdībai, ja Republikas valdība ir noslēgusistarptautisko līgumu (FRA 23.(1) pants).(b)Personas, kas ir tiesīgas pieprasīt konstitucionālās izskatīšanas procedūruAugstākā tiesa apstiprina likumu atbilstību Konstitūcijai, pamatojoties uz saprātīgu pieprasījumu,tiesas spriedumu vai nolēmumu. Pieprasījumu var iesniegt Prezidents, <strong>Tieslietu</strong> padomnieks unRiigikogu. Tiesa sāk procedūru, nosūtot tiesas lēmumu vai nolēmumu Augstākajai tiesai (CRCPA § 4).(i)PrezidentsSaskaņā ar vispārējo praksi Riigikogu ratificē visus starptautiskus līgumus, pieņemot likumdošanasaktu. Visus aktus, ieskaitot aktus, kas ratificē starptautiskus līgumus, izsludina Prezidents, bez kāneviens akts nestājas spēkā. Tomēr saskaņā ar Konstitūcijas § 107 Prezidentam ir tiesības nepasludināt219 § 3 – valsts vara tiek izlietota tikai saskaņā ar Konstitūciju un likumiem, kas tai atbilst; § 14 – nodrošināt tiesības unbrīvību ir likumdošanas varas, izpildvaras, tiesu varas un pašvaldību pienākums; § 15 – katrs, kura tiesības un brīvības tiekaizskartas, ir tiesīgs vērsties tiesā; § 152 – tiesas procedūrā tiesa nepiemēro nekādu likumu vai citu tiesību aktu, kas irpretrunā Konstitūcijai.220 Truuväli, E.-J., et al (2008), 612. lpp.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Pa<strong>par</strong>inskis, Agris Repšs, 200973© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!