Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

11.07.2015 Views

nav radīt atšķirību starp starptautiskiem līgumiem atkarībā no tā, vai tie ieviesti ar parastiem vaikonstitucionāliem likumiem. Sekojoši, likuma veids neietekmē Konstitūcijas § 123.(2) izpildi 153 .Tomēr jāpiekrīt, ka pastāvošā prakse par starptautisku līgumu ratificēšanu ar likumu ir pareiza. Tā kāsaskaņā ar Konstitūciju noteiktas nacionālo jautājumu jomas jāregulē ar likumiem 154 , sekojoši irpamatoti ratificēt starptautiskus līgumus, kas regulē šos jautājumus, ievērojot procedūru par likumapieņemšanu iepriekš noteiktā veidā. Ja starptautisks līgums regulē Konstitūcijas § 104.(2) uzskaitītas 155jomas, tad ratifikācijas aktu var pieņemt tikai ar Riigikogu locekļu balsu vairākumu 156 .Tādējādi saskaņā ar Konstitūcijas § 123.(2) starptautiski līgumi, ko ratificējis Riigikogu, un Igaunijasnacionālie likumi ir subordinētās attiecībās vieni pret otriem, ko neskar apstāklis, vai tas ir vienkāršsvai konstitucionāls likums. Pretrunu gadījumā vienmēr tiek piemērots starptautiskais līgums, izņemotgadījumus, kad līgums ir pretrunā ar Konstitūciju.(c)Valdības noslēgti starptautiski līgumiSaskaņā ar FRA § 8.(1) 7) valdība var Igaunijas Republikas vārdā noslēgt starptautiskus līgumus, kurinav jāratificē Riigikogu. Igaunijas juridiskajās debatēs radās jautājums, proti, vai starptautiskiemlīgumiem, ko noslēgusi valdība, ir augstāks juridiskais spēks nekā likumiem? Jautājums radās tāpēc, kaKonstitūcija neregulē tiesiskās attiecības starp starptautiskiem līgumiem, kuri nav jāratificē Riigikogu,un tiesību aktiem, kam ir zemāks juridiskais spēks nekā likumiem. Šis jautājums ir atstāts risināšanaijuridiskajai praksei, kurā var ņemt vērā nepieciešamību nodrošināt valsts starptautisko pienākumuvienmērīgu izpildi 157 .Daži autori 158 uzskata, ka šādiem līgumiem jāatrodas pakārtoti nacionālajiem likumiem un pretrunugadījumā starp līgumiem, ko noslēgusi valdība, un nacionālu likumu, nacionālajam likumam jāprevalē.Papildus Riigikogu izdotajiem likumiem termins "nacionālie likumi" iekļauj arī dekrētus, kurus izdevisPrezidents saskaņā ar Konstitūcijas § 109, jo dekrēti un likumi, kas nav konstitucionāli likumi, irvienlīdzīgi savā tiesiskajā statusā. Tādas nostājas pamatā ir vispārējs tiesiskuma princips, ar kuru153 Vallikivi, H. Välislepingud Eesti õigussüsteemis: 1992. a. põhiseaduse alusel jõustatud välislepingute siseriiklikkehtivus ja kohaldatavus (Starptautiski līgumi Igaunijas tiesību sistēmā: saskaņā ar 1992. gada Konstitūciju noslēgtolīgumu spēkā esamība vietējā mērogā un piemērojamība). Tallina: Õiguskirjastus, 2001., 67. lpp. (igauņu valodā).154 Konstitūcijas § 3 nosaka, ka valsts vara tiek izlietota tikai saskaņā ar Konstitūciju un likumiem, kas tai atbilst.155 Saskaņā ar Konstitūcijas § 104(2) šādus likumus var pieņemt un grozīt tikai ar Riigikogu locekļu balsu vairākumu: 1)Pilsonības likums; 2) Riigikogu ievēlēšanas likums; 3) Republikas prezidenta iecelšanas likums; 4) Pašvaldību ievēlēšanaslikums; 5) Referenduma likums; 6) Riigikogu procedūru likums un Riigikogu administrācijas likums; 7) Republikasprezidenta un Riigikogu locekļu atlīdzības likums; 8) Republikas valdības likums; 9) Tiesas procesa pret Republikasprezidentu un valdības locekļiem uzsākšanas likums; 10) Nacionālo minoritāšu kultūras autonomijas likums; 11) Valstsbudžeta likums; 12) Igaunijas bankas likums; 13) Valsts revīzijas biroja likums; 14) Tiesu administrācijas likums un tiesuprocedūru likums; 15) Likumi, kas skar ārvalstu un vietējos aizņēmumus un valsts īpašumtiesību pienākumus; 16) Ārkārtassituācijas likums; 17) Miera laika nacionālās aizsardzības un karalaika nacionālās aizsardzības likums.156 Truuväli, E.-J., et al (2008), 600. lpp.157 Truuväli, E.-J., et al (2008), 600. lpp.158 E.g H.Vallikivi (2001), 69.-71. lpp.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 200954© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009

likumdošanas akta tiesiskais statuss atbilst izdevējas iestādes tiesiskajam statusam valsts iestāžuhierarhijā.Tomēr daži autori ir apgalvojuši, ka starptautisku līgumu tiesiskais statuss nav atkarīgs no Riigikoguratificēšanas un ka starptautiskiem līgumiem jebkurā gadījumā ir augstāks juridiskais spēks nekānacionālajiem likumiem 159 .Taču vadošā pieeja ir tāda, ka pret valdības noslēgtiem starptautiskiem līgumiem jāattiecas analogi kāpret Konstitūcijas 87.6) pantu 160 . Ja valdība nevar izdot contra legem noteikumus, tad tā nevarētu arīnoslēgt starptautiskus līgumus, kas ir pretēji likumiem. Ja tāds līgums ir noslēgts un kāds ir lūdzis topiemērot tiesas procesā, tiesai ir tiesības to nepiemērot tā pretrunu ar Konstitūciju dēļ un tā vietāpiemērot nacionālo likumu 161 . Turklāt H. Vallikivi, kas rūpīgi izpētījis starptautisku līgumu slēgšanu,uzskata, ka prevalējošais uzskats ir tāds, ka valdības noslēgtie starptautiskie līgumi ir zemnacionālajiem likumiem un dekrētiem, bet, ja netiktu ņemts vērā tiesiskuma princips, šie līgumi varētuatrasties pat augstāk tiesību normu hierarhijā kā daži vai pat visi nacionālie likumi 162 . Sekojoši,valdības līgumi ir tādā pašā līmenī kā valdības akti, ar kuriem tie tiek ieviesti, tas ir, noteikumi unrīkojumi 163 . Tādēļ valdības noslēgtajiem starptautiskajiem līgumiem nav augstāka spēka juridiskāspēka hierarhijā par Riigikogu pieņemtajiem likumiem.3.1.3. Subjekti, kas var slēgt starptautiskus līgumusSaskaņā ar FRA 4.(1) pantu iestādes, kas vada Igaunijas ārlietas, ir: (1) Riigikogu, (2) Prezidents,(3) Valdība, (4) Ārlietu ministrs un (5) citas valsts aģentūras un pašvaldības atbilstoši to kompetencei.(a)RiigikoguRatifikācijas jēdziena nozīme Igaunijas tiesiskajā kārtībāKonstitūcijas 121. pants piešķir Riigikogu ekskluzīvu kompetenci pieņemt lēmumus par noteikta veidastarptautisku līgumu noslēgšanu un izbeigšanu. Riigikogu izpilda šo ekskluzīvo kompetenci, ratificējotun denonsējot šādus līgumus. Riigikogu ratificētajiem starptautiskajiem līgumiem ir augstāks juridisksspēks nekā nacionāliem likumiem.Ratificēšana ir starptautisks akts, ar ko valsts pauž savu piekrišanu ar līgumu uzņemties juridiskassaistības. Vēsturiski un valstu praksē starptautiskus līgumus ratificē tā sauktais lielais trijnieks – valsts159 Tādu nostāju pārstāv K.Merusk un R.Narits izdevumā „Eesti konstitutsiooniõigusest“ (Par konstitucionālajām tiesībāmIgaunijā). - Tallina: Juura, 1998., 29.-30. lpp. (igauņu valodā).160 Saskaņā ar Konstitūcijas § 87 6) Valdība izdod noteikumus un rīkojumus, pamatojoties uz likumiem un ar mērķi tosieviest.161 Maimann, K. Integratsiooniõiguse põhiseaduslikkuse kohtulik järelevalve Eestis ja teistes Euroopa Liidu liikmesriikides.Magistritöö (Igaunijas un citu Eiropas Savienības dalībvalstu integrācijas tiesību konstitucionāla izpēte – Maģistra darbs).Tartu: Tartu Ülikool. Pieejams igauņu valodā: http://dspace.utlib.ee/dspace/bitstream/10062/1250/5/maimann.pdf(04.07.2009.).162 Vallikivi, H (2001), 72. lpp.163 Kiviorg, M., et al. Rahvusvaheline õigus (Starptautiskās tiesības). Tallina: Juura 2004., 70. lpp.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 200955© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009

likumdošanas akta tiesiskais statuss atbilst izdevējas iestādes tiesiskajam statusam valsts iestāžuhierarhijā.Tomēr daži autori ir apgalvojuši, ka starptautisku līgumu tiesiskais statuss nav atkarīgs no Riigikoguratificēšanas un ka starptautiskiem līgumiem jebkurā gadījumā ir augstāks juridiskais spēks nekānacionālajiem likumiem 159 .Taču vadošā pieeja ir tāda, ka pret valdības noslēgtiem starptautiskiem līgumiem jāattiecas analogi kāpret Konstitūcijas 87.6) pantu 160 . Ja valdība nevar izdot contra legem noteikumus, tad tā nevarētu arīnoslēgt starptautiskus līgumus, kas ir pretēji likumiem. Ja tāds līgums ir noslēgts un kāds ir lūdzis topiemērot tiesas procesā, tiesai ir tiesības to nepiemērot tā pretrunu ar Konstitūciju dēļ un tā vietāpiemērot nacionālo likumu 161 . Turklāt H. Vallikivi, kas rūpīgi izpētījis starptautisku līgumu slēgšanu,uzskata, ka prevalējošais uzskats ir tāds, ka valdības noslēgtie starptautiskie līgumi ir zemnacionālajiem likumiem un dekrētiem, bet, ja netiktu ņemts vērā tiesiskuma princips, šie līgumi varētuatrasties pat augstāk tiesību normu hierarhijā kā daži vai pat visi nacionālie likumi 162 . Sekojoši,valdības līgumi ir tādā pašā līmenī kā valdības akti, ar kuriem tie tiek ieviesti, tas ir, noteikumi unrīkojumi 163 . Tādēļ valdības noslēgtajiem starptautiskajiem līgumiem nav augstāka spēka juridiskāspēka hierarhijā <strong>par</strong> Riigikogu pieņemtajiem likumiem.3.1.3. Subjekti, kas var slēgt starptautiskus līgumusSaskaņā ar FRA 4.(1) pantu iestādes, kas vada Igaunijas ārlietas, ir: (1) Riigikogu, (2) Prezidents,(3) Valdība, (4) Ārlietu ministrs un (5) citas valsts aģentūras un pašvaldības atbilstoši to kompetencei.(a)RiigikoguRatifikācijas jēdziena nozīme Igaunijas tiesiskajā kārtībāKonstitūcijas 121. pants piešķir Riigikogu ekskluzīvu kompetenci pieņemt lēmumus <strong>par</strong> noteikta veidastarptautisku līgumu noslēgšanu un izbeigšanu. Riigikogu izpilda šo ekskluzīvo kompetenci, ratificējotun denonsējot šādus līgumus. Riigikogu ratificētajiem starptautiskajiem līgumiem ir augstāks juridisksspēks nekā nacionāliem likumiem.Ratificēšana ir starptautisks akts, ar ko valsts pauž savu piekrišanu ar līgumu uzņemties juridiskassaistības. Vēsturiski un valstu praksē starptautiskus līgumus ratificē tā sauktais lielais trijnieks – valsts159 Tādu nostāju pārstāv K.Merusk un R.Narits izdevumā „Eesti konstitutsiooniõigusest“ (Par konstitucionālajām tiesībāmIgaunijā). - Tallina: Juura, 1998., 29.-30. lpp. (igauņu valodā).160 Saskaņā ar Konstitūcijas § 87 6) Valdība izdod noteikumus un rīkojumus, pamatojoties uz likumiem un ar mērķi tosieviest.161 Maimann, K. Integratsiooniõiguse põhiseaduslikkuse kohtulik järelevalve Eestis ja teistes Euroopa Liidu liikmesriikides.Magistritöö (Igaunijas un citu Eiropas Savienības dalībvalstu integrācijas tiesību konstitucionāla izpēte – Maģistra <strong>darbs</strong>).Tartu: Tartu Ülikool. Pieejams igauņu valodā: http://dspace.utlib.ee/dspace/bitstream/10062/1250/5/maimann.pdf(04.07.2009.).162 Vallikivi, H (2001), 72. lpp.163 Kiviorg, M., et al. Rahvusvaheline õigus (Starptautiskās tiesības). Tallina: Juura 2004., 70. lpp.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Pa<strong>par</strong>inskis, Agris Repšs, 200955© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!