11.07.2015 Views

Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Latvijas valdība uzskata, ka atruna ir pretrunā ar konvencijas 6.pantu, kas nosaka, ka valstispieņems tādjus pasākumus, kas nepieciešami, lai nodrošinātu, ka kriminālas darbībaskonvencijas izpratnē nekādos apstākļos netiek attaisnotas ar politiskiem, filosofiskiem,ideoloģiskiem, rasu, etniskiem, reliģiskiem vai citādiem apsvērumiem." 705Attiecībā uz visiem iebildumiem Latvija norāda, ka šo iebildumu izteikšana tomēr nekavēs konvencijaistāties spēkā starp Latviju un attiecīgajām valstīm, bet ka atrunu izdarījušās valstis negūs labumu nošīs atrunas. 706 Citētie iebildumi satur atsauci uz Latvijas valdību, kam vajadzētu norādīt, ka lēmumuizteikt šādus iebildumus ir pieņēmis Ministru kabinets. Tomēr ne laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", nenormatīvo aktu informācijas sistēmā nav atrodamas norādes, ka Ministru kabinets <strong>par</strong> šo jautājumubūtu lēmis. Lēmumā, ar kuru nolemts pievienoties konvencijai, nav nekādas norādes uznepieciešamību izteikt iebildumus pret citu valstu atrunām vai deklarācijām. 7072005.gada 10.novembrī Latvija izteica iebildumus pret Pakistānas deklarāciju pie Starptautiskā pakta<strong>par</strong> sociālajām, kultūras un ekonomiskajām tiesībām 708 , norādot:"[..] deklarācija satur vispārējas atsauces uz nacionālajām tiesībām, kas padara starptautiskāpakta normas nosacītas ar Pakistānas islamiskās republikas nacionājām tiesībām. Tādēļ LatvijasRepublika uzskata, ka šī deklarācija īstenībā ir vienpusējs paziņojums ar mērķi ierobežotstarptautiskā pakta piemērošanu un tādējādi tas jāuzskata <strong>par</strong> atrunu."Pēc šīs norādes Latvija piebilst, ka uzskata, ka šī atruna tās vispārējā rakstura dēļ nav spēkā, tomēr, katas netraucēs uzskatīt, ka pats starptautiskais pakts ir spēkā starp Pakistānu un Latviju, tomērPakistānai negūstot labumu no šīs atrunas. 709 Arī <strong>par</strong> šiem iebildumiem nav atrodams publiski pieejamsMinistru kabineta lēmums.2005.gada 4.oktobrī Latvija izteica iebildumus pret Apvienoto Arābu Emirātu, bet 2006.gada6.decembrī - pret Omānas un Brunejas atrunām, kas izdarītas pie Konvencijas <strong>par</strong> jebkuras sieviešudiskriminācijas izskaušanu. 710 Latvija iebilda Omanas atrunai:705 International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism. Declarations and Reservations. Pieejams:http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=XVIII-11&chapter=18&lang=en (aplūkots09.10.2009).706 Turpat.707 Ministru kabineta 11.12.2001Rīkojums nr. 590 "Par Starptautisko Konvenciju <strong>par</strong> cīņu pret terorisma finansēšanu".Latvijas Vēstnesis , 14.12.2001, nr. 182.708 Starptautiskais pakts <strong>par</strong> ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām. Nav publicēts. Ratificējošais likums:04.05.1990. deklarācija "Par Latvijas Republikas pievienošanos starptautisko tiesību dokumentiem cilvēktiesībujautājumos".709International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Declarations and Reservations. Pieejams:http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-3&chapter=4&lang=en#25 (aplūkots09.10.2009).7101979.gada Konvencija <strong>par</strong> jebkuras sieviešu diskriminācijas izskaušanu. Nav publicēta. Ratificējošais likums:04.05.1990. deklarācija "Par Latvijas Republikas pievienošanos starptautisko tiesību dokumentiem cilvēktiesībujautājumos".© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Pa<strong>par</strong>inskis, Agris Repšs, 2009223© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!