Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

1994.gada 2.novembra komentārs Nr.24/52 701 ), un, otrkārt, klasiskā pieeja, kas balstīta Vīneslīgumtiesību konvencijas piemērošanā visiem starptautiskajiem līgumiem neatkarīgi no to regulēšanaspriekšmeta, un ko atbalsta arī STK. 702Savukārt attiecībā uz pieļaujamām atrunām, atkarībā no tā, vai Latvija neiebilst vai iebilst citas līgumapuses (valsts X.) izdarītai atrunai, ir iespējamas trejādas sekas (iekavās norādīta atsauce uz attiecīgoVīnes līgumtiesību konvencijas pantu):(i)Latvija neiebilst: līgums stājas spēkā starp Latviju un valsti X. atrunasizmainītajā apjomā (21.panta pirmās daļas (a) punkts);(ii) Latvija iebilst: līgums stājas spēkā starp Latviju un valsti X., bet normas, parkurām izdarīta atruna un iesniegts iebildums, nestājas spēkā (21.panta trešādaļa);(iii) Latvija iebilst, turklāt paziņo, ka līgums ar šādu atrunu nestāsies spēkā: līgumsnestājas spēkā starp Latviju un valsti X (20.panta ceturtās daļas (b) punkts).Aplūkojot Latvijas praksi iebildumu izteikšanā, jāatzīst, ka tā nav īpaši viegli konstatējama, jo neĀrlietu ministrijas interneta vietnē, ne laikraksta "Latvijas Vēstnesis" uzturētajā bezmaksas datu bāzēwww.likumi.lv nav apkopota informācija, vai par kādu konkrētu starptautisku līgumu izdarītāmatrunām vai deklarācijām Latvija ir izteikusi iebildumus. Šī pētījuma autoriem arī neizdevās atrastpublikācijas laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", kur būtu tikuši publicēti Latvijas izteiktie iebildumi. Tasvarētu radīt maldīgu priekšstatu, ka Latvija šādas tiesības izteikt iebildumus nav īstenojusi. Tomērpraksē Latvija ir izteikusi iebildumus pret citu valstu izdarītām atrunām vai deklarācijām saistībā ardaudzpusējiem starptautiskiem līgumiem.Tā, izpētot ANO starptautisko līgumu datu bāzi 703 , redzams, ka Latvija ir izteikusi iebildumus pretSīrijas, Ēģiptes un Bangladešas paziņojumiem saistībā ar Starptautisko konvenciju par cīņu pretterorisma finansēšanu. 704 Par Ēģiptes un Sīrijas izteiktajām atrunām Latvija 2003.gada 30.septembrīizsaka šādus iebildumus:"[..] šī atruna vienpusēji ierobežo konvencijas apjomu un tādējādi ir pretrunā ar konvencijaspriekšmetu un mērķiem novērst terorisma finansēšanu neatkarīgi no tā avota. Vēl jo vairāk,701 CCPR/C/21/Rev.1/ADD. 6; B Simma, ‘Reservations to Human Rights Treaties: Some Recent Developments’ in LiberAmicorum Professor Ignaz Seidl-Hohenveldern (Kluwer Law International, the Hague 1998)702 » Droits-de-l’hommisme» et droit international’ acccessed18.10.2008703 International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism. Declarations and Reservations. Pieejams:http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=XVIII-11&chapter=18&lang=en(aplūkots09.10.2009).704 26.09.2002. likums "Par Starptautisko konvenciju par cīņu pret terorisma finansēšanu". Latvijas Vēstnesis, 145 (2720),09.10.2002.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 2009222© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009