Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

PTO nolīguma prasībām. Turklāt, PTO strīdu risināšanas panelis jau bija pieņēmis līdzīgu nolēmumu,kurā secināja, ka šīs regulas ir pretrunā PTO līgumam.Tiesas atziņas- Tiesa atkārto iepriekšējā judikatūrā iedibināto, ka PTO līgumu normas principā nav starp tāmnormām, attiecībā uz kurām var pārbaudīt Kopienas institūciju izdoto aktu tiesiskumu(para.39). Tas būtu iespējams tikai tad, ja Kopiena tieši plānojusi ieviest konkrēto saistību, kotā uzņēmusies PTO kontekstā vai ja Kopienas instruments tieši atsaucas uz konkrētām PTOlīgumu normām (para.40).- Pieteicēji izvirzīja argumentu, ka viens no šiem izņēmuma gadījumiem šoreiz pastāv – jo PTOstrīdu risināšanas panelis pieņēmis lēmumu, ka Kopiena pārkāpusi PTO līguma normas, unKopiena esot apņēmusies šo lēmumu ievērot. Tomēr tiesa uzsvēra, ka, apņemoties šo lēmumuievērot, Kopiena nevēlējās uzņemties īpašu saistību PTO kontekstā, kas attiecīgi dotu iespējuatsaukties uz šīm PTO līguma normām Kopienas tiesās (para.41).- Pirmkārt, PTO strīdu risināšanas sistēma jebkurā gadījumā piešķir ievērojamu nozīmi pušusarunām (para.42). Otrkārt, lieta paliek PTO strīdu risināšanas paneļa darba kārtībā līdz patstrīda galīgam atrisinājumam, kas pieņemams visām pusēm (para.46). "Šādos apstākļos, prasīttiesām atturēties piemērot nacionālo tiesību normas, kas ir pretrunā PTO līgumiem, radīturezultātu, ka līguma pušu likumdošanas vai izpildu orgāniem tiktu liegta [PTO strīdurisināšanas] memoranda 22.pantā paredzētā iespēja panākt uz vienošanās balstītu izlīgumu,kaut vai īslaicīgi." (Para.48).- Kaut gan laika periods, kurā Kopienai bija jāpilda PTO strīdu risināšanas paneļa pieņemtajālēmumā noteiktos pienākumus, ir pagājis, tomēr tas nenozīmē, ka Kopiena ir izsmēlusi visasiespējas atrast risinājumu strīdā ar citām PTO līguma pusēm. Tāpēc, ja Kopienas tiesas tagaduzskatītu šo PTO lēmumu par Kopienai saistošu, tas samazinātu Kopienas pozīciju efektivitāti,Kopienai turpinot diskusijas ar citām PTO līguma pusēm. (Para.51).- Tādējādi privātpersona šādos apstākļos nevar dalībvalsts tiesā atsaukties uz to, ka Kopienastiesības esot pretrunā ar noteiktiem PTO noteikumiem, pat ja PTO strīdu risināšanas panelis tāir lēmis (para.54).© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 2009© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009178