11.07.2015 Views

Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tiesību regulētām jomām. Tāpēc praktisku un tiesisku apsvērumu dēļ nepieciešams, laidalībvalstu un Kopienas tiesu institūcijas interpretētu šo normu vienveidīgi (<strong>par</strong>a.37).- Tiesa atkārtoja agrākās lietās noteikto, ka starptautiskā līguma normai var būt tiešā iedarbība,ja, ņemot vērā šī līguma terminus, mērķi un būtību, šī norma veido skaidru, precīzu unbeznosacījumu pienākumu, kura ieviešanā nav nepieciešams veikt papildu pasākumus (tiesaatsaucās uz Demirela un Racke lietām) (<strong>par</strong>a.42).- Tiesa arī atkārtoja lietā Portugāle pret Padomi noteikto, ka PTO līgumi principā nav starp tiemnoteikumiem, attiecībā uz kuriem var tikt pārbaudīts Kopienas tiesību aktu tiesiskums(<strong>par</strong>a.43).- Šo pašu iemeslu dēļ arī TRIPs nolīguma normas (tā kā TRIPs ir PTO līguma pielikums) navtādas, kas varētu radīt tiesības, uz kurām privātpersonas var tieši atsaukties tiesā (<strong>par</strong>a.44).Tātad, TRIPs normām nepiemīt tiešā iedarbība.- Tomēr pastāv vienveidīgas iztulkošanas pienākums: "Jomā, uz ko attiecas TRIPs un kurāKopiena jau ir pieņēmusi tiesību aktus, tādā kā preču zīmju jomā, no Hermés lietas sprieduma,īpaši tā 28.<strong>par</strong>agrāfa, izriet, ka dalībvalstu tiesu institūcijām saskaņā ar Kopienas tiesībām, kadtām ir jāpiemēro nacionālās tiesības nolūkā piemērot pagaidu pasākumus tādu tiesībuaizsardzībai, kas ietilpst šādā jomā, ir jārīkojas, ciktāl iespējams, saskaņā ar TRIPs 50.pantaburtu un garu." (Para.47). Būtībā, ar šo diezgan sarežģīto frāzi tiesa saka, ka dalībvalstu tiesāmjāpiemēro starptautiskā līguma norma, ja nacionālo tiesību norma līdzvērtīgu aizsardzībune<strong>par</strong>edz, taču nevis tāpēc, ka starptautiskajai normai būtu tieša iedarbība, bet tāpēc, ka šādupiemērošanu prasa Kopienas tiesības. Proti, Kopiena ir uzņēmusies pildīt TRIPs, un dalībvalstulojalitāte pret Kopienu prasa, lai arī dalībvalstis ievērotu TRIPs noteikumus nozarē, kur pastāvKopienas tiesību normas.- Taču vienveidīgā iztulkošana neattiecas uz jomām, kur Kopienas tiesību akti nav vēl pieņemti."No otras puses, jomā, kurā Kopiena vēl nav pieņēmusi tiesību aktus un kuras attiecīgi ietilpstdalībvalstu kompetencē, intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzība un tam nolūkam tiesu iestāžupieņemtie pasākumi neietilpst Kopienas tiesību jomā. Attiecīgi, Kopienas tiesības ne pieprasa,ne arī aizliedz dalībvalstu tiesību sistēmām piešķirt privātpersonām tiesības tieši atsaukties uzTRIPs 50.panta sestās daļas noteikumiem vai arī piešķirt tiesām tiesības pēc savas iniciatīvaspiemērot šo normu." (Para.48). Šī atziņa izriet no fakta, ka tādi PTO nolīgumi, ieskaitot TRIPs,ir noslēgti Kopienas un dalībvalstu dalītās kompetences ietvaros. Un tad, ja kāda joma ietilpstdalībvalsts kompetencē – jo šī kompetence vai nu vispār nav nodota Kopienai vai arī Kopienavēl to nav realizējusi, - tad Kopienas tiesības arī neietekmē to, kā dalībvalsts šo savukompetenci īsteno un kā šajā jomā piemēro starptautiskos līgumus.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Pa<strong>par</strong>inskis, Agris Repšs, 2009© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009176

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!