AnalÄ«tisks darbs par starptautiskajÄm ... - Tieslietu ministrija
AnalÄ«tisks darbs par starptautiskajÄm ... - Tieslietu ministrija
AnalÄ«tisks darbs par starptautiskajÄm ... - Tieslietu ministrija
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
(<strong>par</strong>a.61). Tādējādi tiesa atzina, ka Padomes lēmums <strong>par</strong> Ietvarlīguma apstiprināšanu daļēji irprettiesisks (daļā <strong>par</strong> atbrīvošanu no eksporta licenču iegūšanu "B" kategorijas operatoriem).(g) Lieta C-162/96 (Racke) 585Lietas faktiKopiena bija noslēgusi sadarbības līgumu ar Dienvidslāvijas sociālistisko federatīvo republiku. VēlākPadome bija pieņēmusi lēmumu, ar kuru apturēja šajā līgumā <strong>par</strong>edzētās tirdzniecības koncesijas. Tārezultātā Vācijas komersantam Racke radās muitas nodevu <strong>par</strong>āds. Tiesai bija jāsniedz prejudiciālsnolēmums saskaņā ar Vācijas tiesas jautājumu, vai minētais Padomes lēmums ir pretrunā ar šostarptautisko sadarbības līgumu.Tiesas atziņas- Eiropas Kopienu tiesa ir tiesīga pārbaudīt Kopienas tiesību aktu atbilstību starptautiskopublisko tiesību normām (<strong>par</strong>a.27).- Ja privātpersona var apstrīdēt Kopienas aktu tiesiskumu, pamatojoties uz starptautisko tiesībunormām, no tā izriet, ka šīm starptautisko tiesību normām ir tiešā iedarbība (<strong>par</strong>a.43). Principāprivātpersonai šādas tiesības nevar liegt (<strong>par</strong>a.51). Tas nozīmē, ka privātpersonas tiesībasapstrīdēt Kopienas tiesību aktus uz šāda pamata izriet no secinājuma, vai konkrētajāmstarptautisko tiesību normām ir tiešā iedarbība.- Eiropas Kopienai, īstenojot tās pilnvaras, ir jāciena starptautiskās tiesības, ieskaitotstarptautiskās <strong>par</strong>ažu tiesības – tās ir jāievēro, arī pieņemot iekšējos tiesību aktus (<strong>par</strong>a.45).- "Tādējādi starptautiskās <strong>par</strong>ažu tiesības attiecībā uz līgumisko attiecību izbeigšanu vaiapturēšanu būtiskas apstākļu izmaiņas dēļ [rebus sic stantibus] ir saistošas Kopienai un veidoKopienas tiesību sistēmas sastāvdaļu" (<strong>par</strong>a.46).- Tiesa atzina, ka šajā gadījumā privātpersonai atzīstamas tiesības apstrīdēt Kopienas pieņemtutiesību aktu, pamatojoties uz starptautiskajām <strong>par</strong>ažu tiesībām, kas attiecas uz starptautiskalīguma izbeigšanu vai apturēšanu (<strong>par</strong>a.51).- Tālāk tiesa pārbaudīja, vai šajā gadījumā Padome, pieņemot strīdus lēmumu, bija ievērojusistarptautiskās <strong>par</strong>ažu tiesības attiecībā uz rebus sic stantibus. Tiesa secināja, ka nav atrodamaPadomes būtiska kļūda šo <strong>par</strong>ažu tiesību piemērošanā (<strong>par</strong>as.56-57).585 Lieta C-162/96 (A.Racke GmbH&Co v Hauptzollamt Mainz) [1998]. ECR I-3688.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Pa<strong>par</strong>inskis, Agris Repšs, 2009© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009172
Change language