Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

kopējie noteikumi, kurus šīs saistības varētu ietekmēt. Tikai tad, kad kopējie noteikumi irpieņemti iekšējā līmenī, Kopienas ārējā kompetence kļūst ekskluzīva." (Para.77).- "[..] nav noliedzams, ka, ja harmonizējošās pilnvaras jau ir izmantotas, tad harmonizētienoteikumi var ierobežot vai pat atņemt dalībvalstu brīvību vest pārrunas ar trešajām valstīm.Tomēr, iekšējā kompetence harmonizēt, kas konkrētā jomā vēl nav īstenota, nevar piešķirtKopienai šajā jomā ekskluzīvu ārējo kompetenci." (Para.88).- EKL 308.pants (piešķir Kopienai tiesības pārvarēt savas kompetences nepietiekamību, ja tātomēr nepieciešama Kopienas mērķu sasniegšanai) nevar pats par sevi piešķirt Kopienaiekskluzīvas tiesības starptautiskā līmenī. "Izņemot gadījumus, kad iekšējā kompetence var tiktefektīvi izmantota tikai vienlaikus ar ārējo (Atzinuma 1/76 gadījums), iekšējā kompetence varradīt ekskluzīvu ārējo kompetenci tikai tad, kad tā ir tikusi īstenota." (Para.89).- Par Kopienas iespējamo ekskluzīvo kompetenci noslēgt GATS: Kopiena ir radusies kekluzīvaārējā kompetence tajās pakalpojumu regulēšanas jomās, kur Kopiena jau ir pieņēmusi iekšējustiesību aktus attiecībā uz izturēšanos pret trešo valstu pilsoņiem (piemēram, pakalpojumusniedzējiem vai saņēmējiem) vai kur Kopienas institūcijām ir piešķirtas tiešas tiesības veiktpārrunas ar trešajām valstīm par šiem jautājumiem. Tas pats ir gadījumā, ja kādā pakalpojumuregulēšanas jomā ir veikta pilnīga harmonizācija (piemēram, attiecībā uz pašnodarbinātāmpersonām). Taču minētās situācijas nebūt neattiecas uz visiem pakalpojumu sektoriem. Tāpēckompetence noslēgt GATS ir dalīta starp Kopienu un dalībvalstīm. (Paras.95-98).- Par Kopienas iespējamo ekskluzīvo kompetenci noslēgt TRIPs: intelektuālā īpašuma tiesībuharmonizācija Kopienas iekšienē ir bijusi tikai daļēja: ir jomas, kurās harmonizācija pat nav vēlieplānota (piemēram, ir notikusi harmonizācija preču zīmju regulēšanas jomā, taču autortiesībujomā ir tikai daži harmonizēti jautājumi, un ļoti maz harmonizācijas bijis patentu tiesību jomā).Atzinuma sniegšanas brīdī Kopiena vēl nebija arī harmonizējusi intelektuālā īpašuma tiesībuīstenošanas aspektus (šobrīd šajā jomā ir notikusi harmonizācija, pieņemot Eiropas Parlamentaun Padomes 2004.gada 29.aprīļa direktīvu 2004/48/EK par intelektuālā īpašuma tiesībuīstenošanu). Tādējādi, Kopiena un dalībvalstis ir kompetentas noslēgt TRIPs tikai kopīgi.(Paras.103-105).- Ciešās sadarbības princips: svarīgi nodrošināt ciešu sadarbību starp dalībvalstīm un Kopienasinstitūcijām, gan līguma sagatavošanas un noslēgšanas, gan izpildes procesā. "Šis pienākumssadarboties izriet no prasības pēc Kopienas starptautiskās pārstāvības vienotības [..]."(Para.108).© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 2009© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009162