Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

11.07.2015 Views

un uz Padomes pilnvarojuma pamata pārstāvēt arī dalībvalstis. Šāda kārtība tika ievērota PTO līgumalietā, kur Padome norādīja, ka, "nolūkā nodrošinot sarunu procedūras maksimālu konsekvenci, tikanolemts, ka Komisija darbosies kā vienīgā pārrunu veicēja Kopienas un dalībvalstu vārdā". Turklāt, šislēmums, kas pilnvaro Komisiju veikt pārrunas, nekādā ziņā neietekmē jautājumus par Kopienas vaidalībvalstu kompetenci attiecībā uz noslēdzamo līgumu. 523 Padome šādu lēmumu pilnvarot Komisijuvest pārrunas pieņem vienbalsīgi.Jāpiebilst, ka doktrīnā jauktie starptautiskie līgumi ir raksturoti kā neskaidra un nekonkrēta tiesībujoma, jo vairums jaukto starptautisko līgumu konkrēti nenorāda, kuri līguma jautājumi ir Kopienas, unkuri – dalībvalstu kompetencē. Šie aspekti var būt būtiski, ja rodas problēmas šāda starptautiskālīguma izpildē, grozījumos, izbeigšanas vai pārkāpumu gadījumos. No otras puses, jauktiestarptautiskie līgumi ir kompromiss starp Kopienas ārējo ekskluzīvo kompetenci un jebkādas ārējaskompetences trūkumu attiecīgajā jomā. Tādējādi šo jomu raksturo ne tikai tiesību, bet arī politiskasvienošanās aspekti. 5244.6. Eiropas Savienības noslēgto starptautisko līgumu piemērošana iekšējās tiesībāsEiropas Kopienu tiesa Hāgemana lietā paskaidroja, ka, tiklīdz Eiropas Savienības noslēgtsstarptautiskais līgums ir stājies spēkā, tas veido neatņemamu (integrētu) Kopienas tiesībusastāvdaļu. 525 Tas izriet arī no EKL 300.panta septītās daļas, kas paredz, ka noslēgtie starptautiskielīgumi ir saistoši gan Kopienai, gan dalībvalstīm. Pētījuma 5.nodaļā sniegts ieskats kompleksajāEiropas Kopienu tiesas judikatūrā par starptautisko līgumu iekšējās iedarbības dažādajiem aspektiem,tādēļ šeit sniegta tikai svarīgākās problemātikas analīze. Starptautisko līgumu iekšējā iedarbībaLatvijas tiesībās aplūkota pētījuma 6.nodaļā.4.6.1. Starptautisko līgumu tiešā iedarbībaSvarīgs jautājums ir, vai Eiropas Savienības noslēgtajiem starptautiskajiem līgumiem ir tiešā iedarbībaEiropas Savienības tiesību sistēmā. Saskaņā ar Eiropas Savienības tiesībās atzīto tiešās iedarbībasprincipu, kādai tiesību normai piemīt tiešā iedarbība, ja privātpersonai ir tiesības balstītos uz attiecīgoKopienas tiesību normu savu subjektīvo tiesību aizstāvēšanai. 526 Neapstrīdama tiešā iedarbība tiekatzīta pamatlīgumu, regulu un lēmumu normām. Attiecībā uz direktīvu tiešo iedarbību, pastāv virkneEiropas Kopienu tiesas lietu, kas risina šo jautājumu, un pašreizējais secinājums ir, ka direktīvunormām var būt vertikāla tieša iedarbība (tas ir, attiecībās starp indivīdu un dalībvalsti), ja ir beidzies523 Atzinums 1/94, (PTO līgums) [1994] ECR I-5267,para.3.524 J.H.H. Weiler. The External Legal Relations of Non-Unitary Actors: Mixity and the Federal Principle. In: J.H.H.Weiler.The Constitution of Europe: Do the New Clothes Have an Emperor? Cambridge: Cambridge University Press, 1999.525 Lieta 181/73 (Haegeman) [1974] ECR 449, para.5.526 Eiropas tiesības. Red. T.Jundzis – Rīga: Juridiskā koledža, 2004, 62.lpp.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 2009146© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009

direktīvas ieviešanas periods, bet dalībvalsts nav šo direktīvu savlaicīgi ieviesusi, turklāt potenciālitieši iedarbīgā norma ir pietiekami skaidra un bez nosacījumiem. 527Attiecībā uz starptautiskajiem līgumiem, vairums starptautisko publisko tiesību doktrīnu neatzīststarptautisko līgumu tiešās iedarbības principu. Visbiežāk, starptautiskajam līgumam jābūt kaut kādāveidā ieviestam nacionālajās tiesībās vai arī "pārvērstam" par nacionālajām tiesībām, lai privātpersonavarētu atsaukties uz šo līgumu normām nacionālajās tiesās. 528 Tas pamatots apsvērumā, ka tieši valstisir starptautiskā līguma puses, un tādējādi šie līgumi nevar būt tieši saistoši vai tieši piešķirt tiesības šovalstu pavalstniekiem. Tajā pašā laikā, jau Pastāvīgā Starptautiskā tiesa atzina, ka valstis principā varnoslēgt līgumus ar mērķi radīt individuālas tiesības, kas ir tieši piemērojamas nacionālajās tiesās. 529Taču attiecībā uz starptautisko līgumu piemērošanu Eiropas Savienības tiesībās nostāja nebūt nav tikviennozīmīga. Eiropas Kopienu tiesa vairākās lietās ir atzinusi, ka Kopienas noslēgtajiemstarptautiskajiem līgumiem pie zināmiem apstākļiem var piemist tiešā iedarbība: privātpersonas uztiem var atsaukties, kā arī pati Eiropas Kopienu tiesa tos varētu piemērot. Šis secinājums balstītsaugstāk minētajā tēzē, ka Eiropas Savienības noslēgtie starptautiskie līgumi kļūst par EiropasSavienības tiesību integrētu sastāvdaļu, un tādēļ to tāpat kā citu Eiropas Savienības tiesību aktunormām var būt tiešā iedarbība.Visvairāk Eiropas Kopienu tiesas judikatūras attiecībā uz starptautisko līgumu tiešo iedarbību iratrodama lietās par 1947.gada Vispārējā nolīguma par tirdzniecību un tarifiem (GATT) un Pasaulestirdzniecības organizācijas (PTO) nolīguma iespējamo tiešo iedarbību. Pirmajā lietā, kur EiropasKopienu tiesai nācās risināt šo jautājumu – International Fruit Company lietā – tiesa pieļāva, kaprincipā Kopienas noslēgtam starptautiskajam līgumam tiešā iedarbība varētu būt, taču, lainoskaidrotu, vai tiešām tāda iedarbība pastāv, jāņem vērā GATT gars, vispārējā struktūra unnoteikumi. 530 Analizējot GATT un secinot, ka šī līguma noteikumi ir ļoti elastīgi, puses pie zināmiemapstākļiem ir tiesīgas vienpusēji atkāpties no saistībām, kā arī noteikumi nav bez nosacījumiem, tiesaatzina, ka GATT nav tāds starptautisks līgums, kam varētu būt tiešā iedarbība.Ir gadījies, ka attiecībā uz viena un tā paša starptautiskā līguma dažādām normām Eiropas Kopienutiesa ir nonākusi pie pretējiem secinājumiem attiecībā uz tiešo iedarbību. Tā, Polydor lietā tiesa lēma,ka Brīvās tirdzniecības līguma starp Eiropas Kopienu un Portugāli (noslēgts, pirms vēl Portugālepievienojās Eiropas Savienībai) norma par preču brīvu kustību nav tieši iedarbīga, lai gan tā bija527 Lieta 148/78 (Kriminālprocess pret Tullio Ratti) [1979] ECR 1629.528 M.N.Shaw. International Law, 5th edition. Cambridge: Cambridge University Press, 2006, p.129.529 Jurisdiction of the Courts of Danzig (Advisory Opinion) PCIJ Rep Series B no 15 pp. 17-18; cf. K Parlett, ‘The PCIJ’sOpinion in Jurisdiction of the Court’s in Danzig. Individual Rights under Treaties’ (2008) 10 Journal of History ofInternational Law 119.530 Lieta 21-24/72 (International Fruit Company v Produktschap voor Groenten en Fruit) [1972] ECR 1219.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 2009147© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009

un uz Padomes pilnvarojuma pamata pārstāvēt arī dalībvalstis. Šāda kārtība tika ievērota PTO līgumalietā, kur Padome norādīja, ka, "nolūkā nodrošinot sarunu procedūras maksimālu konsekvenci, tikanolemts, ka Komisija darbosies kā vienīgā pārrunu veicēja Kopienas un dalībvalstu vārdā". Turklāt, šislēmums, kas pilnvaro Komisiju veikt pārrunas, nekādā ziņā neietekmē jautājumus <strong>par</strong> Kopienas vaidalībvalstu kompetenci attiecībā uz noslēdzamo līgumu. 523 Padome šādu lēmumu pilnvarot Komisijuvest pārrunas pieņem vienbalsīgi.Jāpiebilst, ka doktrīnā jauktie starptautiskie līgumi ir raksturoti kā neskaidra un nekonkrēta tiesībujoma, jo vairums jaukto starptautisko līgumu konkrēti nenorāda, kuri līguma jautājumi ir Kopienas, unkuri – dalībvalstu kompetencē. Šie aspekti var būt būtiski, ja rodas problēmas šāda starptautiskālīguma izpildē, grozījumos, izbeigšanas vai pārkāpumu gadījumos. No otras puses, jauktiestarptautiskie līgumi ir kompromiss starp Kopienas ārējo ekskluzīvo kompetenci un jebkādas ārējaskompetences trūkumu attiecīgajā jomā. Tādējādi šo jomu raksturo ne tikai tiesību, bet arī politiskasvienošanās aspekti. 5244.6. Eiropas Savienības noslēgto starptautisko līgumu piemērošana iekšējās tiesībāsEiropas Kopienu tiesa Hāgemana lietā paskaidroja, ka, tiklīdz Eiropas Savienības noslēgtsstarptautiskais līgums ir stājies spēkā, tas veido neatņemamu (integrētu) Kopienas tiesībusastāvdaļu. 525 Tas izriet arī no EKL 300.panta septītās daļas, kas <strong>par</strong>edz, ka noslēgtie starptautiskielīgumi ir saistoši gan Kopienai, gan dalībvalstīm. Pētījuma 5.nodaļā sniegts ieskats kompleksajāEiropas Kopienu tiesas judikatūrā <strong>par</strong> starptautisko līgumu iekšējās iedarbības dažādajiem aspektiem,tādēļ šeit sniegta tikai svarīgākās problemātikas analīze. Starptautisko līgumu iekšējā iedarbībaLatvijas tiesībās aplūkota pētījuma 6.nodaļā.4.6.1. Starptautisko līgumu tiešā iedarbībaSvarīgs jautājums ir, vai Eiropas Savienības noslēgtajiem starptautiskajiem līgumiem ir tiešā iedarbībaEiropas Savienības tiesību sistēmā. Saskaņā ar Eiropas Savienības tiesībās atzīto tiešās iedarbībasprincipu, kādai tiesību normai piemīt tiešā iedarbība, ja privātpersonai ir tiesības balstītos uz attiecīgoKopienas tiesību normu savu subjektīvo tiesību aizstāvēšanai. 526 Neapstrīdama tiešā iedarbība tiekatzīta pamatlīgumu, regulu un lēmumu normām. Attiecībā uz direktīvu tiešo iedarbību, pastāv virkneEiropas Kopienu tiesas lietu, kas risina šo jautājumu, un pašreizējais secinājums ir, ka direktīvunormām var būt vertikāla tieša iedarbība (tas ir, attiecībās starp indivīdu un dalībvalsti), ja ir beidzies523 Atzinums 1/94, (PTO līgums) [1994] ECR I-5267,<strong>par</strong>a.3.524 J.H.H. Weiler. The External Legal Relations of Non-Unitary Actors: Mixity and the Federal Principle. In: J.H.H.Weiler.The Constitution of Europe: Do the New Clothes Have an Emperor? Cambridge: Cambridge University Press, 1999.525 Lieta 181/73 (Haegeman) [1974] ECR 449, <strong>par</strong>a.5.526 Eiropas tiesības. Red. T.Jundzis – Rīga: Juridiskā koledža, 2004, 62.lpp.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Pa<strong>par</strong>inskis, Agris Repšs, 2009146© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!