AnalÄ«tisks darbs par starptautiskajÄm ... - Tieslietu ministrija
AnalÄ«tisks darbs par starptautiskajÄm ... - Tieslietu ministrija AnalÄ«tisks darbs par starptautiskajÄm ... - Tieslietu ministrija
un uz Padomes pilnvarojuma pamata pārstāvēt arī dalībvalstis. Šāda kārtība tika ievērota PTO līgumalietā, kur Padome norādīja, ka, "nolūkā nodrošinot sarunu procedūras maksimālu konsekvenci, tikanolemts, ka Komisija darbosies kā vienīgā pārrunu veicēja Kopienas un dalībvalstu vārdā". Turklāt, šislēmums, kas pilnvaro Komisiju veikt pārrunas, nekādā ziņā neietekmē jautājumus par Kopienas vaidalībvalstu kompetenci attiecībā uz noslēdzamo līgumu. 523 Padome šādu lēmumu pilnvarot Komisijuvest pārrunas pieņem vienbalsīgi.Jāpiebilst, ka doktrīnā jauktie starptautiskie līgumi ir raksturoti kā neskaidra un nekonkrēta tiesībujoma, jo vairums jaukto starptautisko līgumu konkrēti nenorāda, kuri līguma jautājumi ir Kopienas, unkuri – dalībvalstu kompetencē. Šie aspekti var būt būtiski, ja rodas problēmas šāda starptautiskālīguma izpildē, grozījumos, izbeigšanas vai pārkāpumu gadījumos. No otras puses, jauktiestarptautiskie līgumi ir kompromiss starp Kopienas ārējo ekskluzīvo kompetenci un jebkādas ārējaskompetences trūkumu attiecīgajā jomā. Tādējādi šo jomu raksturo ne tikai tiesību, bet arī politiskasvienošanās aspekti. 5244.6. Eiropas Savienības noslēgto starptautisko līgumu piemērošana iekšējās tiesībāsEiropas Kopienu tiesa Hāgemana lietā paskaidroja, ka, tiklīdz Eiropas Savienības noslēgtsstarptautiskais līgums ir stājies spēkā, tas veido neatņemamu (integrētu) Kopienas tiesībusastāvdaļu. 525 Tas izriet arī no EKL 300.panta septītās daļas, kas paredz, ka noslēgtie starptautiskielīgumi ir saistoši gan Kopienai, gan dalībvalstīm. Pētījuma 5.nodaļā sniegts ieskats kompleksajāEiropas Kopienu tiesas judikatūrā par starptautisko līgumu iekšējās iedarbības dažādajiem aspektiem,tādēļ šeit sniegta tikai svarīgākās problemātikas analīze. Starptautisko līgumu iekšējā iedarbībaLatvijas tiesībās aplūkota pētījuma 6.nodaļā.4.6.1. Starptautisko līgumu tiešā iedarbībaSvarīgs jautājums ir, vai Eiropas Savienības noslēgtajiem starptautiskajiem līgumiem ir tiešā iedarbībaEiropas Savienības tiesību sistēmā. Saskaņā ar Eiropas Savienības tiesībās atzīto tiešās iedarbībasprincipu, kādai tiesību normai piemīt tiešā iedarbība, ja privātpersonai ir tiesības balstītos uz attiecīgoKopienas tiesību normu savu subjektīvo tiesību aizstāvēšanai. 526 Neapstrīdama tiešā iedarbība tiekatzīta pamatlīgumu, regulu un lēmumu normām. Attiecībā uz direktīvu tiešo iedarbību, pastāv virkneEiropas Kopienu tiesas lietu, kas risina šo jautājumu, un pašreizējais secinājums ir, ka direktīvunormām var būt vertikāla tieša iedarbība (tas ir, attiecībās starp indivīdu un dalībvalsti), ja ir beidzies523 Atzinums 1/94, (PTO līgums) [1994] ECR I-5267,para.3.524 J.H.H. Weiler. The External Legal Relations of Non-Unitary Actors: Mixity and the Federal Principle. In: J.H.H.Weiler.The Constitution of Europe: Do the New Clothes Have an Emperor? Cambridge: Cambridge University Press, 1999.525 Lieta 181/73 (Haegeman) [1974] ECR 449, para.5.526 Eiropas tiesības. Red. T.Jundzis – Rīga: Juridiskā koledža, 2004, 62.lpp.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 2009146© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009
direktīvas ieviešanas periods, bet dalībvalsts nav šo direktīvu savlaicīgi ieviesusi, turklāt potenciālitieši iedarbīgā norma ir pietiekami skaidra un bez nosacījumiem. 527Attiecībā uz starptautiskajiem līgumiem, vairums starptautisko publisko tiesību doktrīnu neatzīststarptautisko līgumu tiešās iedarbības principu. Visbiežāk, starptautiskajam līgumam jābūt kaut kādāveidā ieviestam nacionālajās tiesībās vai arī "pārvērstam" par nacionālajām tiesībām, lai privātpersonavarētu atsaukties uz šo līgumu normām nacionālajās tiesās. 528 Tas pamatots apsvērumā, ka tieši valstisir starptautiskā līguma puses, un tādējādi šie līgumi nevar būt tieši saistoši vai tieši piešķirt tiesības šovalstu pavalstniekiem. Tajā pašā laikā, jau Pastāvīgā Starptautiskā tiesa atzina, ka valstis principā varnoslēgt līgumus ar mērķi radīt individuālas tiesības, kas ir tieši piemērojamas nacionālajās tiesās. 529Taču attiecībā uz starptautisko līgumu piemērošanu Eiropas Savienības tiesībās nostāja nebūt nav tikviennozīmīga. Eiropas Kopienu tiesa vairākās lietās ir atzinusi, ka Kopienas noslēgtajiemstarptautiskajiem līgumiem pie zināmiem apstākļiem var piemist tiešā iedarbība: privātpersonas uztiem var atsaukties, kā arī pati Eiropas Kopienu tiesa tos varētu piemērot. Šis secinājums balstītsaugstāk minētajā tēzē, ka Eiropas Savienības noslēgtie starptautiskie līgumi kļūst par EiropasSavienības tiesību integrētu sastāvdaļu, un tādēļ to tāpat kā citu Eiropas Savienības tiesību aktunormām var būt tiešā iedarbība.Visvairāk Eiropas Kopienu tiesas judikatūras attiecībā uz starptautisko līgumu tiešo iedarbību iratrodama lietās par 1947.gada Vispārējā nolīguma par tirdzniecību un tarifiem (GATT) un Pasaulestirdzniecības organizācijas (PTO) nolīguma iespējamo tiešo iedarbību. Pirmajā lietā, kur EiropasKopienu tiesai nācās risināt šo jautājumu – International Fruit Company lietā – tiesa pieļāva, kaprincipā Kopienas noslēgtam starptautiskajam līgumam tiešā iedarbība varētu būt, taču, lainoskaidrotu, vai tiešām tāda iedarbība pastāv, jāņem vērā GATT gars, vispārējā struktūra unnoteikumi. 530 Analizējot GATT un secinot, ka šī līguma noteikumi ir ļoti elastīgi, puses pie zināmiemapstākļiem ir tiesīgas vienpusēji atkāpties no saistībām, kā arī noteikumi nav bez nosacījumiem, tiesaatzina, ka GATT nav tāds starptautisks līgums, kam varētu būt tiešā iedarbība.Ir gadījies, ka attiecībā uz viena un tā paša starptautiskā līguma dažādām normām Eiropas Kopienutiesa ir nonākusi pie pretējiem secinājumiem attiecībā uz tiešo iedarbību. Tā, Polydor lietā tiesa lēma,ka Brīvās tirdzniecības līguma starp Eiropas Kopienu un Portugāli (noslēgts, pirms vēl Portugālepievienojās Eiropas Savienībai) norma par preču brīvu kustību nav tieši iedarbīga, lai gan tā bija527 Lieta 148/78 (Kriminālprocess pret Tullio Ratti) [1979] ECR 1629.528 M.N.Shaw. International Law, 5th edition. Cambridge: Cambridge University Press, 2006, p.129.529 Jurisdiction of the Courts of Danzig (Advisory Opinion) PCIJ Rep Series B no 15 pp. 17-18; cf. K Parlett, ‘The PCIJ’sOpinion in Jurisdiction of the Court’s in Danzig. Individual Rights under Treaties’ (2008) 10 Journal of History ofInternational Law 119.530 Lieta 21-24/72 (International Fruit Company v Produktschap voor Groenten en Fruit) [1972] ECR 1219.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 2009147© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009
- Page 96 and 97: veikto grozījumu gaisa satiksmes r
- Page 98 and 99: 3.2.4. Starpresoru, atvasināto pub
- Page 100 and 101: Tādējādi, ne starpresoru iestād
- Page 102 and 103: sistematizētā veidā, novēršot
- Page 104 and 105: normas var ieviest nemainītā veid
- Page 106 and 107: nacionālajās tiesībās nav piem
- Page 108 and 109: Strīdīgs ir arī jautājums, vai
- Page 110 and 111: egulējumu. 370 Ņemot vērā probl
- Page 112 and 113: konstitucionālo grozījumu veikša
- Page 114 and 115: paredzētam tā tiesiskajam pamatoj
- Page 116 and 117: Bundes /Informationsfreiheitsgesetz
- Page 118 and 119: Visi parlamenta, valdības un viet
- Page 120 and 121: Īpatnējs tiesību avots Lietuvā
- Page 122 and 123: 3.4.3. Somijas Nacionālais regulē
- Page 124 and 125: Īpašs tiesību palīgavots Itāli
- Page 126 and 127: tiesas judikatūra (detalizēts Eir
- Page 128 and 129: Savienības dalībvalstu un citu va
- Page 130 and 131: saskaņā ar Savienības politiku s
- Page 132 and 133: 4.2.2. Netieši norādīta (implied
- Page 134 and 135: vispārējas tiesības pieņemt cil
- Page 136 and 137: (i)(ii)(iii)(iv)(v)slēdzot asociā
- Page 138 and 139: Tātad, saskaņā ar AETR lietā ie
- Page 140 and 141: (a)(b)Starptautiskais līgums ietil
- Page 142 and 143: puses ir gan viena vai vairākas (v
- Page 144 and 145: procesā, ar nolūku nodrošināt E
- Page 148 and 149: identiska EKL 28.pantam, jo līguma
- Page 150 and 151: Šī Portugāles pret Padomi lieta
- Page 152 and 153: 5. EIROPAS KOPIENU TIESAS JUDIKATŪ
- Page 154 and 155: visiem jautājumiem, ko var tiesisk
- Page 156 and 157: Interesants jautājums jārisina, j
- Page 158 and 159: 5.2. Eiropas Kopienu tiesas judikat
- Page 160 and 161: [dalībvalstis ir Kopienai šo komp
- Page 162 and 163: kopējie noteikumi, kurus šīs sai
- Page 164 and 165: 5.2.2. Ekskluzīvās ārējās komp
- Page 166 and 167: Tiesas atziņas- Kopējās tirdznie
- Page 168 and 169: attiecas uz starptautisko tirdzniec
- Page 170 and 171: - Dalībvalstis, nodrošinot Kopien
- Page 172 and 173: (para.61). Tādējādi tiesa atzina
- Page 174 and 175: - Šajā lietā nav runa par tiešo
- Page 176 and 177: tiesību regulētām jomām. Tāpē
- Page 178 and 179: PTO nolīguma prasībām. Turklāt,
- Page 180 and 181: tikai Eiropas Kopienu tiesa. Tādē
- Page 182 and 183: darbība radīs kodolpiesārņojumu
- Page 184 and 185: (a) Lieta C-70/94 (Werner) 596Lieta
- Page 186 and 187: pret trešajām valstīm, kuros var
- Page 188 and 189: mehānismu, ar kura palīdzību š
- Page 190 and 191: Tāpat arī ESL 3. pants [..] nav i
- Page 192 and 193: Legāldefinīcijas izstrādāšanai
- Page 194 and 195: 6.1.2. Starptautisko vienošanās (
un uz Padomes pilnvarojuma pamata pārstāvēt arī dalībvalstis. Šāda kārtība tika ievērota PTO līgumalietā, kur Padome norādīja, ka, "nolūkā nodrošinot sarunu procedūras maksimālu konsekvenci, tikanolemts, ka Komisija darbosies kā vienīgā pārrunu veicēja Kopienas un dalībvalstu vārdā". Turklāt, šislēmums, kas pilnvaro Komisiju veikt pārrunas, nekādā ziņā neietekmē jautājumus <strong>par</strong> Kopienas vaidalībvalstu kompetenci attiecībā uz noslēdzamo līgumu. 523 Padome šādu lēmumu pilnvarot Komisijuvest pārrunas pieņem vienbalsīgi.Jāpiebilst, ka doktrīnā jauktie starptautiskie līgumi ir raksturoti kā neskaidra un nekonkrēta tiesībujoma, jo vairums jaukto starptautisko līgumu konkrēti nenorāda, kuri līguma jautājumi ir Kopienas, unkuri – dalībvalstu kompetencē. Šie aspekti var būt būtiski, ja rodas problēmas šāda starptautiskālīguma izpildē, grozījumos, izbeigšanas vai pārkāpumu gadījumos. No otras puses, jauktiestarptautiskie līgumi ir kompromiss starp Kopienas ārējo ekskluzīvo kompetenci un jebkādas ārējaskompetences trūkumu attiecīgajā jomā. Tādējādi šo jomu raksturo ne tikai tiesību, bet arī politiskasvienošanās aspekti. 5244.6. Eiropas Savienības noslēgto starptautisko līgumu piemērošana iekšējās tiesībāsEiropas Kopienu tiesa Hāgemana lietā paskaidroja, ka, tiklīdz Eiropas Savienības noslēgtsstarptautiskais līgums ir stājies spēkā, tas veido neatņemamu (integrētu) Kopienas tiesībusastāvdaļu. 525 Tas izriet arī no EKL 300.panta septītās daļas, kas <strong>par</strong>edz, ka noslēgtie starptautiskielīgumi ir saistoši gan Kopienai, gan dalībvalstīm. Pētījuma 5.nodaļā sniegts ieskats kompleksajāEiropas Kopienu tiesas judikatūrā <strong>par</strong> starptautisko līgumu iekšējās iedarbības dažādajiem aspektiem,tādēļ šeit sniegta tikai svarīgākās problemātikas analīze. Starptautisko līgumu iekšējā iedarbībaLatvijas tiesībās aplūkota pētījuma 6.nodaļā.4.6.1. Starptautisko līgumu tiešā iedarbībaSvarīgs jautājums ir, vai Eiropas Savienības noslēgtajiem starptautiskajiem līgumiem ir tiešā iedarbībaEiropas Savienības tiesību sistēmā. Saskaņā ar Eiropas Savienības tiesībās atzīto tiešās iedarbībasprincipu, kādai tiesību normai piemīt tiešā iedarbība, ja privātpersonai ir tiesības balstītos uz attiecīgoKopienas tiesību normu savu subjektīvo tiesību aizstāvēšanai. 526 Neapstrīdama tiešā iedarbība tiekatzīta pamatlīgumu, regulu un lēmumu normām. Attiecībā uz direktīvu tiešo iedarbību, pastāv virkneEiropas Kopienu tiesas lietu, kas risina šo jautājumu, un pašreizējais secinājums ir, ka direktīvunormām var būt vertikāla tieša iedarbība (tas ir, attiecībās starp indivīdu un dalībvalsti), ja ir beidzies523 Atzinums 1/94, (PTO līgums) [1994] ECR I-5267,<strong>par</strong>a.3.524 J.H.H. Weiler. The External Legal Relations of Non-Unitary Actors: Mixity and the Federal Principle. In: J.H.H.Weiler.The Constitution of Europe: Do the New Clothes Have an Emperor? Cambridge: Cambridge University Press, 1999.525 Lieta 181/73 (Haegeman) [1974] ECR 449, <strong>par</strong>a.5.526 Eiropas tiesības. Red. T.Jundzis – Rīga: Juridiskā koledža, 2004, 62.lpp.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Pa<strong>par</strong>inskis, Agris Repšs, 2009146© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009