protokols - Grupa93

K. Casno atbild, ka dabas teritoriju (D2) atļauto izmantošanu klāstā ietilpt peldvietu ierīkošanainepieciešamā infrastruktūra.Ieteikums Teritorijas un izmantošanas noteikumos izcelt funkcionālo zonu nosaukumus unpievienot apzīmējumus.K. Casno paskaidro, ka apbūves noteikumi jāizstrādā atbilstoši normatīvo aktu prasībām, kasšādu izcēlumu nepieļauj.L. Čače papildina, ka lasāmā variantā to var izdarīt.Jautājums par 7. pilsētas daļu. Daudziem īpašumiem ir noteikti papildus apgrūtinājumi saistībāar nenoskaidrotiem transporta jautājumiem.K. Casno atbild, ka jaunā tilta projekts ir ļoti apjomīgs, vēl jāveic trašu precīza projektēšana.Tāpēc ir noteikta turpmākās izpētes zona. Otra iespēja to noteikt kā satiksmes infrastruktūras zonu. Tasir apgrūtinājums, tāpēc ir noteikta starpizmantošana. Atļauta attīstības teritorijās paredzētāizmantošana ar noteikumu, ka attīstītājs pats uzņemas risku šīs teritorijas vajadzības gadījumā atbrīvot.Šis risinājums pārmantots no iepriekšējā plānojuma.Komentārs par Mellužiem – tika tīrīti Zemeņu ielas grāvji. Taču ūdens netiek tālāk. Četri grāvjinevar apkalpot visu teritoriju.G. Grūba informē, ka darba grupā centies panākt, lai meliorācijas kartē tiktu iezīmēti ne tikaimaģistrālie grāvji, bet arī visi dabā esošie un tie, kurus kādreiz ir projektējis Meliorprojekts. Tiek atkārtotiizteikts šis priekšlikums. Aicinājums klātesošajiem balsot, kuri vēlētos, lai šis priekšlikums tiktu iekļautsplānojumā. Mazie grāvji spēlē lielu lomu, bet būvniecības rezultātā tie tiek aizrakti. Nepieciešams, laiesošais grāvju tīkls tiktu atzīmēts kā saistošs. Otrs priekšlikums – par Dubultu vēderu. Kādu Jūrmaluvēlamies redzēt vizuāli un telpiski? Te ir paredzētas ēkas līdz pat 20 stāviem. Ļoti būtiski, lai iedzīvotājipaustu savu viedokli, vai viņi vēlas šādas augstbūves. Arī citus Jūrmalā paredzētas šādas augstceltnes -Vaivaros, Lielupē pie iebraukšanas Jūrmalā, Buļļuciemā un citviet. Otrs jautājums, par ko nepieciešamspaust savu viedokli – vai vēlamies redzēt pludmales promenādi ar būvēm līdz astoņiem metriem. Trešaisjautājums – vai vēlamies apbūvētu Lielupes mala? Un ceturtais – vai vēlamies apbūvētas kāpas, kurapbūve apslēpta zem apzīmējuma D3?N. Balgalis atbild par meliorācijas grāvju tīklu. Ir iezīmēti tikai maģistrālie grāvji, jo meliorācijassistēma strādā saistība ar saviem likumiem – reljefu. Ja mēs parādīsim šo visu 500km tīklu, tas var radītproblēmas. Apbūves noteikumos ir uzlikts pienākums saglabāt un uzturēt šos grāvjus.L. Čače – iesakām labāk neiezīmēt sīkākos grāvīšus, jo tas ir normatīvs akts. Vai mums ir vajadzīgsprojekts vai likums, kas attēlo esošos grāvjus? Ir vajadzīga šajā detalizācijas pakāpē galvenā grāvjustruktūra un rūpīgs meliorācijas sistēmas projekts.N. Balgalis turpina par augstbūvēm, promenādi un kāpu apbūvi – šos jautājumus sīkāk iztirzāsimvēlāk.Jautājums par to, kā novērst to, ka jaunā apbūve izraisa vecās apbūves applūšanu (Cīruļu unRubeņu ielas). Teorētiski mazie grāvji ir jāsaglabā, taču praktiski tas netiek darīts. Svarīgi, lai mazosgrāvjus nevar aizbērt un teikt, ka tas nav maģistrālais grāvis, kas nav teritorijas plānojumā, tāpēc navsaistoši. Otrs – par kanalizāciju un ūdensapgādi – pirms veido jaunus projektus, tas ir jārisina. Vaivarosveidojas katastrofāla situācija. Pirms būvēt jaunas mājas, pilsēta ir jāattīra.M. Dzenītis atbild, ka iedzīvotāji vislabāk redz to, kad grāvji tiek aizbērti – šajā gadījumā irjāzvana policijai vai būvinspekcijai.