Vadlīniju pilnais teksts

Vadlīniju pilnais teksts Vadlīniju pilnais teksts

19.02.2015 Views

Pacientu mērķa grupa Vadlīnijas attiecināmas uz visu vecumu un dzimumu pacientiem, kuri nonāk veselības aprūpes speciālistu uzmanības lokā ar AKS tipisku vai atipisku simptomātiku un kuriem kādā aprūpes posmā tiek uzstādīta darba diagnoze – akūts koronārais sindroms (AKS). Atbilstoši SSK-10 klasifikatoram: Akūts miokarda infarkts (I21) Atkārtots miokarda infarkts (I22) Noteiktas drīzas akūta miokarda infarkta komplikācijas (I23) Pierādījumu informācijas avoti un kritēriji to izvēlei Vadlīniju izstrādes procesā izmantotas elektroniskās medicīniskās datu bāzes PubMed, EBSCO, OVID, Cochrane Library, ScienceDirect, SprigerLink, BMJ Clinical Evidence. Raksti tika atlasīti atbilstoši vadlīniju struktūrai. Tika atlasīti randomizēti, pēdējo gadu laikā publicēti prospektīvi klīniskie pētījumi (multicentru pētījumi tika uzskatīti par priekšrocību) vai klīniskās vadlīnijas angļu valodā visām cilvēku vecuma grupām. Vadlīniju izstrādes procesā tika izmantotas citu autoritatīvu pasaules un Eiropas kardiologu biedrību pēdējās spēkā esošās vadlīnijas saistībā ar AKS pacientu aprūpi. ESC 2010. gada „Miokarda revaskularizācijas vadlīnijas‖ (Guidelines on Myocardial Revascularization) ESC 2008. gada „ASTE miokarda infarkta vadlīnijas‖ (Guidelines on Acute Myocardial Infarction in patients presenting with ST-segment elevation) ESC 2007. gada „BSTE akūta koronārā sindroma ārstēšanas vadlīnijas‖ (Management of Acute Coronary Syndromes (ACS) in patients presenting without persistent STsegment elevation) AHA 2010. gada „Akūta koronārā sindroma vadlīnijas kardiopulmonārajai reanimācijai un neatliekamajai palīdzībai‖ (Acute Coronary Syndromes: Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care) AHA/ACC 2011. gada „BSTE miokarda infarkta un nestabilas stenokardijas 2007. gada vadlīniju fokusētais precizējums‖ (Focused Update of the Guidelines for the Management of Patients with Unstable Angina/ Non ST-Elevation Myocardial Infraction (Updating the 2007 Guideline) 1. tabula. Vadlīniju rekomendāciju klase Rekomendāciju klase Definīcija I (augsta rekomendāciju Ir pierādījumi un/vai vispārēja vienošanās, ka nozīmīguma pakāpe) procedūra/ārstēšana ir derīga un efektīva II (vidēja rekomendāciju Ir pretrunīgi dati un atšķirīgas domas par nozīmīguma pakāpe) procedūras/ārstēšanas lietderību/efektivitāti IIa Vairāk datu par lietderību/efektivitāti IIb Lietderība/efektivitāte mazāk pārliecinoša III Ir pierādījumi/vienošanās, ka procedūra/ārstēšana nav lietderīga/efektīva un dažos gadījumos var būt kaitīga 8

Vadlīniju pierādījumu līmenis: Vadlīniju darba grupa savās rekomendācijās ir norādījusi arī pierādījumu līmeni atbilstoši Latvijas Republikas Ministru kabineta noteikumiem Nr.469 Kārtība, kādā izstrādā, izvērtē, reģistrē un ievieš klīniskās vadlīnijas (izdoti Rīgā, 2010. gada 25.maijā, prot. Nr.27 10.§). Tā kā MK noteikumos rekomendēto pierādījumu līmeņu definīcijas un izdalītās klases (A–D) neatbilst kardiovaskulārajā medicīnā starptautiski pieņemtajiem vadlīnijās definētajiem pierādījumu līmeņiem (A–C), darba grupa ir lēmusi šajās vadlīnijās uzrādīt abus pierādījumu līmeņus. Orientējoši atbilstība starp abām pierādījumu līmeņu definīcijām atainota 2. tabulā. 2. tabula. Eiropas Kardiologu biedrības un LR MK noteikumos Nr. 469 definētie pierādījumu līmeņi un to orientējošā savstarpējā atbilstība Līmenis A B C Eiropas Kardiologu biedrības vadlīnijās definētie pierādījumu līmeņi 1 Atbilstība Līmenis 25.05.2010. MK noteikumos Nr. 469 definētie pierādījumu līmeņi 1 Dati iegūti no vairākiem nejaušinātiem klīniskiem pētījumiem vai metaanalīzēm Dati iegūti no viena nejaušināta klīniska pētījuma vai lieliem pētījumiem, kas nav nejaušināti Vienprātīgs ekspertu viedoklis un/vai nelielu pētījumu, retrospektīvu pētījumu, reģistru dati {Variants: Ekspertu viedokļa un/vai nelielu pētījumu, retrospektīvu pētījumu, reģistru datu konsensuss) A B C D Pierādījumi ar augstu ticamību, kas iegūti vairākos labas kvalitātes nejaušinātos klīniskos pētījumos, par kuriem veikta metaanalīze Pierādījumi ar vidēju ticamību, kas iegūti atsevišķos labas kvalitātes nejaušinātos klīniskos pētījumos vai metaanalīzē par vairākiem labi organizētiem pētījumiem ar kontroles grupu (klīniski pētījumi bez nejaušināšanas, gadījumu kontroles pētījumi, kohortu pētījumi) Pierādījumi ar zemu ticamību, kas iegūti atsevišķos pētījumos ar kontroles grupu (klīniski pētījumi bez nejaušināšanas, gadījumu kontroles pētījumi, kohortu pētījumi) Nepietiekami pierādījumi, kas iegūti gadījumu sēriju novērojumos vai par kuriem saņemts vienprātīgs ekspertu ieteikums Vadlīniju izstrādes finansētājs Latvijas Invazīvās Kardioloģijas attīstības biedrība. 9

Pacientu mērķa grupa<br />

Vadlīnijas attiecināmas uz visu vecumu un dzimumu pacientiem, kuri nonāk veselības<br />

aprūpes speciālistu uzmanības lokā ar AKS tipisku vai atipisku simptomātiku un<br />

kuriem kādā aprūpes posmā tiek uzstādīta darba diagnoze – akūts koronārais sindroms<br />

(AKS).<br />

Atbilstoši SSK-10 klasifikatoram:<br />

Akūts miokarda infarkts (I21)<br />

Atkārtots miokarda infarkts (I22)<br />

Noteiktas drīzas akūta miokarda infarkta komplikācijas (I23)<br />

Pierādījumu informācijas avoti un kritēriji to izvēlei<br />

Vadlīniju izstrādes procesā izmantotas elektroniskās medicīniskās datu bāzes PubMed,<br />

EBSCO, OVID, Cochrane Library, ScienceDirect, SprigerLink, BMJ Clinical Evidence.<br />

Raksti tika atlasīti atbilstoši vadlīniju struktūrai. Tika atlasīti randomizēti, pēdējo gadu<br />

laikā publicēti prospektīvi klīniskie pētījumi (multicentru pētījumi tika uzskatīti par<br />

priekšrocību) vai klīniskās vadlīnijas angļu valodā visām cilvēku vecuma grupām.<br />

Vadlīniju izstrādes procesā tika izmantotas citu autoritatīvu pasaules un Eiropas<br />

kardiologu biedrību pēdējās spēkā esošās vadlīnijas saistībā ar AKS pacientu aprūpi.<br />

ESC 2010. gada „Miokarda revaskularizācijas vadlīnijas‖ (Guidelines on Myocardial<br />

Revascularization)<br />

ESC 2008. gada „ASTE miokarda infarkta vadlīnijas‖ (Guidelines on Acute<br />

Myocardial Infarction in patients presenting with ST-segment elevation)<br />

ESC 2007. gada „BSTE akūta koronārā sindroma ārstēšanas vadlīnijas‖ (Management<br />

of Acute Coronary Syndromes (ACS) in patients presenting without persistent STsegment<br />

elevation)<br />

AHA 2010. gada „Akūta koronārā sindroma vadlīnijas kardiopulmonārajai<br />

reanimācijai un neatliekamajai palīdzībai‖ (Acute Coronary Syndromes: Guidelines<br />

for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care)<br />

AHA/ACC 2011. gada „BSTE miokarda infarkta un nestabilas stenokardijas 2007. gada<br />

vadlīniju fokusētais precizējums‖ (Focused Update of the Guidelines for the Management<br />

of Patients with Unstable Angina/ Non ST-Elevation Myocardial Infraction (Updating the<br />

2007 Guideline)<br />

1. tabula. Vadlīniju rekomendāciju klase<br />

Rekomendāciju klase Definīcija<br />

I (augsta rekomendāciju Ir pierādījumi un/vai vispārēja vienošanās, ka<br />

nozīmīguma pakāpe) procedūra/ārstēšana ir derīga un efektīva<br />

II (vidēja rekomendāciju Ir pretrunīgi dati un atšķirīgas domas par<br />

nozīmīguma pakāpe) procedūras/ārstēšanas lietderību/efektivitāti<br />

IIa<br />

Vairāk datu par lietderību/efektivitāti<br />

IIb<br />

Lietderība/efektivitāte mazāk pārliecinoša<br />

III<br />

Ir pierādījumi/vienošanās, ka procedūra/ārstēšana<br />

nav lietderīga/efektīva un dažos gadījumos var būt<br />

kaitīga<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!