SabiedriskÄs droÅ¡Ä«bas piespiedu lÄ«dzekļu ... - Tieslietu ministrija
SabiedriskÄs droÅ¡Ä«bas piespiedu lÄ«dzekļu ... - Tieslietu ministrija
SabiedriskÄs droÅ¡Ä«bas piespiedu lÄ«dzekļu ... - Tieslietu ministrija
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
cietušajam svešu personu puses, kuras cietušais nepazīst personīgi vai ar kurām cietušais nedzīvo<br />
kopīgā mājsaimniecībā.<br />
Ceturtkārt, PPL pielietojums atkarīgs no tā, kādā tiesiskā statusā likumisko interešu<br />
apdraudējuma radītājs atrodas – viņš ir jau iesaistīts kriminālprocesā un viņam ir noteikts statuss<br />
kriminālprocesā (aizdomās turētais, apsūdzētais, tiesājamais, notiesātais) vai persona atrodas<br />
vispārējā civiltiesiskā statusā. Šajā ziņā Igaunijas, Somijas, Anglijas un Velsas, kā arī Skotijas un<br />
Bulgārijas PPL sistēmas vērtējamas kā atšķirīgas – tā, piemēram, Somijā un Igaunijā PPL ir tikai<br />
civiltiesiska rakstura līdzeklis, kuru pārkāpjot var iestāties krimināltiesiskas sekas, turpretī Skotijā,<br />
Anglijā un Velsā šis regulējums atšķiras – PPL var piemērot arī personām, attiecībā par kuru rīcību<br />
ir uzsākts kriminālprocess – tas nozīmē, ka PPL būs spēkā arī brīvības atņemšanas soda izpildes<br />
laikā un ir iespējams, ka tas būs spēkā arī pēc kriminālsoda pilnīgas izpildes. Papildus jau<br />
minētajam jāatzīmē, ka Lielbritānijā PPL (aizsardzības rīkojumu) var piemērot arī tad, ja<br />
apdraudējuma radītājs nav atzīts par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un neatkarīgi no<br />
nodarījuma, par kuru persona bija tiesāta. Igaunijā arī pēc tiesas cietušais var lūgt noteikt<br />
aizsardzības rīkojumu uz laiku līdz trīs gadiem 253 .<br />
Ir iespējams secināt, ka faktiski PPL ir multidisciplināra daba atkarībā no visām<br />
pieminētajām pazīmēm, jo pēc būtības ir iespējams veidot tādu PPL sistēmu, kam būs tikai<br />
civiltiesisks raksturs (ar nepildīšanas gadījumā paredzētām krimināltiesiska rakstura sekām -<br />
Igaunija), vai universālus PPL, kurus var piemērot visu veidu tiesiskajos statusos esošām personām<br />
ar vienādām krimināltiesiska rakstura sekām, kā tas ir Anglijā un Velsā, vai Skotijā. Arī PPL<br />
regulējums tiesību normās var būt organizēts dažādi – pastāv iespēja to organizēt viena normatīvā<br />
akta ietvaros, ietverot tajā visus nepieciešamos tiesiskos regulējumus, tikai atsevišķas procedūras<br />
regulējot citos normatīvos aktos (a), otra iespēja normatīvās bāzes izveidei - `jumta likuma`<br />
ietvaros, ietverot tajā galvenos PPL mērķus un principus, veidus un institucionālo piekritību, bet<br />
tiesību normu piemērošanas procedūras atsevišķās tiesiskās regulēšanas jomās regulēt ar<br />
atsevišķiem jau pastāvošiem, nozares, tiesību aktiem (b). Svarīgi, lai preventīvos līdzekļus vienotu<br />
kopīgs ietvars.<br />
6.2. Kas noteikti ņemams vērā PPL sistēmas veidošanas procesā Latvijā<br />
Preventīvajiem <strong>piespiedu</strong> līdzekļiem un to piemērošanas procesam ir jābūt labi saprotamam<br />
ne tikai valsts un pašvaldību iestādēm, bet arī sabiedrībai kopumā un katram cilvēkam atsevišķi.<br />
Jāņem vērā, ka prevencijas īstenošana bez plašākas sabiedrības atbalsta ir faktiski neiespējama.<br />
253 Code of Criminal Procedure, Article 310.1 (1).Passed 12 February 2003. Entered into force 1 July 2004. Pieejams:<br />
http://www.legaltext.ee/en [skatīts 27.10.2012.].<br />
74
Change language