Sabiedriskās drošības piespiedu līdzekļu ... - Tieslietu ministrija

ūt spēkā 140 uz laiku: ne mazāku par 2 gadiem (a), uz pašā rīkojumā noteiktu laiku (b); līdz nākamā
rīkojuma piemērošanai (c). Maģistrāta tiesas lēmumus var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Karaliskajai
tiesai (Crown court – angļu val.) saskaņā ar Noziedzības un sabiedrisko nekārtību likuma 1.nodaļas
4.punktu.
Persona, kurai piemērots AUR, var vērsties tiesā, kura pieņēmusi lēmumu par AUR
piemērošanu konkrētajai personai, lai lūgtu tiesu samazināt AUR darbības laiku vai pārtrauktu to. Ja
persona, kam piemērots AUR, pārkāpj rīkojumā ietvertos nosacījumus tiesa var saukt to pie
atbildības, piemērojot brīvības atņemšanas sodu līdz 5 gadiem vai naudas sodu, vai abus.
AUR piemērošanas kārtību un 19 tā veidus nosaka Antisociālās uzvedības likums 141 , kura
analīze tiks ietverta šī pētījuma turpinājumā 142 . Patlaban AUR piemērošanas prakse Lielbritānijā
tiek vērtēta kritiski, tāpēc 2012.gada maijā Lielbritānijas Tieslietu ministrija ir pārstrādājusi
sākotnējo AUR koncepciju, pirms tam sadarbībā ar policiju un pašvaldībām veicot situācijas izpēti.
Par iemeslu tam tiek minēts fakts, ka kopš Anti sociālās uzvedības likuma spēkā stāšanās AUR
piemērošanas gadījumu skaits ir strauji krities. Ja 2005.gadā tie bija 4,122 gadījumi, tad 2010.gadā -
1,664 gadījumi, un šī tendence ir saglabājusies arī 2011.gadā 143 . Lielbritānijas statistikas analīze arī
rāda to, ka aptuveni 50% no visiem tiesas piemērotajiem AUR tiek pārkāpti vismaz vienu reizi, bet
42% no piemērotajiem rīkojumiem tiek pārkāpti divas un vairāk reizes. Kā rāda pētījuma rezultātā
fiksētā Lielbritānijas (Anglija un Velsa) prakse nepilngadīgo lietās 144 , 43% gadījumu AUR
pārkāpšanas gadījumā nepilngadīgās personas nonāk ieslodzījumā, bet 15,5% no visiem AUR, kas
piemēroti nepilngadīgajiem, viņus gala rezultātā noved cietumā, papildinot ar jauniem iemītniekiem
jau tā uz 110% pārslogoto Lielbritānijas cietumu sistēmu. Augstāk minēto apstākļu dēļ
Lielbritānijas tieslietu ministrija 2011.gada maijā sākusi izstrādāt (prezentējusi Lielbritānijas
parlamentam 2012.gada maijā 145 ) politikas dokumentu 146 , kurā paredzēts mainīt esošo AUR
sistēmu, lai to padarītāku efektīvāku un orientētu no likumpārkāpēju sodīšanas un aizliegumu
140 Crime and Disorder Act 1998. Entered into force 31 July 1995. Part I Prevention of crime and disorder, Chapter 1. ,
Para 1.7. Pieejams: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/37/section/1 [skatīts 10.08.2012.]
141 Anti-social Behaviour Act 2003. Entered into force 20 November 2003. Pieejams:
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/38/contents [skatīts 09.08.2012.]
142 Autoru piezīme: šī ziņojuma daļa izveidota tikai pirmā projekta nodevuma vajadzībām, kas tiks prezentēts 2012.gada
septembrī, pētījums turpināsies līdz 2012.gada novembrim.
143 13 October 2011, Statistical Notice: Anti-Social Behaviour Order (ASBO) Statistics England and Wales 2010.
Pieejams: http://ej.uz/r186 [aplūkots 09.08.2012.]
144 Youth Justice Board (2005) Antisocial Behaviour Orders: An assessment of current management information
systems and the scale of Antisocial Behaviour Order breaches resulting in custody, London: Youth Justice Board.
Pieejams: http://www.justice.gov.uk/downloads/youth-justice/prevention/anti-socialbehaviour/AntiSocialBehaviourOrdersfullreport.pdf
[skatīts 11.08.2012.]
145 Summary: Putting Victims First: More Effective Responses to Anti-Social Behaviour
White Paper. Pieejams: http://moderngov.sthelens.gov.uk/mgConvert2PDF.aspx?ID=12575&txtonly=1 [skatīts
11.08.2012.]
146 More effective responses to antisocial behaviour, May 2011, Pieejams:
http://criminaljusticealliance.org/CJAmoreeffectiveresponsesASB.pdf [skatīts 11.08.2012.]
42