SabiedriskÄs droÅ¡Ä«bas piespiedu lÄ«dzekļu ... - Tieslietu ministrija
SabiedriskÄs droÅ¡Ä«bas piespiedu lÄ«dzekļu ... - Tieslietu ministrija
SabiedriskÄs droÅ¡Ä«bas piespiedu lÄ«dzekļu ... - Tieslietu ministrija
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3) likumpārkāpēja personību (iepriekšējo sodāmību, atkarības, sociālo statusu utt.) un citus<br />
lietā svarīgus apstākļus. 72<br />
Likumdevējs likumā nav ietvēris kādus īpašus nosacījumus attiecībā uz pierādījumiem, kas<br />
būtu jāiesniedz, pieprasot aizsardzības rīkojumu vai tiesai, lemjot par aizsardzības rīkojuma<br />
izdošanu. Kā to atzīmēja Somijas eksperti, primāri pierādīšanas pienākums gulstas uz lūguma<br />
iesniedzēju 73 . Gadījumā, ja lieta tiek ierosināta pēc valsts iestāžu lūgumu (policijas, sociālā<br />
dienesta vai prokuratūras), lietai tiek pievienoti jau visi līdz šim lietā esošie pierādījumi. Izskatot<br />
lietu, tiesa (un policija) vērtē lietu, ņemot vērā iesniegtos pierādījumus (paskaidrojumi, iesniegtie<br />
materiāli, liecinieku liecības utt. 74 ), tādējādi konstatējot apdraudējuma faktu, apdraudējuma<br />
atkārtošanās varbūtību, apdraudējuma būtību un nozīmīgumu. Kā tas norādīts iepriekš, papildus jau<br />
saņemtiem pierādījumiem, tiesai ir tiesības pašai savākt pierādījumus gadījumos, ja iesniegtie nav<br />
pietiekami.<br />
2.6. Pierādījumu apmērs, izdodot aizsardzības rīkojumu<br />
Izvērtējot likuma normas, jāsecina, ka likumdevējs nav noteicis minimālo vai obligāto<br />
pierādījumu apmēru, kas būtu nepieciešams, lai tiesa vai atbildīgā amatpersona pieņemtu lēmumu<br />
par aizsardzības rīkojuma izdošanu. Tāpat likumdevējs nav noteicis, pie kādiem rādītājiem var<br />
konstatēt, ka vardarbības risks ir pietiekami augsts, lai būtu nepieciešams piemērot aizsardzības<br />
līdzekļus, norādot tikai to, ka aizsardzības rīkojums ir izdodams, lai novērstu pretlikumīgu darbību,<br />
kas vērsta pret konkrētas personas dzīvību, veselību, brīvībām vai personību. Tāpat likumdevējs ir<br />
noteicis, ka jāpastāv pamatotām šaubām, ka likumpārkāpējs turpinās prettiesisko darbību pret<br />
kādām konkrētām personām 75 . Izņēmums ir konstatējams attiecībā uz izlikšanas rīkojumu, tur<br />
likumdevējs ir noteicis, ka jākonstatē likumpārkāpēja veikto darbību augstā bīstamības pakāpe un<br />
būtisks apdraudējums apdraudētās personas (vai vairāku) dzīvībai, veselībai vai citām brīvībām.<br />
Tas, vai šaubas ir pamatotas vai nav, izriet no iesniegtajiem pierādījumiem un konkrētā<br />
situācijas izvērtējuma. Kā to atzīmē Somijas eksperti, ņemot vērā aizsardzības rīkojuma īpašo<br />
starpdisciplināro raksturu, nav piemērojami tie nosacījumi un izvērtējumi, kādi būtu gadījumā, ja<br />
72 Apaļā galda diskusija, 2012.gada 6.jūnijs, Somijas <strong>Tieslietu</strong> ministrijā<br />
73 Apaļā galda diskusija, 2012.gada 6.jūnijs, Somijas <strong>Tieslietu</strong> ministrijā<br />
74 Brošūra par aizsardzības rīkojuma izdošanas noteikumiem. Pieejama:<br />
http://www.om.fi/en/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Lahestymiskielto/Mitenlahestymiskieltoahaetaan [skatīta 20.08.2012]<br />
75 Act on Restraining Orders. 2.panta pirmā daļa. Entered into force 1 January, 1999. Pieejams:<br />
http://www.finlex.fi/fi/laki/kaannokset/1998/en19980898.pdf [skatīts 08.08.2012.]<br />
26
Change language