SabiedriskÄs droÅ¡Ä«bas piespiedu lÄ«dzekļu ... - Tieslietu ministrija
SabiedriskÄs droÅ¡Ä«bas piespiedu lÄ«dzekļu ... - Tieslietu ministrija
SabiedriskÄs droÅ¡Ä«bas piespiedu lÄ«dzekļu ... - Tieslietu ministrija
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
dzīvesvietas. 39 Tiesa un izmeklēšanas tiesnesis nosūta to arī citām personas, kuras aizsardzības<br />
rīkojums var skart. Līdzīgi ir arī civilprocesā. De jure kontrole ir noteikta, tomēr de facto tās<br />
efektivitāti nodrošināt ir apgrūtinoši. Privātpersonām ir grūti pierādīt, ka otra persona ir pārkāpusi<br />
tiesas noteiktos aizliegumus. Pārkāpuma brīdī ir apgrūtinoši nekavējoši paziņot policijai un šādiem<br />
pārkāpumiem reti ir paliekoši pierādījumi.<br />
Risinājums varētu būt<br />
elektroniskā uzraudzība (ar GPS<br />
tehnoloģijas palīdzību). 40 Salīdzinājumā, ASV un Spānijā tie ar šādu mērķi ieviesti, savukārt<br />
Norvēģijā, 41 Zviedrijā un Portugālē tie tiek testēti. Igaunijas <strong>Tieslietu</strong> <strong>ministrija</strong>s izrēķinājusi, ka<br />
šādas tehnoloģijas izmantošana 50 gadījumos gadā izmaksātu 133,000 eiro, kā arī tos nevar<br />
izmantot, lai novērstu telefona zvanus, teksta ziņas un citas līdzīgas komunikācijas formas, kas<br />
šodien Igaunijā ir vienas no visplašāk izmantotajām. No 2006. gada līdz 2012. gadam aizsardzības<br />
rīkojums noteikts 112 reizes; konstatēti 102 pārkāpuma gadījumi. Lielāko daļu pārkāpumus veica<br />
vienas un tās pašas personas. Piemēram, 2010. gadā 90 % pārkāpumu veica tikai divas personas,<br />
savukārt 2011. gadā 70 % pārkāpumus veica 4 personas. 42<br />
Ja Austrijā policija ir noteikusi aizsardzības rīkojumu, tad tā pēc 3 dienām pēc savas<br />
iniciatīvas pārbauda situāciju ar pasargāto un vainīgo personu. Pārkāpuma gadījumā personu soda<br />
ar naudas sodu vai pat arestu. 43<br />
1.9. Preventīvo <strong>piespiedu</strong> līdzekļu pārkāpšanas vai nepildīšanas sekas<br />
Krimināllikumā iekļauta speciāla tiesību norma, kura paredz kriminālatbildību par<br />
aizsardzības rīkojuma (restraining order – angļu val.) pārkāpšanu. Likuma 331 2 . pants nosaka, ka<br />
1) par aizsardzības rīkojuma, ko izdevusi tiesa, pārkāpšanu, ja tā rezultātā radīti draudi personas<br />
dzīvībai, veselībai vai īpašumam, vai 2) ja aizsardzības rīkojums atkārtoti pārkāpts, tad persona<br />
saucama pie kriminālatbildības un sodāma ar naudas sodu 44 (pecuniary punishment – angļu val.) vai<br />
arī ar ieslodzījumu līdz vienam gadam.<br />
Tomēr Krimināllikumā nav noteikta atbildība par kriminālprocesā pieņemtā pagaidu<br />
aizsardzības rīkojama (temporary restraining order – angļu val.) pārkāpšanu. Krimināllikuma 331 2 .<br />
pants piemērojams tikai par tiesas noteikto aizsardzības rīkojumu (restraining order – angļu val.).<br />
39 Domestic violence: your rights. Protection provided by the police, criminal law, and civil law. Bigkordinierung,<br />
Berlin, 2010. - p.16.<br />
40 Apaļā galda diskusija 2012. gada 17. maijā Igaunijas Republikas Valsts prokuratūrā.<br />
41 Action Plan against Domestic Violence 2008-2011. Turning point. Norwegian Ministry of Justice and the Police, p.8.<br />
Pieejams: http://www.krisesenter.com/english/Vendepunkt_eng.pdf [skatīts 07.08.2012.].<br />
42 Tammik O. Ministry Considers GPS Trackers for Restraining Orders. Pieejams: http://news.err.ee/society/8329aef0-<br />
c164-4974-9df8-eade15208878/ [skatīts 07.08.2012.].<br />
43 Violence against women: Good practices in combating and eliminating violence against women. UN Division for the<br />
Advancement of Women. Vienna, 2005. - p.8. Pieejams: http://www.un.org/womenwatch/daw/egm/vaw-gp-<br />
2005/docs/experts/logar.dv.pdf [skatīts 07.08.2012.].<br />
44 Skat. Igaunijas Krimināllikuma 44. par naudas sodu.<br />
16
Change language