SabiedriskÄs droÅ¡Ä«bas piespiedu lÄ«dzekļu ... - Tieslietu ministrija
SabiedriskÄs droÅ¡Ä«bas piespiedu lÄ«dzekļu ... - Tieslietu ministrija
SabiedriskÄs droÅ¡Ä«bas piespiedu lÄ«dzekļu ... - Tieslietu ministrija
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
vai tā ir būtiskās sabiedrības interesēs. Šādos gadījumos persona nevar prasīt preventīvos <strong>piespiedu</strong><br />
līdzekļus, bet tikai atlīdzību par radītajiem zaudējumiem, morālo vai personisko kaitējumu.<br />
Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 141 1 . panta trešajai daļai izmeklēšanas tiesnesis, lemjot par<br />
preventīvo <strong>piespiedu</strong> līdzekļu piemērošanu, vērtē krimināllietas materiālus, iztaujā aizdomās turēto<br />
vai apsūdzēto un, ja nepieciešams, uzklausa arī cietušo, lai pārliecinātos, ka lūgums par pagaidu<br />
aizsardzības rīkojumu ir pamatots. Arī prokurors un pēc aizdomās turētā vai apsūdzētā lūguma arī tā<br />
pārstāvis tiesai vai izmeklēšanas tiesnesim ir jāuzklausa.<br />
Tiesa lēmumā norāda aizsardzības rīkojuma 1) noteikšanas iemeslus un 2) piemērošanas<br />
nosacījumus.<br />
Pierādīšanas pienākums atkrīt, ja arī preventīvo <strong>piespiedu</strong> līdzekļu ietvaros varētu izmantot<br />
mediāciju vai samierināšanu, tādējādi dodot iespēju privātpersonām izlīgt, nodrošinot šim procesam<br />
drošu vidi un apstākļus. 36<br />
1.6. Preventīvo <strong>piespiedu</strong> līdzekļu pārsūdzamība un piemērošanas termiņš<br />
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 544. panta pirmo daļu preventīvos <strong>piespiedu</strong> līdzekļus var<br />
piemērot līdz 3 gadiem. Līdz ar to tiesai ir rīcības brīvība noteikt konkrētajai situācijai atbilstošāko<br />
termiņu likumā noteiktajā ietvarā. Likumā expressis verbis nav atrunāts, vai tiesa var pagarināt šo<br />
trīs gadu termiņu, kā arī nav aizlieguma personai atkārtoti lūgt noteikt preventīvos <strong>piespiedu</strong><br />
līdzekļus, līdz ar to secināms, ka personai pēc šī termiņa iztecējuma atkārtoti jāvēršas tiesā ar<br />
lūgumu, ja pastāv pamats preventīvo <strong>piespiedu</strong> līdzekļu piemērošanai.<br />
Ja mainās apstākļi, tiesa var atcelt vai grozīt iepriekš pieņemto lēmumu par preventīvajiem<br />
<strong>piespiedu</strong> līdzekļiem, pirms tam uzklausot lietas dalībniekus (Civilprocesa likuma 548. pants). Tiesa<br />
atkārtoti vērtē situāciju nevis pēc savas iniciatīvas, bet pēc kāda no lietas dalībnieku lūguma.<br />
Tiesas lēmumu par preventīvo līdzekļu piemērošanu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā tā<br />
persona, kurai tiek uzlikts kāds no tiesiskajiem pienākumiem citas personas aizsardzības nolūkos<br />
(Civilprocesa likuma 549. panta pirmā daļa). Savukārt, tiesas lēmumu, ar ko atteikts piemērot, vai<br />
tiesas lēmumu, ar ko atcelts vai grozīts preventīvais <strong>piespiedu</strong> līdzeklis, var pārsūdzēt apelācijas<br />
kārtībā tā persona, kuras labā tiesiskās aizsardzības pasākumi tika noteikti (Civilprocesa likuma<br />
549. panta otrā daļa).<br />
Kriminālprocesā likumā nav noteikts termiņš, uz kuru nosaka aizsardzības rīkojumu<br />
pirmstiesas stadijā. Tādējādi to var noteikt uz visu kriminālprocesa laiku, kamēr stājas spēkā tiesas<br />
36 Sal. Action Plan against Domestic Violence 2008-2011. Turning point. Norwegian Ministry of Justice and the Police,<br />
p.12. Pieejams: http://www.krisesenter.com/english/Vendepunkt_eng.pdf [skatīts 07.08.2012.].<br />
14
Change language