Sabiedriskās drošības piespiedu līdzekļu ... - Tieslietu ministrija

intervences metodi, kur katrs preventīvais līdzeklis atsevišķi vērtējams kā noteikta mērķa
sasniegšanai paredzēts prevencijas instruments.
5. PPL ietveramo nosacījumu uzskaitījumam tiesību aktos nevajadzētu būt izsmeļošam,
atstājot iespēju PPL piemērotājiem rīkoties tā, lai būtu iespējams atbildēt uz konkrētā cietušā
drošības vajadzībām, vienlaikus pārtraucot kaitīgo rīcību un panākot, ka nākotnē kaitējums
netiek nodarīts.
6. Modelējot PPL sistēmu, rūpīgi jāizvērtē: katra konkrētā PPL darbības ilgums –
preventīvajam līdzeklim ir jābūt spēkā tik ilgi, kamēr tas risina attiecīgo prevencijas gadījumu,
palīdzot cietušajam un novēršot kaitējuma nodarīšanas riskus (a); jāparedz kārtība, kādā PPL
saturs ir grozāms, samazinot vai palielinot tajā ietverto nosacījumu skaitu, mainot, atceļot vai
aizstājot vienus nosacījumus pret citiem (b); tiesību normās jāparedz kārtība, kādā PPL ir
atceļams un kuras personas var lūgt PPL atcelšanu.
7. Jāparedz iespēja, ka atsevišķi PPL (aizliegums tuvoties un sazināties) var tikt piemēroti un būt
spēkā arī tad, ja persona, kas rada kaitējuma draudus, ir notiesāta par noziedzīgu nodarījumu
vai atrodas pirmstiesas apcietinājumā.
8. Jāparedz iespēja, ka atsevišķi PPL būtu piemērojami līdztekus administratīvajam sodam,
saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu.
9. PPL ir individuālās prevencijas instruments, kurš jānosaka vienota tiesiskā regulējuma ietvaros.
Veidojot tiesisko regulējumu prevencijas jomā, ir nepieciešams pieņemt lēmumus par PPL,
PTPAL un Preventīvo līdzekļu izglītības iestādēs vienotu tiesisko regulējumu, paralēli tam
revidējot likuma „Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļiem bērniem” un LAPK tiesību
normas, ar mērķi izveidot uz vienotiem principiem balstītu prevencijas sistēmu. Izvērtēt, vai par
PPL pārkāpumiem vispār ir nepieciešama kriminālatbildība - ja tiek secināts, ka tāda ir
nepieciešama, papildināt KL ar tiesību normām, kas nosaka atbildību par atsevišķu PPL
nosacījumu pārkāpšanu. Ja tiek secināts, ka kriminālatbildība par PPL pārkāpšanu nav
piemērojama, šī atbildība jāparedz speciālā likumā, kas regulē tiesiskās attiecības, kas rodas
prevencijas jomā.
10. Atbildība par PPL pārkāpumiem ir jādiferencē atkarībā no PPL veida:
10.1. PPL bērniem un vecākiem pārkāpšanas sekas nedrīkst saistīt ar kriminālatbildību, bet
jāpiemēro cits PPL ar stingrākiem nosacījumiem, audzinoša rakstura piespiedu līdzeklis bērnam,
bet vecākiem administratīvā atbildība. Taču jāņem vērā, ka administratīvās atbildības veidi,
vadoties no LAPK spēkā esošo normu satura, nav šim mērķim patlaban piemēroti, tāpēc būtu
jāstrādā pie jauna regulējuma, kur būtu iespējams iestrādāt jēgpilnu reakciju uz PPL bērnam un
vecākiem pārkāpumu (a); par PPL pārkāpumiem nepilngadīgajiem kriminālatbildība nav
nosakāma nekādos gadījumos (b);
101