Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

L.Čače izsakās, ka maksimālu stāvu skaitu ietvaros izstrādāt modeli kā apbūves priekšlikumu.
V.Zvejniece jautā, ar kādu normatīvo aktu
L.Čače atbild, ka ar atsevišķiem saistošajiem noteikumiem.
R.Ražuks jautā, vai juristi var palīdzēt
E.Rakiša izsakās, ka apšaubāmi, ka ar administratīvo aktu kaut ko apturēt.
R.Ražuks jautā, kā tur būs ar stāvvietām
V.Zvejniece atbild, ka tās būs vairākos līmeņos.
R.Pētersons jautā, kurš izstrādā trīs dimensiju projektu
L.Čače atbild, ka pirmais investors.
G.Smalkā izsakās, ka pašvaldība varētu izskatīt un izstrādāt modeli.
R.Ražuks izsakās, ka tas ir cerīgs priekšlikums.
L.Čače iesaka, ka pirmais investors nāk un izgatavot pirmās kārtas apbūvi.
R.Pētersons izsakās, ka kopš 90 gadiem neprofesionāli cilvēki veidojuši šo pilsētu. Uzdevums
bija redzēt kopējo redzējumu. Jāmaina pilsētas politika.
R.Ražuks jautā, ko mēs varam darīt Šis modelis būtu jēdzīgs, ja vajag tad jāatceļ
detālplānojums.
G.Grūba izsakās, ka būvvalde nevar izdot arhitektūras uzdevumu šādai būvei, detālplānojumu
atcelt ar jauno attīstības plānu.
L.Čače izsakās, ka plānojumā nekad neredzēsim izkārtojumu, tikai modelī to var redzēt.
V.Zvejniece izsakās, ka modelis nenoteiks maksimālo stāvu skaitu.
R.Ražuks izsakās, ka viens ceļš ir iet caur modeli, otrs, mūsu teritorijas plānojumā paredzēt stāvu
skaitu. Pie kā paliekam
L.Čače izsakās, ka jānoskaidro, kādas ir juridiskās iespējas domei apstādināt šo detālolānojumu.
To mēs nākošo reizi noskaidrosim.
V.Zvejniece izsakās, ka stāvu skaitu jānosaka attīstības plānā, ar modeli to nevarēs paredzēt.
G.Grūba izsakās, ka tas varētu būt kā papildinājums investoram.
R.Ražuks jautā, cik stāvus varētu noteikt
K.Casno atbild, ka kartē ir redzams 4-5 stāvi, var paaugstināt līdz 20 stāviem.
V.Zvejniece izsakās, ka tie būs astoņi stāvi, saskaņoti. Dārzkopības ielā 19, Viestura prospektā
15B jau ir uzsākta būvniecība.
R.Ražuks jautā, bet kā paliek ar vecbulduriem, kur ir zemāka apbūve Divdesmit viens stāvu
apbūve nekādā gadījumā neiederas šajā teritorijā. Jāievēro vienmērīgumu.
Darba grupā norisinās debates par moduļa izstrādes lietderīgumu.
Nolemts Rīgas ielas abās pusēs pirmajos kvartālos astoņu stāvu apbūvi, tālāk četru stāvu apbūvi.
V.Zvejniece izsakās, ka no Vienības prospekta līdz Jūras pērlei vajadzētu noteikt darījumu
apbūvi, nevis dzīvojamo apbūvi. Savrupmāja tur praktiski nav.
I.Vicepa izsakās, ka to daļu līdz dzelzceļam papildus ar darījumiem noslogot nevajadzētu.
A.Bērziņš jautā, ko nozīmē daudzfunkcionālas
L.Čače definē šo terminu.
R.Ražuks jautā, vai skolām nevajadzētu noteikt sabiedrisko funkciju
R.Pētersons piekrīt R.Ražuka viedoklim.
V.Zvejniece jautā, kādēļ vieni detālplānojumi iekļauti, citi nē
K.Casno atbild, ka tāds ir Grupas93 viedoklis.
V.Zvejniece iesaka dzelzceļa ēkām noteikt tehnisko zonējumu, praktiski dzīvojamās mājas
funkcijas ierobežotas. Būvvaldes stāvvieta ierakstīta kā D3 teritorijā, tas nav pareizi.
K.Casno atbild, ka tas tiks labots.
R.Pētersons jautā par Brāļu kapiem, kā ar tiem Neviens nav atbildīgs, bezsaimniecisks
īpašums. Jānoskaidro, kurš atbildīgs.
R.Ražuks atbild, ka Jūrmalas kapi atbildīgi par Brāļu kapiem.
G.Smalkā izsakās, ka visiem kapiem jābūt nodotiem pašvaldībai.
R.Pētersons izsakās, ka to vajadzētu izdarīt.
R.Ražuks izsakās, ka šo jautājumu noskaidrot vajadzētu Annas Deičmane vadītajai nodaļai.
Dzintaru prospekts 78
99