Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzības biedrības valdes loceklis,
G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība,
G.Ušpele, Tūrisma un ārējo sakaru nodaļas vadītāja,
M.Dzenītis, Domes priekšsēdētāja vietnieks ekonomikas un attīstības
jautājumos,
V.Freimanis, Izpilddirektora p.i.,
S.Brauere, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas nodaļa,
R.Kņūtiņa, Vides aizsardzības vecākā speciāliste,
K.Casno, SIA Grupa93,
L.Čače, SIA Grupa 93,
S.Gernere, Jūrmalas NVO apvienība.
Sanāksmē nepiedalās:
Ģ.Brambergs, Pilsētplānošanas nodaļas vecākais inženieris,
G.Smalkā, Domes pilsētsaimniecības nodaļas vadītāja,
A.Ābelītis, Domes deputāts,
A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvās padomes priekšsēdētājs,
E.Rakiša, Juridiskās nodaļas vadītāja,
U.Kronblūms, Jūrmalas aizsardzības biedrība,
G.Truksnis, domes deputāts,
V.Brakovska, Biedrības „Zināšanu un inovācijas sabiedrība” valdes locekle,
N.Balgalis, SIA Grupa93 valdes priekšsēdētājs,
L.Grobiņa, Labklājības pārvaldes vadītāja,
Kultūras un sporta nodaļa,
Izglītības pārvaldes vadītājs.
Sanāksmi atklāj: Romualds Ražuks, plkst. 14.00.
Protokolē: S.Beitāne, Pilsētplānošanas nodaļas teritorijas plānotāja.
Darba kārtībā: 1. Bulduri.
2. Majori.
V.Zvejniece iesaka, Lielupes skolas zemesgabalu neattēlot visu kā Sabiedriskās apbūves
teritoriju, bet atstāt jau tur esošo Dabas pamatni.
Nolemts: Lielupes skolas zemesgabalu atstāt tādu kāds tas ir pašreiz, kā arī pie citām skolām
saglabāt Dabas pamatnes zonējumu.
I.Vicepa izsakās, ka Jasmīna ielā pazudusi daudzdzīvokļu ēka un ierosina izvērtēt visus jau
apstiprinātos projektus un to izmantošanu.
R.Pētersons izsakās, ka teritorijā pie Lielupes „Rimi” nav saprotams stāvu skaits un vai ir
nepieciešams detālplānojums.
K.Casno atbild, ka paredzēti 20 stāvi ar detālplānojumu.
V.Zvejniece izsakās, ka šai teritorijai jau ir izstrādāts detālplānojums un tajā ir paredzēti 22 stāvi.
R.Ražuks jautā, vai varam šo stāvu skaitu kaut kādā veidā mainīt
V.Zvejniece atbild, ka var mainīt ar nopietnu un pamatotu argumentāciju.
G.Sūna izsakās, ka 20 stāvi ir ļoti liels augstums.
R.Ražuks jautā, vai šī teritorija nav vajadzīga sabiedriskajai funkcijai
V.Zvejniece atbild, ka detālplānojumā šī funkcija ir paredzēta ļoti plaša.
R.Ražuks jautā, kā varam pamatot. Ka nevajag tur 22 stāvus
S.Gernere izsakās, ka ja projektā ir redzams skaidrs risinājums tad ir jāļauj uzņēmējiem strādāt.
Detālplānos vajadzētu paredzēt cik ilgā laikā ir jārisina detālplānojuma realizācija.
K.Casno atbild, ka apbūves noteikumos ir noteikts, ka pēc detālplānojuma apstiprināšanas var
pieprasīt izpētes funkcijas.
R.Pētersons izsakās, ka biedrība JAB ir devusi solījumu Vecbulduru iedzīvotājiem, kuri ir pret
šādu 20-stāvīgo apbūvi un uzskata, neatļaut šādu augstu apbūvi Vecbulduros. Šāda apbūve
bojās pilsētas vizuālo tēlu.
96