Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

K.Casno: Apbūves noteikumos ir ierakstīts iespējamais perspektīvais ceļš, varētu iet līdz
etnogrāfiskajam muzejam pa mežu, nešķērsojot apdzīvoto vietu. Raga kāpa – īpaši aizsargājama
teritorija.
V.Zvejniece: Iegūstot apvedceļu, savienotu aiz estrādes esošo stāvlaukumu. Konkrēti plānā
neiezīmējam, bet paskaidrojumu daļā ievietojam aprakstu.
Autostāvvietu pie pašas jūras visu nevar iekrāsot kā apbūvējamu, lai nākotnē tā nepazustu. Daļa,
kur ir esoša stāvvieta jāiezīmē pelēka, transporta vajadzībām. Turpmākā teritorijas attīstība
risināma detālplānā.
Darba grupa: diskutē un atbalsta priekšlikumu.
V.Zvejniece: Šai pašā teritorijā turpmāk neparedzēt sezonas rakstura būvi, jo šobrīd esošā
kafejnīca uz ziemas sezonu jānovāc. Paredzēt kapitālu būvniecību sezonas rakstura apbūves
vietā.
R.Ražuks: Šai teritorijā neesmu par liela objekta būvniecību.
G.Smalkā: Uztraucos par stāvvietas pazušanu šai teritorijā.
V.Zvejniece: Blakus stāvvietai bija paredzēts Raga kāpas informācijas birojs, vajadzētu to un
glābšanas dienestu iekļaut Teritorijas plānā.
G.Jubele: Uz teritoriju nav iesniegts atsavināšanas, izpirkšanas pieprasījums. Noslēgts līgums
par autostāvvietu nomu, kā papildinājums ir arī kafejnīca. Esošas tualetes ar komunikācijām ir
īpašums.
R.Pētersons: Šeit nedrīkst pieļaut apakšzemes stāvvietas, kā arī trīsstāvu ēkas.
V.Zvejniece: Iezīmēt stāvvietu zemesgabala Rietumu pusē.
Darba grupa: diskutē un atbalsta priekšlikumu.
V.Zvejniece: Tehniskās apbūves teritorija pazudusi 20.līnijai galā pie jūras, lūdzu arī turpmāk
skatīties uzmanīgi, lai nepazūd līdzīga rakstura zemesgabali. Saglabāt.
K.Casno: Paredzēti infrastruktūras nepieciešamībai.
V.Zvejniece: Lūdzu pārskatīt kāpu zonu un saglabāt esošo dabas pamatnes teritoriju, tas nekas,
ka tā sakrīt ar sarkanajām līnijām.
N.Balgalis: Jāpakoriģē sarkanās līnijas.
V.Zvejniece: Jauktā zona pazūd starp kvartālā starp Bulduru prospektu, 13.līniju, Kalpaka
prospektu un Meža prospektu, jāparedz savrupmāju apbūve. Dzimtsarakstu biroju likt kā
sabiedrisku objektu.
N.Balgalis: Pēc izpētes vairāk atbilst Priežu parka zonējumam.
R.Ražuks: Lielupe 5901 kāpēc iekrāsota kā Priežu parks ar apbūvi. Jau grozījumos bija jautājums
par šo zemesgabalu. Jāiekrāso atpakaļ kā dabas pamatnes teritorija. Kā ir ar tenisa kortiem
G.Sūna: Zem kortiem ir dabas pamatnes teritorija, kur vienā daļā ir reāls mežs.
K.Casno: Uz tenisa kortu maiņu ir saņemts iesniegums, ar ko var iepazīties. Zonējums mainīts,
lai varētu attīsties.
V.Zvejniece: Jāsaglabā zaļās buferzonas, nedrīkst visu iekrāsot kā apbūves teritoriju.
Nepieciešama izeja uz Stradiņa ielu.
R.Ražuks: Kāpēc tenisa kortus grib izvietot uz dabas pamatnes teritorijas
K.Casno: vēsturiskie domes zemesgabali, nepieciešami attīstībai.
A.Bērziņš: Uz dienvidiem no kapiem jāatstāj dabas pamatnes teritorija, neveidot dzīvojamo
apbūvi.
R.Ražuks: Pēc spēkā esošā detālā plānojuma jaunbūvējamos kortos paredzēta koku izciršana.
Tāpēc pārējās esošās dabas pamatnes teritorijas jāsaglabā.
S.Gernere: Pilsētai ir jāattīstās. Kaut arī esam par zaļajām zonām pilsētā, jāmeklē risinājumi, lai
sakārtotu infrastruktūru.
Darba grupa: diskutē par priekšlikumu.
R.Ražuks: Priekšlikums- apskatīt šo teritoriju un tad izdarīt secinājumus darba grupā.
N.Balgalis: Ar šo mēs dodam iespēju nākotnē attīstīties.
V.Zvejniece: Kalpaka prospektā ne visur ir iespējams izvietot mazstāvu dzīvojamo apbūvi. Gar
Vendu ielu jāsaglabā Savrupmāju apbūve.
R.Ražuks: Tur ir vairākas dzīvojamās mājas atbilst Priežu parka apbūves parametriem, kā arī gar
Mežotnes ielu.
R.Pētersons: Ir aizsargājama teritorija ar vēsturiski vērtīgām ēkām, nedrīkst parādīties mazstāvu
apbūve.
94