Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

Zemes vienībās nepārsniegt esošo pieļaujamo apbūves blīvumu, jo daudzi zemes īpašnieki
izstrādājuši projektu, kurā paredzējuši ēku nojaukšanu, labiekārtošanu.
G.Sūna: Jūrmalas aizsardzības biedrības vārdā varu atzīmēt, ka arī nepiekrītam zemesgabalu
sadalīšanai Vārnukrogā.
S.Gernere: Cik daudzi zemesgabali ir bez apbūves, kā panākt vienmērīgu apbūvi Vārnukrogā
V.Zvejniece: Divi vai trīs, bet apbūves rādītāji būs tie paši, tikai varēs uzcelt vienu lielāku ēku,
nekā šobrīd. Pašlaik uz viena zemesgabala ir četras, vairāk nelielas ēkas.
A.Bērziņš: Jāmaina termins ”minimālās brīvā zaļās teritorijas rādītājs”, izņemot ārā vārdu
„rādītājs”, jo tad apzīmējumam ir pavisam cita nozīme.
Darba grupa: atbalsta priekšlikumu.
V.Zvejniece: Vārnukrogā saglabāt vietējā centra teritoriju, kur varētu attīstīt vietējo pakalpojuma
objektu, tā, kā vēlējās iedzīvotāji, saskaņā ar detālplānu. Jaunās ostmalas teritoriju nedrīkst likt
gar Lielupi, jo ir stāvkrasts, bet saglabāt tikai pie upes gar Bolderājas ielu. Jaunās ostmalas
sauszemes teritorijā nav pieļaujama būvju izvietošana.
I.Vicepa: Nedrīkst atstāt formulējumu „risināms” detālplāna ietvaros, nenosakot nekādus
ierobežojumus, kuri ir nepieciešami, lai varētu realizēt detālplāna izstrādi, vadoties uz
noteiktajiem rādītājiem.
Darba grupa: Izņemt ārā punktu no apbūves noteikumiem- „20.1.3.”
R.Ražuks: Ko varam būvēt uz ūdens Kādas būves Kā varam izvairīties no masīvas apbūves uz
ūdens Vai to atrisinātu noteikums, kas atļauj uz ūdens būvēt tikai konstrukcijas uz pāļiem vai
peldošas konstrukcijas
Jūrmalas aizsardzības biedrība: Pauž viedokli, ka atbalsta tikai peldošas konstrukcijas uz ūdens
(pāļi vai pontoni).
Darba grupa: Vienojās zemesgabaliem gar Bolderājas ielu un zemesgabaliem Vārnukroga ceļš 1
un Vārnukroga ceļš 3 likt jauktu dzīvojamo zonējumu.
L.Čače: APBŪVES PARAMETRI.
Darba grupa: Diskusija par Jahtu ostas zonējumu.
V.Zvejniece: Neiekļaut Apbūves noteikumos viesu māju kā patstāvīgu objektu, to var likt pie
papildus izmantošanas. Varētu iekļaut, piemēram, sporta būvi ar uzturēšanos sportistiem.
Darba grupa: Diskusija par papildizmantošanu, ko likt pie primārās izmantošanas un ko- pie
sekundārās.
A.Bērzkalns: Atpūtniekiem pa upi nepieciešamas labiekārtotas atpūtas vietas krastā, ko varētu
paredzēt jaunajā Teritorijas plānā.
FUNKCIONĀLAIS ZONĒJUMS.
V.Zvejniece: Kāpēc jaunajā Teritorijas plānā divreiz palielinājusies apbūves teritorija
zemesgabaliem pie dūņu laukiem un ap Priedaines izgāztuvi
K.Casno: Lai perspektīvā šo teritoriju varētu skatīt kontekstā.
I.Vicepa: Visai teritorijai pie izmantošanas, kā pirmā minēta dzīvojamā māja, kas nav jāliek
teritorijā, kur ir bijusī Priedaines izgāztuve un dūņu lauku aizsargjosla.
N.Balgalis: Varam likt atpakaļ Dabas pamatni, atstājot tikai satiksmes infrastruktūras teritoriju
Ziemeļu koridora vajadzībām.
V.Zvejniece: „Miskastes” teritoriju nevajadzētu izmantot vismaz 20gadus, jo tā ir rekultivēta vieta.
K.Casno: Jā vismaz 20gadus šo teritoriju nedrīkst izmantot, bet pēc kāda laika var taisīt
atkārtotas analīzes, un, ja process attīstās veiksmīgi, izmatošanas atsākšanas termiņš var tikt
samazināts.
R.Ražuks: Kā ir ar kūdras laukiem
V.Zvejniece: Dūņu laukiem jāliek 300m aizsargjosla.
K.Casno: Jā, ir uzlikti 300m.
M.Dzenītis: Pilsētai ir vajadzīga arī Attīstības teritorija.
V.Zvejniece: Attīstības teritoriju likt no Ziemeļu koridora uz upes pusi, Dūņu lauku aizsargjoslā
neliekot šo zonu. Teritoriju gar Vārnukroga ceļu iezīmēt kā Dabas pamatnes teritoriju.
Darba grupa: Atbalsta priekšlikumu.
OSTMALAS TERITORIJA PRIEDAINĒ.
SIAGrupa93: Uz līkuma starp Vārnukroga ceļu un Dreiliņu ielu uz nomainīts zonējums no Priežu
parka ar apbūvi uz Dabas pamatnes teritoriju.
88