Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

G.Grūbe iesaka, ka Savrupmāju apbūves teritorijā jābūt konkrēti pateiktam, ka var būt tikai
savrupmājas. Daudzdzīvojamo ēku atrašanās vietas strikti jānorāda kartē, ka tikai tur un nekur
citur, kā tas ir redzams esošajā Attīstības plānā.
V.Zvejniece uzskata, ka Savrupmāju apbūves teritorijā ir jābūt savrupmājām, varētu būt arī rindu
mājas ar „normāliem rādītājiem”.
R.Ražuks jautā, vai varam ierakstīt rindu mājas
V.Zvejniece atbild, ka to vajadzētu skatīties pa rajoniem un tad jābūt pietiekami lielai
zemesgabala platībai.
N.Balgalis jautā, vai būs rajoni kur rindu mājas nebūs vispār
V.Zvejniece atbild, ka skatoties pa rajoniem var būt teritorijas kur tiešām rindu mājas nevar būt.
R.Ražuks jautā, vai ar 800kv.m. liela zemesgabala pietiek
A.Bērziņš atbild, ka dvīņu māja sanāk.
N.Balgalis jautā, vai šajā teritorijā atstāt rindu mājas
V.Zvejniece atbild, ka atstāt.
Nolemts: Atstāt Savrupmāju apbūves teritorijā savrupmāja, rindu mājas, visu pārējo svītrot.
R.Ražuks ierosina nākošo jautājumu par zonējumu – Mazstāvu apbūves teritorija.
K.Casno izklāsta Mazstāvu apbūves teritorijas iespējamo apbūvi.
R.Ražuks jautā, kā ir ar vasarnīcām šajā teritorijā
K.Casno atbild, ka tās ir paredzētas.
R.Ražuks ierosina vasarnīcas svītrot no šīs teritorijas.
Nolemts: Svītrot vasarnīcu apbūvi Mazstāvu apbūves teritorijā.
R.Ražuks jautā, vai rindu mājas mēdz būt līdz 3stāviem
V.Zvejniece atbild, ka mēdz būt.
R.Ražuks jautā, rindu mājai, cik var būt stāvi
A.Bērziņš atbild, ka no 2,5 stāviem līdz 3 stāviem.
R.Ražuks jautā, kā ir ar pakalpojuma objektiem
V.Zvejniece atbild, ka pakalpojuma objekti var būt kā palīgizmantošana.
R.Ražuks jautā, vai 1-stāvos varētu atrasties pakalpojuma objekti
V.Zvejniece atbild, ka varētu.
R.Ražuks piebilst, ka pakalpojuma objekti var būt 1-stāvā, ja ēka ir ar 3 stāviem.
Nolemts: Pakalpojuma objekti var atrasties 1-stāvā, ja ēka ir ar 3 stāviem.
R.Ražuks ierosina nākošo jautājumu par zonējumu – Daudzstāvu daudzdzīvokļu apbūves
teritorija.
K.Casno izklāsta Daudzstāvu daudzdzīvokļu apbūves teritorijas iespējamo apbūvi un jautā, vai
šajā teritorijā varētu būt pakalpojuma objekti
R.Ražuks atbild, ka nevar būt.
V.Zvejniece iesaka Daudzstāvu daudzdzīvokļu zonā izvērtēt autostāvvietu skaitu. Jaunajos
projektos autostāvvietas ir nodrošinātas, bet padomju laika daudzdzīvokļu ēkām autostāvvietas
netika paredzētas.
R.Ražuks ierosina izskatīt apbūves teritoriju krasta kāpās, vai tā ir nepieciešama.
Arguments ir šāds: Krasta kāpu teritorija atšķiras ar reljefu. Apbūve atrisināma tikai ar
detālplānojuma palīdzību. Apbūves blīvums nosakāms atbilstoši zemesgabala platībai: 25% -
1800kv.m., 12% - 1000-3000kv.m., 10% virs 3000kv.m.
A.Bērziņš iesaka atstāt esošo zonējumu.
K.Casno iesaka noteikt atsevišķu zonējumu.
V.Zvejniece izsakās, ka šajās teritorijās esošajiem zemesgabaliem ir specifisks reljefs, ierobežota
atļautā izmantošana. Pagrabstāva izmantošana jāaizliedz. Šī zona ir īpaša un to būtu jāsaglabā.
I.Vicepa izsakās, ka šajā īpašajā zonā apbūvi jānosaka tikai ar detālplānojuma palīdzību.
G.Sūna iesaka noteikt speciālo zonu.
78