Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93 Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
R.Ražuks iesaka pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas atstātas tādas, kādas tās ir uz šo brīdi. Pieminekļa teritorijas 100m aizsargjoslu pārbīdīt tā, lai tā šķērsotu gruntsgabalu robežu un nevis gruntsgabaliem ietu pa vidu. N.Balgalis secina, ka darba grupas priekšlikums ir teritorijas atstāt un aizsargjoslu koriģēt pa zemesgabalu robežām. R.Ražuks jautā, vai kādam ir iebildumi par minēto jautājumu A.Naudiša atbild, ka iebildumu nav, pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas atstājam tādas, kādas tās ir šobrīd. A.Ābelīte jautā, kā būs ar pilsētbūvniecības pieminekļu teritoriju Kaugurciemā A.Naudiša atbild, ka tur nekas nemainīsies. Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorija tiek samazināta līdz mežiem un līdz dzelzceļam. A.Bērzkalns ierosina papildināt pilsētbūvniecības pieminekļu teritoriju Dubultos. Apsekojot Dubultu teritoriju radās ierosinājums par papildināt pilsētbūvniecības pieminekļu teritoriju no Kļavas ielas līdz Ogres ielai, līdz „Rīgas līča” teritorijai. R.Ražuks jautā, vai Attīstības plāna ietvaros var šo priekšlikumu atbalstīt un pievienot šo teritoriju Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijai S.Lesiņa, ka šādai darbībai ir divas pagarināšanas procedūras. R.Ražuks jautā, vai tagadējā posmā to ir iespējams izdarīt N.Balgalis atbild, ka tas ir jāvirza kā atsevišķs plāns. Tas būs Domes lēmuma jautājums ievērojot procedūru. Tiek pieņemts lēmums: Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas atstāt tādas, kādas tās ir šobrīd, koriģēt Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas aizsargjoslu pa zemesgabalu robežām. Priekšlikumu par Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas paplašināšanu vai teritoriju izņemšanu no tās risināt Domes ietvaros, saskaņā ar nepieciešamo procedūru. R.Pētersons prezentē sagatavoto prezentāciju par iespējamajām apbūves vietām pludmales teritorijā. Pielikumā: R.Pētersona prezentācijas materiāls. Nolemj: 1.Rīkot nākamo sanāksmi 24.05.2010. plkst.11.00 domē. Sanāksmi slēdz: 11.15 2.10 2010. gada 24. maijā 2010.gada 24.maijā. Sanāksmē piedalās: Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma DARBA GRUPAS SANĀKSMES PROTOKOLS NR. 7 Jūrmalas pilsētas dome Jomas ielā 1/5 R.Ražuks, Jūrmalas pilsētas Domes priekšsēdētājs, V.Zvejniece, Pilsētplānošanas nodaļas vadītāja p.i., I.Vicepa, vecākā teritorijas plānotāja, A.Bērziņš, Pilsētplānošanas nodaļas arhitekts, A.Naudiša, Kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste; L.Maziņa, Ekon. un attīst. nodaļas vadītāja, G.Jubele, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas nodaļas vadītāja, G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība, U.Kronblūms, Jūrmalas aizsardzības biedrība, G.Sūna, Arhitekts, 76
R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzības biedrības valdes loceklis, G.Ušpele, Tūrisma un ārējo sakaru nodaļas vadītāja (protokolā neierakstījās), G.Smalkā, Domes pilsētsaimniecības nodaļas vadītāja; S.Beitāne, Pilsētplānošanas nodaļas teritorijas plānotāja, M.Dzenītis, Domes priekšsēdētāja vietnieks ekonomikas un attīstības jautājumos, Ģ.Brambergs, Pilsētplānošanas nodaļas vecākais inženieris, N.Balgalis, SIA Grupa93 valdes priekšsēdētājs, K.Casno, SIA Grupa93, L.Čače, SIA Grupa 93, S.Gernere, Jūrmalas NVO apvienība; Sanāksmē nepiedalās: G.Truksnis, domes deputāts, A.Ābelīte, Domes deputāts, V.Brakovska, Biedrības „Zināšanu un inovācijas sabiedrība” valdes locekle; A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvās padomes priekšsēdētājs, L.Grobiņa, Labklājības pārvaldes vadītāja, R.Kņūtiņa, Vides aizsardzības vecākā speciāliste, E.Rakiša, Juridiskās nodaļas vadītāja, Kultūras un sporta nodaļa, Izglītības pārvaldes vadītājs. Sanāksmi atklāj: Māris Dzenītis, plkst. 11.00. Protokolē: S.Beitāne Darba kārtībā: 1. Par jaunā Attīstības plāna zonējumiem. 3. Debates. N.Balgalis jautā, vai būs kādas izmaiņas darba grupas organizācijā, vai R.Ražuks turpmāk piedalīsies darba grupas sanāksmēs M.Dzenītis atbild, ka piedalīsies. N.Balgalis iesaka izskatīt jautājumu par Jauktas apbūves teritoriju. K.Casno skaidro, ka Jauktas apbūves teritorijas ir sagrupētas četrās grupās. R.Ražuks iesaka vispirms skatīt zonējumu - Priežu parka teritorija. Par vasarnīcām – vai neesam atteikušies no tām K.Casno atbild, ka vasarnīcas nekur nepazudīs, pie savrupmājām ir ietvertas arī vasarnīcas. R.Ražuks jautā, kādas ir šī rajona galvenās iezīmes Lieli gruntsgabali, 10-15% apbūve. Kādas vēl ir iezīmes šim zonējumam K.Casno atbild, ka Priedainē varēs izstrādājot detālplānojumu būt pakalpojuma objekti. R.Ražuks jautā, kādēļ Priežu parkā teritorijā ir nepieciešami pakalpojuma objekti Priežu parka teritorija ir vairāk domāta dzīvošanai. K.Casno atbild, ka primārais ir dzīvojamā apbūve, bet ar detālplānojumu drīkst arī pakalpojumu objektu apbūvi. A.Bērziņš nepiekrīt K.Casno un iesaka šo punktu dzēst. Priežu parkā teritorijā primārajai ir jābūt dzīvojamajai apbūvei. Nolemts: Zonējumā „Priežu parka apbūves teritorija” dzēst punktu par pakalpojuma objekta apbūvi, izstrādājot detālplānojumu. R.Ražuks ierosina nākošo jautājumu par zonējumu – Savrupmāju apbūves teritoriju. 15-30% apbūves blīvums, zemesgabalu minimālā platība 800kv.m. Kādēļ šajā teritorijā tiek atļautas daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas L.Čače atbild, ka tas ir noteikts atbilstoši situācijai. R.Ražuks jautā, ko drīkst darīt Savrupmāju apbūves teritorijā 77
- Page 25 and 26: Vēršupīte Ķemeros un lejtecē i
- Page 27 and 28: NP speciālisti uzsver to, ka pie s
- Page 29 and 30: Gunta Smalkā, Būvniecības un lab
- Page 31 and 32: 2. Slokas PC fabrikas teritorija ir
- Page 33 and 34: kultūrvēsturisko ēku izvērtēju
- Page 35 and 36: 2. Valsts aizsargājamo kultūras p
- Page 37 and 38: Lai gan meža zemēs, kurās atļau
- Page 39 and 40: Iedzīvotāju skaita palielināšan
- Page 41 and 42: Plānojumam jādod skaidri signāli
- Page 43 and 44: vienu galveno maršrutu cauri visai
- Page 45 and 46: Autoceļa A 10 (E22) Rīga-Ventspil
- Page 47 and 48: Jūrmalas iedzīvotāju un apmeklē
- Page 49 and 50: 2 Jūrmalas pilsētas teritorijas p
- Page 51 and 52: Darba grupa nolemj nākošajā reiz
- Page 53 and 54: K. Casno atbild, ka esot iepazinuš
- Page 55 and 56: Par funkcionālajiem zonējumiem -
- Page 57 and 58: N. Balgalis atbild, ka nav pretruna
- Page 59 and 60: ūdensmalas teritorijas robežas ir
- Page 61 and 62: V.Mārtiņš L.Čače, SIA Grupa93,
- Page 63 and 64: G.Grūba: Teritorijas plāns „pil
- Page 65 and 66: R.Ražuks secina, ka ir šādas fun
- Page 67 and 68: 2.Turpināt ar jautājumiem, kā at
- Page 69 and 70: G.Sūna: Kūrorts jāiezīmē Jūrm
- Page 71 and 72: R.Ražuks ierosina nākošo jautāj
- Page 73 and 74: L.Čače, SIA Grupa93, K.Casno, SIA
- Page 75: 2.9 2010. gada 19. maijā 2010.gada
- Page 79 and 80: R.Ražuks izsakās, ka krasta kāpu
- Page 81 and 82: Sanāksmē nepiedalās: V.Freimanis
- Page 83 and 84: R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzīb
- Page 85 and 86: V.Zvejniece: Jau vairākus gadus at
- Page 87 and 88: 2.14 2010. gada 14. jūnijā Jūrma
- Page 89 and 90: Vēsturiskām teritorijām pie Liel
- Page 91 and 92: M.Dzenītis nosaka, ka uzņēmēji
- Page 93 and 94: 2.16 2010. gada 21. jūnijā Jūrma
- Page 95 and 96: R.Ražuks: Vērtīgās ēkas ir sag
- Page 97 and 98: R.Ražuks jautā, kā rīkoties S.G
- Page 99 and 100: L.Čače izsakās, ka maksimālu st
- Page 101 and 102: V.Freimanis, Domes izpilddirektora
- Page 103 and 104: R.Ražuks: Saglabāt zaļo buferzon
- Page 105 and 106: I.Vicepa: Priežu parks tagad ir va
- Page 107 and 108: Sanāksmē nepiedalās: R.Ražuks,
- Page 109 and 110: G.Grūba: Jāsaglabā koki. R.Ražu
- Page 111 and 112: V.Zvejniece: 20m izpildās, kad nav
- Page 113 and 114: G.Ušpele, Tūrisma un ārējo saka
- Page 115 and 116: 2.24 2010. gada 2. augustā Jūrmal
- Page 117 and 118: L.Čače atbild, ka ir. M.Dzenītis
- Page 119 and 120: A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju
- Page 121 and 122: A.Bērziņš iesaka izskatīt kur i
- Page 123 and 124: M.Dzenītis jautā par Mellužu vei
- Page 125 and 126: L.Čače: Paredzēti divi, jo ir au
R.Ražuks iesaka pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas atstātas tādas, kādas tās ir uz šo brīdi.<br />
Pieminekļa teritorijas 100m aizsargjoslu pārbīdīt tā, lai tā šķērsotu gruntsgabalu robežu un nevis<br />
gruntsgabaliem ietu pa vidu.<br />
N.Balgalis secina, ka darba grupas priekšlikums ir teritorijas atstāt un aizsargjoslu koriģēt pa<br />
zemesgabalu robežām.<br />
R.Ražuks jautā, vai kādam ir iebildumi par minēto jautājumu<br />
A.Naudiša atbild, ka iebildumu nav, pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas atstājam tādas, kādas<br />
tās ir šobrīd.<br />
A.Ābelīte jautā, kā būs ar pilsētbūvniecības pieminekļu teritoriju Kaugurciemā<br />
A.Naudiša atbild, ka tur nekas nemainīsies. Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorija tiek<br />
samazināta līdz mežiem un līdz dzelzceļam.<br />
A.Bērzkalns ierosina papildināt pilsētbūvniecības pieminekļu teritoriju Dubultos. Apsekojot<br />
Dubultu teritoriju radās ierosinājums par papildināt pilsētbūvniecības pieminekļu teritoriju no<br />
Kļavas ielas līdz Ogres ielai, līdz „Rīgas līča” teritorijai.<br />
R.Ražuks jautā, vai Attīstības plāna ietvaros var šo priekšlikumu atbalstīt un pievienot šo teritoriju<br />
Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijai<br />
S.Lesiņa, ka šādai darbībai ir divas pagarināšanas procedūras.<br />
R.Ražuks jautā, vai tagadējā posmā to ir iespējams izdarīt<br />
N.Balgalis atbild, ka tas ir jāvirza kā atsevišķs plāns. Tas būs Domes lēmuma jautājums ievērojot<br />
procedūru.<br />
Tiek pieņemts lēmums: Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas atstāt tādas, kādas tās ir šobrīd,<br />
koriģēt Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas aizsargjoslu pa zemesgabalu robežām.<br />
Priekšlikumu par Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas paplašināšanu vai teritoriju izņemšanu<br />
no tās risināt Domes ietvaros, saskaņā ar nepieciešamo procedūru.<br />
R.Pētersons prezentē sagatavoto prezentāciju par iespējamajām apbūves vietām pludmales<br />
teritorijā.<br />
Pielikumā: R.Pētersona prezentācijas materiāls.<br />
Nolemj:<br />
1.Rīkot nākamo sanāksmi 24.05.2010. plkst.11.00 domē.<br />
Sanāksmi slēdz: 11.15<br />
2.10 2010. gada 24. maijā<br />
2010.gada 24.maijā.<br />
Sanāksmē piedalās:<br />
Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma<br />
DARBA GRUPAS SANĀKSMES<br />
PROTOKOLS NR. 7<br />
Jūrmalas pilsētas dome Jomas ielā 1/5<br />
R.Ražuks, Jūrmalas pilsētas Domes priekšsēdētājs,<br />
V.Zvejniece, Pilsētplānošanas no<strong>daļa</strong>s vadītāja p.i.,<br />
I.Vicepa, vecākā teritorijas plānotāja,<br />
A.Bērziņš, Pilsētplānošanas no<strong>daļa</strong>s arhitekts,<br />
A.Naudiša, Kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste;<br />
L.Maziņa, Ekon. un attīst. no<strong>daļa</strong>s vadītāja,<br />
G.Jubele, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas no<strong>daļa</strong>s vadītāja,<br />
G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība,<br />
U.Kronblūms, Jūrmalas aizsardzības biedrība,<br />
G.Sūna, Arhitekts,<br />
76