Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93 Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

13.02.2015 Views

R.Ražuks iesaka pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas atstātas tādas, kādas tās ir uz šo brīdi. Pieminekļa teritorijas 100m aizsargjoslu pārbīdīt tā, lai tā šķērsotu gruntsgabalu robežu un nevis gruntsgabaliem ietu pa vidu. N.Balgalis secina, ka darba grupas priekšlikums ir teritorijas atstāt un aizsargjoslu koriģēt pa zemesgabalu robežām. R.Ražuks jautā, vai kādam ir iebildumi par minēto jautājumu A.Naudiša atbild, ka iebildumu nav, pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas atstājam tādas, kādas tās ir šobrīd. A.Ābelīte jautā, kā būs ar pilsētbūvniecības pieminekļu teritoriju Kaugurciemā A.Naudiša atbild, ka tur nekas nemainīsies. Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorija tiek samazināta līdz mežiem un līdz dzelzceļam. A.Bērzkalns ierosina papildināt pilsētbūvniecības pieminekļu teritoriju Dubultos. Apsekojot Dubultu teritoriju radās ierosinājums par papildināt pilsētbūvniecības pieminekļu teritoriju no Kļavas ielas līdz Ogres ielai, līdz „Rīgas līča” teritorijai. R.Ražuks jautā, vai Attīstības plāna ietvaros var šo priekšlikumu atbalstīt un pievienot šo teritoriju Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijai S.Lesiņa, ka šādai darbībai ir divas pagarināšanas procedūras. R.Ražuks jautā, vai tagadējā posmā to ir iespējams izdarīt N.Balgalis atbild, ka tas ir jāvirza kā atsevišķs plāns. Tas būs Domes lēmuma jautājums ievērojot procedūru. Tiek pieņemts lēmums: Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas atstāt tādas, kādas tās ir šobrīd, koriģēt Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas aizsargjoslu pa zemesgabalu robežām. Priekšlikumu par Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas paplašināšanu vai teritoriju izņemšanu no tās risināt Domes ietvaros, saskaņā ar nepieciešamo procedūru. R.Pētersons prezentē sagatavoto prezentāciju par iespējamajām apbūves vietām pludmales teritorijā. Pielikumā: R.Pētersona prezentācijas materiāls. Nolemj: 1.Rīkot nākamo sanāksmi 24.05.2010. plkst.11.00 domē. Sanāksmi slēdz: 11.15 2.10 2010. gada 24. maijā 2010.gada 24.maijā. Sanāksmē piedalās: Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma DARBA GRUPAS SANĀKSMES PROTOKOLS NR. 7 Jūrmalas pilsētas dome Jomas ielā 1/5 R.Ražuks, Jūrmalas pilsētas Domes priekšsēdētājs, V.Zvejniece, Pilsētplānošanas nodaļas vadītāja p.i., I.Vicepa, vecākā teritorijas plānotāja, A.Bērziņš, Pilsētplānošanas nodaļas arhitekts, A.Naudiša, Kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste; L.Maziņa, Ekon. un attīst. nodaļas vadītāja, G.Jubele, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas nodaļas vadītāja, G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība, U.Kronblūms, Jūrmalas aizsardzības biedrība, G.Sūna, Arhitekts, 76

R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzības biedrības valdes loceklis, G.Ušpele, Tūrisma un ārējo sakaru nodaļas vadītāja (protokolā neierakstījās), G.Smalkā, Domes pilsētsaimniecības nodaļas vadītāja; S.Beitāne, Pilsētplānošanas nodaļas teritorijas plānotāja, M.Dzenītis, Domes priekšsēdētāja vietnieks ekonomikas un attīstības jautājumos, Ģ.Brambergs, Pilsētplānošanas nodaļas vecākais inženieris, N.Balgalis, SIA Grupa93 valdes priekšsēdētājs, K.Casno, SIA Grupa93, L.Čače, SIA Grupa 93, S.Gernere, Jūrmalas NVO apvienība; Sanāksmē nepiedalās: G.Truksnis, domes deputāts, A.Ābelīte, Domes deputāts, V.Brakovska, Biedrības „Zināšanu un inovācijas sabiedrība” valdes locekle; A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvās padomes priekšsēdētājs, L.Grobiņa, Labklājības pārvaldes vadītāja, R.Kņūtiņa, Vides aizsardzības vecākā speciāliste, E.Rakiša, Juridiskās nodaļas vadītāja, Kultūras un sporta nodaļa, Izglītības pārvaldes vadītājs. Sanāksmi atklāj: Māris Dzenītis, plkst. 11.00. Protokolē: S.Beitāne Darba kārtībā: 1. Par jaunā Attīstības plāna zonējumiem. 3. Debates. N.Balgalis jautā, vai būs kādas izmaiņas darba grupas organizācijā, vai R.Ražuks turpmāk piedalīsies darba grupas sanāksmēs M.Dzenītis atbild, ka piedalīsies. N.Balgalis iesaka izskatīt jautājumu par Jauktas apbūves teritoriju. K.Casno skaidro, ka Jauktas apbūves teritorijas ir sagrupētas četrās grupās. R.Ražuks iesaka vispirms skatīt zonējumu - Priežu parka teritorija. Par vasarnīcām – vai neesam atteikušies no tām K.Casno atbild, ka vasarnīcas nekur nepazudīs, pie savrupmājām ir ietvertas arī vasarnīcas. R.Ražuks jautā, kādas ir šī rajona galvenās iezīmes Lieli gruntsgabali, 10-15% apbūve. Kādas vēl ir iezīmes šim zonējumam K.Casno atbild, ka Priedainē varēs izstrādājot detālplānojumu būt pakalpojuma objekti. R.Ražuks jautā, kādēļ Priežu parkā teritorijā ir nepieciešami pakalpojuma objekti Priežu parka teritorija ir vairāk domāta dzīvošanai. K.Casno atbild, ka primārais ir dzīvojamā apbūve, bet ar detālplānojumu drīkst arī pakalpojumu objektu apbūvi. A.Bērziņš nepiekrīt K.Casno un iesaka šo punktu dzēst. Priežu parkā teritorijā primārajai ir jābūt dzīvojamajai apbūvei. Nolemts: Zonējumā „Priežu parka apbūves teritorija” dzēst punktu par pakalpojuma objekta apbūvi, izstrādājot detālplānojumu. R.Ražuks ierosina nākošo jautājumu par zonējumu – Savrupmāju apbūves teritoriju. 15-30% apbūves blīvums, zemesgabalu minimālā platība 800kv.m. Kādēļ šajā teritorijā tiek atļautas daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas L.Čače atbild, ka tas ir noteikts atbilstoši situācijai. R.Ražuks jautā, ko drīkst darīt Savrupmāju apbūves teritorijā 77

R.Ražuks iesaka pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas atstātas tādas, kādas tās ir uz šo brīdi.<br />

Pieminekļa teritorijas 100m aizsargjoslu pārbīdīt tā, lai tā šķērsotu gruntsgabalu robežu un nevis<br />

gruntsgabaliem ietu pa vidu.<br />

N.Balgalis secina, ka darba grupas priekšlikums ir teritorijas atstāt un aizsargjoslu koriģēt pa<br />

zemesgabalu robežām.<br />

R.Ražuks jautā, vai kādam ir iebildumi par minēto jautājumu<br />

A.Naudiša atbild, ka iebildumu nav, pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas atstājam tādas, kādas<br />

tās ir šobrīd.<br />

A.Ābelīte jautā, kā būs ar pilsētbūvniecības pieminekļu teritoriju Kaugurciemā<br />

A.Naudiša atbild, ka tur nekas nemainīsies. Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorija tiek<br />

samazināta līdz mežiem un līdz dzelzceļam.<br />

A.Bērzkalns ierosina papildināt pilsētbūvniecības pieminekļu teritoriju Dubultos. Apsekojot<br />

Dubultu teritoriju radās ierosinājums par papildināt pilsētbūvniecības pieminekļu teritoriju no<br />

Kļavas ielas līdz Ogres ielai, līdz „Rīgas līča” teritorijai.<br />

R.Ražuks jautā, vai Attīstības plāna ietvaros var šo priekšlikumu atbalstīt un pievienot šo teritoriju<br />

Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijai<br />

S.Lesiņa, ka šādai darbībai ir divas pagarināšanas procedūras.<br />

R.Ražuks jautā, vai tagadējā posmā to ir iespējams izdarīt<br />

N.Balgalis atbild, ka tas ir jāvirza kā atsevišķs plāns. Tas būs Domes lēmuma jautājums ievērojot<br />

procedūru.<br />

Tiek pieņemts lēmums: Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas atstāt tādas, kādas tās ir šobrīd,<br />

koriģēt Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas aizsargjoslu pa zemesgabalu robežām.<br />

Priekšlikumu par Pilsētbūvniecības pieminekļu teritorijas paplašināšanu vai teritoriju izņemšanu<br />

no tās risināt Domes ietvaros, saskaņā ar nepieciešamo procedūru.<br />

R.Pētersons prezentē sagatavoto prezentāciju par iespējamajām apbūves vietām pludmales<br />

teritorijā.<br />

Pielikumā: R.Pētersona prezentācijas materiāls.<br />

Nolemj:<br />

1.Rīkot nākamo sanāksmi 24.05.2010. plkst.11.00 domē.<br />

Sanāksmi slēdz: 11.15<br />

2.10 2010. gada 24. maijā<br />

2010.gada 24.maijā.<br />

Sanāksmē piedalās:<br />

Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma<br />

DARBA GRUPAS SANĀKSMES<br />

PROTOKOLS NR. 7<br />

Jūrmalas pilsētas dome Jomas ielā 1/5<br />

R.Ražuks, Jūrmalas pilsētas Domes priekšsēdētājs,<br />

V.Zvejniece, Pilsētplānošanas no<strong>daļa</strong>s vadītāja p.i.,<br />

I.Vicepa, vecākā teritorijas plānotāja,<br />

A.Bērziņš, Pilsētplānošanas no<strong>daļa</strong>s arhitekts,<br />

A.Naudiša, Kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste;<br />

L.Maziņa, Ekon. un attīst. no<strong>daļa</strong>s vadītāja,<br />

G.Jubele, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas no<strong>daļa</strong>s vadītāja,<br />

G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība,<br />

U.Kronblūms, Jūrmalas aizsardzības biedrība,<br />

G.Sūna, Arhitekts,<br />

76

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!