Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

L.Čače, SIA Grupa93,
K.Casno, SIA Grupa93,
S.Lesiņa, SIA Grupa93,
N.Balgalis, SIA Grupa93 valdes priekšsēdētājs,(protokolā neierakstījās).
R.Kņūtiņa, Vides aizsardzības vecākā speciāliste,
R.Ansule, Pilsētplānošanas nodaļas teritoriālplānotāja,
Sanāksmē nepiedalās:
V.Vītoliņš, Jūrmalas pilsētas domes izpilddirektors,
G.Smalkā, Pilsētsaimniecības nodaļas vadītāja,
I.Vicepa, Pilsētplānošanas nodaļas vecākā teritorijas plānotāja,
V.Zvejniece, Pilsētplānošanas nodaļas vadītāja,
L.Maziņa, Ekon. un attīst. nodaļas vadītāja,
G.Truksnis, domes deputāts,
L.Grobiņa, Labklājības pārvaldes vadītāja,
V.Brakovska, Biedrība „Zināšanu un inovācijas sabiedrība” valdes locekle,
Kultūras un sporta nodaļa,
Domes priekšsēdētāja vietnieks izglītības jautājumos,
Izglītības pārvaldes vadītājs;
Sabiedrisko attiecību nodaļa,
A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvās padomes priekšsēdētājs,
E.Rakiša, Juridiskās nodaļas vadītāja,
Sanāksmi atklāj: darba grupas vadītājs Romualds Ražuks, plkst. 14.00.
Protokolē: R.Ansule
R.Ražuks: informē par darba grupas darba kārtību un tās grafiku. Atgādina par iepriekšējā
sanāksmē skatītajiem pludmales izmantošanas nosacījumiem un aicina izteikties arhitektu
A.Bērziņu par idejiskām nostādnēm pludmales attīstībā.
A.Bērziņš: par secinājumiem no iepriekšējās sanāksmes:
•par teritorijām, kur atļautas sezonas rakstura būves,
•par teritorijām, kur ir bijušas būves,
•jāttīsta teritorija pie Lielupes grīvas,
•Jaunķemeros jāveido kūrorta teritorija, pludmalē paredzot jaunu glābšanas staciju un nomas
punktu.
R.Ražuks: vērš uzsvaru trīs teritorijām pludmales attīstībai, kur paredzami pludmales apkalpes
objekti, dušas, nomas punkti:
•centrālajā daļā;
•Lielupes grīvas teritorijā;
•Jaunķemeros.
G.Sūna: pludmales objektus nedrīkst nožogot.
G.Grūbe: jautā kas paredzēts upes grīvā, vai ir saņemti kādi priekšlikumi.
G.Jubele: par iecerēm būvēt griežas pašvaldībā, bet būvēt var tikai zemesgabala īpašnieks.
G.Grūbe: iesaka atļaut būvēt molu tikai kā inženierbūvi un jautā kas ir iesniedzis priekšlikumu
būvēt molu, paredzot tur arī komercobjektus.
Grupa 93: informē par paredzētajām apbūves iespējām teritorijā, kur paredzēta mola būvniecība.
R.Ražuks: diskutē par iespējamo molu Lielupes grīvā, uzsver par tā nepieciešamību kā piejūras
pilsētas neatņemamu sastāvdaļu.
G.Grūbe: uzskata, ka nepieciešams veikt IVN paredzētajai mola būvniecībai.
A.Bērziņš: pilsētai vajag molu šajā vietā.
Ģ.Brambergs: mola apbūve ietver arī navigācijas būves. Mols nepieciešams no:
•drošības viedokļa,
•ekonomiskā viedokļa,
•upju transporta nodrošināšanai.
•aizsardzībai pret plūstošām smiltīm.
73