Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93 Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
R.Kņūtiņa atbild, ka viņa ir pret betonētu molu, uz pāļiem varētu. N.Balgalis jautā darba grupai, vai ir vajadzīgas šādas būves Jūrmalā R.Ražuks atbild, ka ir nepieciešamas. A.Bērzkalns neiesaka piemēslot pludmali ar šādām būvēm. A.Bērziņš piebilst, ka pilsētas tūrismam ir nepieciešamas šādas inženiertehniskas būves. G.Ušpele izsakās, ka liela problēma ir tualetes un dušas nepieciešamība pludmalē. Ir jādomā arī par tūristu interesēm. R.Pētersons izklāsta par vēsturisko būvniecību Jūrmalā. Nepiekrīt par jūras transporta piestātnēm un pāļu veidotām kafejnīcām, jo tad veidosies pavisam cita ainava. To varētu izmēģināt vienīgi Lielupes galā vai Jaunķemeros, bet tikai ne centra pludmalēs. Priekš tūristu izklaides pie Turaidas ielas varētu atrasties šāda būve, kuras mērķis būtu vēstures atjaunošanai. M.Dzenītis piebilst, ja to varētu apvienot ar uzņēmējiem tad tas būtu lietderīgi. R.Ražuks jautā, vai esošās vēsturiskās ēkas kāpās var atjaunot par kafejnīcām R.Pētersons atbild, ka varētu, līdz ar to tiktu arī atrisināta graustu problēma. G.Grūbe piebilst, ka to var darīt tikai saskaņā ar Aizsargjoslas likumu. Rezumējums: Zonējumā „Pludmale un ūdens” – D5 jāieraksta sezonas konstrukcijas un inženiertehniskās būves var būt tikai nepieciešamajās kāpu nostiprināšanas vietās un graustu vietās. Būvju būvniecībai uz pāļiem vairāk izmantot Lielupi. Dzeltenajā zonējumā ierakstīt īslaicīgās būves visas pludmales garumā. R.Pētersons jautā, kādēļ gar pludmali ir nepieciešami atklātie baseini N.Balgalis atbild, ka šāda ir viņu ideja. R.Pētersons iebilst, kas šādas idejas, nezinot kā tās tiek īstenotas nevar rakstīt. Nolemj: 1.Rīkot darba grupas sanāksmes divas reizes nedēļā. 2.Rīkot nākamo sanāksmi 14.05.2010. plkst.14.00 domē. Sanāksmi slēdz: 12.55 2.8 2010. gada 14. maijā 2010.gada 14.maijā Sanāksmē piedalās: Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma DARBA GRUPAS SANĀKSMES PROTOKOLS NR. 5 Jūrmalas pilsētas dome Jomas ielā 1/5 R.Ražuks, Domes priekšsēdētāja vietnieks ekonomikas un attīstības jautājumos, A.Bērziņš, Pilsētplānošanas nodaļas arhitekts, A.Naudiša, Pilsētplānošanas nodaļas kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste, Ģ.Brambergs, pilsētas galvenais inženieris, G.Sūna, Arhitekts, G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība, R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzības biedrības valdes loceklis, G.Ušpele, Tūrisma un ārējo sakaru nodaļas vadītāja,, L.Loskutova, domes priekšsēdētāja 1.vietniece, G.Jubele, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas nodaļas vadītāja, 72
L.Čače, SIA Grupa93, K.Casno, SIA Grupa93, S.Lesiņa, SIA Grupa93, N.Balgalis, SIA Grupa93 valdes priekšsēdētājs,(protokolā neierakstījās). R.Kņūtiņa, Vides aizsardzības vecākā speciāliste, R.Ansule, Pilsētplānošanas nodaļas teritoriālplānotāja, Sanāksmē nepiedalās: V.Vītoliņš, Jūrmalas pilsētas domes izpilddirektors, G.Smalkā, Pilsētsaimniecības nodaļas vadītāja, I.Vicepa, Pilsētplānošanas nodaļas vecākā teritorijas plānotāja, V.Zvejniece, Pilsētplānošanas nodaļas vadītāja, L.Maziņa, Ekon. un attīst. nodaļas vadītāja, G.Truksnis, domes deputāts, L.Grobiņa, Labklājības pārvaldes vadītāja, V.Brakovska, Biedrība „Zināšanu un inovācijas sabiedrība” valdes locekle, Kultūras un sporta nodaļa, Domes priekšsēdētāja vietnieks izglītības jautājumos, Izglītības pārvaldes vadītājs; Sabiedrisko attiecību nodaļa, A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvās padomes priekšsēdētājs, E.Rakiša, Juridiskās nodaļas vadītāja, Sanāksmi atklāj: darba grupas vadītājs Romualds Ražuks, plkst. 14.00. Protokolē: R.Ansule R.Ražuks: informē par darba grupas darba kārtību un tās grafiku. Atgādina par iepriekšējā sanāksmē skatītajiem pludmales izmantošanas nosacījumiem un aicina izteikties arhitektu A.Bērziņu par idejiskām nostādnēm pludmales attīstībā. A.Bērziņš: par secinājumiem no iepriekšējās sanāksmes: •par teritorijām, kur atļautas sezonas rakstura būves, •par teritorijām, kur ir bijušas būves, •jāttīsta teritorija pie Lielupes grīvas, •Jaunķemeros jāveido kūrorta teritorija, pludmalē paredzot jaunu glābšanas staciju un nomas punktu. R.Ražuks: vērš uzsvaru trīs teritorijām pludmales attīstībai, kur paredzami pludmales apkalpes objekti, dušas, nomas punkti: •centrālajā daļā; •Lielupes grīvas teritorijā; •Jaunķemeros. G.Sūna: pludmales objektus nedrīkst nožogot. G.Grūbe: jautā kas paredzēts upes grīvā, vai ir saņemti kādi priekšlikumi. G.Jubele: par iecerēm būvēt griežas pašvaldībā, bet būvēt var tikai zemesgabala īpašnieks. G.Grūbe: iesaka atļaut būvēt molu tikai kā inženierbūvi un jautā kas ir iesniedzis priekšlikumu būvēt molu, paredzot tur arī komercobjektus. Grupa 93: informē par paredzētajām apbūves iespējām teritorijā, kur paredzēta mola būvniecība. R.Ražuks: diskutē par iespējamo molu Lielupes grīvā, uzsver par tā nepieciešamību kā piejūras pilsētas neatņemamu sastāvdaļu. G.Grūbe: uzskata, ka nepieciešams veikt IVN paredzētajai mola būvniecībai. A.Bērziņš: pilsētai vajag molu šajā vietā. Ģ.Brambergs: mola apbūve ietver arī navigācijas būves. Mols nepieciešams no: •drošības viedokļa, •ekonomiskā viedokļa, •upju transporta nodrošināšanai. •aizsardzībai pret plūstošām smiltīm. 73
- Page 21 and 22: Jūrmala kā kūrorts veidojies vē
- Page 23 and 24: 1.8 Ķemeru nacionālais parks, 200
- Page 25 and 26: Vēršupīte Ķemeros un lejtecē i
- Page 27 and 28: NP speciālisti uzsver to, ka pie s
- Page 29 and 30: Gunta Smalkā, Būvniecības un lab
- Page 31 and 32: 2. Slokas PC fabrikas teritorija ir
- Page 33 and 34: kultūrvēsturisko ēku izvērtēju
- Page 35 and 36: 2. Valsts aizsargājamo kultūras p
- Page 37 and 38: Lai gan meža zemēs, kurās atļau
- Page 39 and 40: Iedzīvotāju skaita palielināšan
- Page 41 and 42: Plānojumam jādod skaidri signāli
- Page 43 and 44: vienu galveno maršrutu cauri visai
- Page 45 and 46: Autoceļa A 10 (E22) Rīga-Ventspil
- Page 47 and 48: Jūrmalas iedzīvotāju un apmeklē
- Page 49 and 50: 2 Jūrmalas pilsētas teritorijas p
- Page 51 and 52: Darba grupa nolemj nākošajā reiz
- Page 53 and 54: K. Casno atbild, ka esot iepazinuš
- Page 55 and 56: Par funkcionālajiem zonējumiem -
- Page 57 and 58: N. Balgalis atbild, ka nav pretruna
- Page 59 and 60: ūdensmalas teritorijas robežas ir
- Page 61 and 62: V.Mārtiņš L.Čače, SIA Grupa93,
- Page 63 and 64: G.Grūba: Teritorijas plāns „pil
- Page 65 and 66: R.Ražuks secina, ka ir šādas fun
- Page 67 and 68: 2.Turpināt ar jautājumiem, kā at
- Page 69 and 70: G.Sūna: Kūrorts jāiezīmē Jūrm
- Page 71: R.Ražuks ierosina nākošo jautāj
- Page 75 and 76: 2.9 2010. gada 19. maijā 2010.gada
- Page 77 and 78: R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzīb
- Page 79 and 80: R.Ražuks izsakās, ka krasta kāpu
- Page 81 and 82: Sanāksmē nepiedalās: V.Freimanis
- Page 83 and 84: R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzīb
- Page 85 and 86: V.Zvejniece: Jau vairākus gadus at
- Page 87 and 88: 2.14 2010. gada 14. jūnijā Jūrma
- Page 89 and 90: Vēsturiskām teritorijām pie Liel
- Page 91 and 92: M.Dzenītis nosaka, ka uzņēmēji
- Page 93 and 94: 2.16 2010. gada 21. jūnijā Jūrma
- Page 95 and 96: R.Ražuks: Vērtīgās ēkas ir sag
- Page 97 and 98: R.Ražuks jautā, kā rīkoties S.G
- Page 99 and 100: L.Čače izsakās, ka maksimālu st
- Page 101 and 102: V.Freimanis, Domes izpilddirektora
- Page 103 and 104: R.Ražuks: Saglabāt zaļo buferzon
- Page 105 and 106: I.Vicepa: Priežu parks tagad ir va
- Page 107 and 108: Sanāksmē nepiedalās: R.Ražuks,
- Page 109 and 110: G.Grūba: Jāsaglabā koki. R.Ražu
- Page 111 and 112: V.Zvejniece: 20m izpildās, kad nav
- Page 113 and 114: G.Ušpele, Tūrisma un ārējo saka
- Page 115 and 116: 2.24 2010. gada 2. augustā Jūrmal
- Page 117 and 118: L.Čače atbild, ka ir. M.Dzenītis
- Page 119 and 120: A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju
- Page 121 and 122: A.Bērziņš iesaka izskatīt kur i
R.Kņūtiņa atbild, ka viņa ir pret betonētu molu, uz pāļiem varētu.<br />
N.Balgalis jautā darba grupai, vai ir vajadzīgas šādas būves Jūrmalā<br />
R.Ražuks atbild, ka ir nepieciešamas.<br />
A.Bērzkalns neiesaka piemēslot pludmali ar šādām būvēm.<br />
A.Bērziņš piebilst, ka pilsētas tūrismam ir nepieciešamas šādas inženiertehniskas būves.<br />
G.Ušpele izsakās, ka liela problēma ir tualetes un dušas nepieciešamība pludmalē. Ir jādomā arī<br />
par tūristu interesēm.<br />
R.Pētersons izklāsta par vēsturisko būvniecību Jūrmalā. Nepiekrīt par jūras transporta<br />
piestātnēm un pāļu veidotām kafejnīcām, jo tad veidosies pavisam cita ainava. To varētu<br />
izmēģināt vienīgi Lielupes galā vai Jaunķemeros, bet tikai ne centra pludmalēs. Priekš tūristu<br />
izklaides pie Turaidas ielas varētu atrasties šāda būve, kuras mērķis būtu vēstures atjaunošanai.<br />
M.Dzenītis piebilst, ja to varētu apvienot ar uzņēmējiem tad tas būtu lietderīgi.<br />
R.Ražuks jautā, vai esošās vēsturiskās ēkas kāpās var atjaunot par kafejnīcām<br />
R.Pētersons atbild, ka varētu, līdz ar to tiktu arī atrisināta graustu problēma.<br />
G.Grūbe piebilst, ka to var darīt tikai saskaņā ar Aizsargjoslas likumu.<br />
Rezumējums: Zonējumā „Pludmale un ūdens” – D5 jāieraksta sezonas konstrukcijas un<br />
inženiertehniskās būves var būt tikai nepieciešamajās kāpu nostiprināšanas vietās un graustu<br />
vietās. Būvju būvniecībai uz pāļiem vairāk izmantot Lielupi. Dzeltenajā zonējumā ierakstīt<br />
īslaicīgās būves visas pludmales garumā.<br />
R.Pētersons jautā, kādēļ gar pludmali ir nepieciešami atklātie baseini<br />
N.Balgalis atbild, ka šāda ir viņu ideja.<br />
R.Pētersons iebilst, kas šādas idejas, nezinot kā tās tiek īstenotas nevar rakstīt.<br />
Nolemj:<br />
1.Rīkot darba grupas sanāksmes divas reizes nedēļā.<br />
2.Rīkot nākamo sanāksmi 14.05.2010. plkst.14.00 domē.<br />
Sanāksmi slēdz: 12.55<br />
2.8 2010. gada 14. maijā<br />
2010.gada 14.maijā<br />
Sanāksmē piedalās:<br />
Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma<br />
DARBA GRUPAS SANĀKSMES<br />
PROTOKOLS NR. 5<br />
Jūrmalas pilsētas dome Jomas ielā 1/5<br />
R.Ražuks, Domes priekšsēdētāja vietnieks ekonomikas un attīstības<br />
jautājumos,<br />
A.Bērziņš, Pilsētplānošanas no<strong>daļa</strong>s arhitekts,<br />
A.Naudiša, Pilsētplānošanas no<strong>daļa</strong>s kultūrvēsturiskā mantojuma<br />
speciāliste,<br />
Ģ.Brambergs, pilsētas galvenais inženieris,<br />
G.Sūna, Arhitekts,<br />
G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība,<br />
R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzības biedrības valdes loceklis,<br />
G.Ušpele, Tūrisma un ārējo sakaru no<strong>daļa</strong>s vadītāja,,<br />
L.Loskutova, domes priekšsēdētāja 1.vietniece,<br />
G.Jubele, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas no<strong>daļa</strong>s vadītāja,<br />
72
Change language