Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

R.Ražuks: Informē par iepriekšējā sēdē notikušo. Uz šo brīdi dabas teritorijas ir iekrāsotas
atšķirīgos toņos. Kāds ir Pilsētplānošanas nodaļas speciālistu viedoklis
V.Zvejniece: Viss ir jāizanalizē, bet informācija labāk uztverama.
Darba grupa: Piekrīt izmaiņām.
R.Ražuks: Vai nepieciešama funkcionālā zonējuma karte Kāpēc jāizceļ krasta kāpu (KK)
apbūve
V.Zvejniece: Apbūve kāpā ir veidojusies vēsturiski tāda, kāda tā ir šobrīd. Plānā paredzami
divreiz lielāki apbūves rādītāji savrupmājām, nekā tas ir esošajā plānā.
K.Casno: Tas ir atkarīgs no zemesgabala lieluma.
V.Zvejniece: Kāpu zonā jaukto zonējumu nevar piemērot, tur tuvāks būtu Priežu parka zonējums,
ja skatās jauno Teritorijas plānojumu.
K.Casno: Kāpu zonā var būt tikai neliels pakalpojumu objekts.
A.Bērziņš: Vai ir veikta analīze, cik šobrīd ir esoši šādi objekti
K.Casno: Nedaudz – divi vai trīs. Jautājums ir diskutējams darba grupā, Vai vispār nevēlamies
šajā teritorijā pakalpojumus
L.Čače: Skaidro, cik lielas teritorijā ir paredzētas viesnīcas.
G.Ušpele: Nelielas viesnīcas nenes peļņu- vai vispār tādas ir vajadzīgas šajā zonā
R.Ražuks: Zem viesnīcām var „paslēpties” dzīvokļu apbūve” utml. Vai Krasta kāpās vajag šādu
apbūvi, jo vēsturiski ir dzīvojamo māju apbūve
L.Čače: Vai mēs atradīsim „formulu”, ar ko atšķirsies Krasta kāpu apbūve no Priežu parka
apbūves
G.Grūba: Jāvadās pēc normatīviem aktiem, kas nosaka KK aizsardzību. Vajag izvairīties no KK
apbūves.
R.Ražuks: Jāizveido reljefa aizsardzības sistēma kāpu zonā.
G.Sūna: Jāveido publiskāka telpa, ierobežot žogu augstumu.
Darba grupa: Notiek diskusija par konkrētiem piemēriem, atšķirībām.
R.Ražuks: Uzdodu līdz nākamajai tikšanās reizei izvērtēt situāciju un tad pieņemt lēmumu.
Jāsaglabā Jūrmalas unikālā teritorija.
G.Ušpele: Vai projekta gaitā nevar redzēt, kur „paslēpušās” mazstāvu vai dzīvokļu apbūve
K.Casno: Šinī plānā mēs to arī paredzam.
R.Ražuks: Turpināsim diskusiju par Jauktās apbūves (JA) teritorijām.
K.Casno: Informē par JA mērķi. Ietilpst aktivitāšu un darījumu teritorijas. Konkrētajās pilsētas
daļās noteikumi JA ir atšķirīgi.
R.Ražuks:Kā ir ar Sloku un Ķemeriem, ka tie ir iekrāsoti vienā krāsā
A.Bērziņš: Neatbalstu ideju visu iekrāsot vienā krāsā. Slokā JA nav pamatojuma. JA zona
jāsadala četros sīkākos zonējumos (min piemērus). Tie varētu būt Centra, Jaukts dzīvojamais,
Ražošanas un Jaukts darījumu, Kūrorts jāizdala kā atsevišķs zonējums.
I.Vicepa: Ar ko Centra zonējums atšķirsies ar jauktu darījumu Četri sadalījumi pārāk
sadrumstalo.
K.Casno: Ir sagatavota atsevišķa- vispārēji paskaidrojoša karte.
M.Dzenītis: Jāizdala atsevišķi arī darījumi.
R.Ražuks: Atbalstu zonu sadalījumu, kas līdzīgs esošajam zonējumam.
I.Vicepa: Risinās diskusija par Jauktu dzīvojamo zonējumu, par konkrētiem piemēriem.
R.Ražuks: Minētos zonējumus varētu apvienot vienā, izņemot Ražošanas zonu.
R.Ražuks: Kūrorts.
K.Casno: Kūrorts attēlots plānotās izmantošanas kartē.
R.Ražuks: Varētu piedāvāt divus variantus:
1)Ieviest jaunu, atsevišķu apzīmējumu kūrortam;
2)Pievienot pie Jauktās apbūves teritorijas.
K.Casno: Pēc zonējuma Kūrortu var attīstīt visā Jūrmalā.
V.Zvejniece: Pēc esošā plāna nevar to uzreiz redzēt, ka to var darīt visā pilsētā, slēpjam
informāciju.
68