Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

K. Casno uzsver, ka TIAN netiek vēlreiz atrunātas prasības, kas ir noteiktas kādā no
augstākstāvošiem normatīviem vai citos pašvaldības saistošajos noteikumos. Attiecīgiaizsargjoslu
sadaļa ir salīdzinoši īsa, jo prasības ir atrunātas aizsargjoslu likumā.
R. Ražuks lūdz izklāstīt visu saturu kopumā pirms tiek atrunātas konkrētas detaļas
N. Balgalis izklāsta, ka TP risinājumu pamats ir izstrādātā pilsētas attīstība stratēģija un tās
sastāvā esošā telpiskās attīstības perspektīva. Otrs svarīgākais pamats ir spēkā esošais TP, kurs
tiek pārmantots pēc būtības. Kā jauns un atšķirīga ir pieeja, to starp arī zonējums, plānojuma
izskats.
N.Balgalis informē par funkcionālo un īpašo (attīstības) zonu būtību. Funkcionālo zonu pamats ir
esošajā, skaidrās vērtībās:
- teritorijas dzīvošanai
- teritorijas aktivitātēm
- teritorijas dabai
katrai funkcionālajai zonā atkarībā no atrašanās ir ieviests unikālais indekss, kas dod iespēju
runāt par katru konkrēto zemes vienību, konkrēto pilsētas dalu, neskarot citus.
Savukārt īpašās (attīstības) zonas ir noteiktas pilsētas stratēģisko mērķu sasniegšanai, pilsētas
īpašo iespēju izmantošanai, radot iespējas tur , kur to līdz šim nebija, bet to pierādot ar turpmāko
plānošanu- detālplānojumi, konkursi, saskaņošana ar kaimiņiem, u.c. Īpašās attīstības zonas
pārklāj ne vairāk kā 10% no pilsētas teritorijas.
L. Loskutova jautā, ko nozīme zonu burtu apzīmējumi/indeksi
K.Casno atbild, ka pirmais cipars nozīmē rajonu, burti –konkrēto zonu. Attiecīgi 1DzP- Priežu
parka apbūves teritorijas 1. rajonā.
L.Loskutova jautā, cik stāvi ir mazstāvu apbūves teritorijās
K. Casno atbild, ka 3.
M. Dzenītis jautā, vai detālplānojums būs instruments, ar kuru varēs iegūt plašāku izmantošanu.
Vai tas nebūs pamats lieta ierosināšanai satversmes tiesā
N. Balgalis atbild, k ar DP nebūs iespējams mainīt TP, bet dot iespēju pamatot specifiskus
parametrus. Varam par to diskutēt. Bet kopumā tā ir labas plānošanas prakse pasaulē, kas
veicina jaunu un inovatīvu projektu ienākšanu pilsētā.
M. Dzenītis secina, ka šīs teritorijas varēs plašāk izmantot
K. Casno atbild, ka jā, bet tikai plānojumā noteikto atļauto izmantošanu ietvaros.
M. Dzenītis jautā, kas ir gaiši zaļā krāsa
K. Casno atbild, ka Priežu parka apbūves teritorijas- DzP.
N. Balgalis informē, ka līdz šim apstiprinātos detālplānojumus TP paredz atstāt spēkā, jo DP,
kurus būtu nepieciešams atcelt, ir jāizdiskutē atsevišķi un vajadzības gadījumā dome ir tiesīga
detālplānojumu atcelt un tie nav TP grozījumi.
K. Casno papildina, ka apstiprinātajiem detālplānojumiem ir noteikta samērīga papildus prasība,
t.i., par vizuālās ietekmes analīzi, ja paredzēta 3-4 stāvu ēkas būvniecība un pilsētbūvniecības
konkursa organizēšana, ja paredzēta objekta būvniecība ar 5 un vairāk stāviem.
I. Ančāns jautā, kādu iedzīvotāju skaitu esam prognozējuši pēc 10 gadiem Vai tas ir ņemts vērā
TP risinājumos Un kā ir novērtēts infrastruktūras nodrošinājums.
N.Balgalis atbild, ka Jūrmala ir viena no nedaudzajām pilsētām, kur iedzīvotāju skaits pieaug,
attiecīgi pēc desmit gadiem tas varētu būt 5000 vairāk un apbūves teritorijas ir pilnīgi pietiekami.
Arī infrastruktūras nodrošinājums, realizējot ūdenssaimniecības projekta III kārtu, būs pietiekams,
varētu pat teikt, labs.
R. Pētersons jautā, kad varētu notikt strīdīgo DP izskatīšana
N. Balgalis atbild, ka tas varētu notikt DG ietvaros, ja ir kādi konkrēti DP.
R. Pētersons informē, ka sagatavos šādu sarakstu.
L.Loskutova uzskata, ka pilsētas daļu nosaukumi mulsina, piemēram, Rīga Jūrmala, varbūt
labāk, ka tie ir tikai Nr.
M.Dzenītis uzskata, ka nosaukumi tomēr sniedz labāku priekšstatu nekā tikai numuri.
V.Zvejniece ierosina veidot plašākus nosaukumus, izvairoties no „Rīgas Jūrmalas” un „Klusā
dzīvojamā rajona”.
Darba grupa vienoja, ka SIA Grupa93 rediģē rajonu nosaukumus.
I. Ančāns jautā, ko Grupa93 domā par izglītības stratēģiju
52