Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93 Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
„Ķemeru kūrorts” (valsts aizsardz.Nr.6085), Jūrmalas piešķirtais kārtas numurs - A1. Aizsargjosla posmā (skat. punktus) 1-2-3 būtu nosakāma pa Miervalža Ķemera ielu un ...ielu, tā kā pieminekļa teritorija piekļaujas mežam. Mežs savukārt iekļaujas Ķemeru nacionālajā parkā, kur jauna apbūve ir aizliegta. Tālāk pa Tūristu ielu līdz autodarbnīcai (4), no kuras, iekļaujot darbnīcu, taisnā līnijā 100 m attālumā (peldiestāde) paralēli E.Dārziņa ielai. Tālāk – aizsargjoslā iekļaujot vienu zemes vienību no pilsētbūvniecības pieminekļa teritorijas. „Kauguru zvejniekciems” (valsts aizsardz.Nr.6086) B1 Kauguru zvejniekciems būtu jāizņem no valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu saraksta. Apbūve lielākoties ir attīstīta, saglabājot būvapjomus un ielu struktūru. Ielu struktūra paliks nemainīga (aizsargā arī sarkano līniju plāns), toties apbūvei prasības nosaka Jūrmalas teritorijas plānojums. Līdz ar to nav priekšlikuma aizsargjoslas pārskatīšanai. „Slokas vēsturiskais centrs” (valsts aizsardz.Nr.6083) A2 No aizsargjoslas 100 m būtu izslēdzamas dzelzceļa infrastruktūras zemes, un aizsargjosla nosakāma gar Ventspils šoseju. Tālāk pa ielām, ietverot vienu zemes vienību pie ielas. Gar Lielupi – līdz krasta ūdenslīmenim. „Vaivaru - Asaru - Mellužu - Pumpuru - Jaundubultu vasarnīcu rajons” (valsts aizsardz.Nr.6092) A3 Priekšlikums ir izmainīt pilsētbūvniecības pieminekļa teritorijas robežu (1-2), nosakot to līdz pludmalei (t.i. līdz nekustamo īpašumu robežai pret jūru), un aizsargjoslā ietvert pludmali jeb teritoriju līdz ūdens līmenim. „Vaivaru - Asaru - Mellužu vasarnīcu kvartāli” (valsts aizsardz.Nr.6091), B2 Aizsargjoslu noteikt līdz dzelzceļam, tā kā dzelzceļa paaugstinājums atdala to no otrpus esošās apbūves un neveido vienu arhitektoniskās vides telpu. Ierosināt izslēgt no valsts kultūras pieminekļiem daļu pilsētbūvniecības pieminekļa teritorijas no .... līdz Dārza ielai. „Dubultu - Majoru - Dzintaru - Bulduru - Lielupes vasarnīcu rajoni” (valsts aizsardz.Nr.6083), A4 Priekšlikums ir izmainīt pilsētbūvniecības pieminekļa teritorijas robežu (1-2), nosakot to līdz pludmalei (t.i. līdz nekustamo īpašumu robežai pret jūru), un aizsargjoslā ietvert pludmali jeb teritoriju līdz ūdens līmenim. „Majoru - Dzintaru vasarnīcu kvartāli” (valsts aizsardzības Nr. 6087) B3 Paplašināt pilsētbūvniecības pieminekļa teritoriju iekļaujot teritoriju līdz Pētera ielai. „Vecbulduru zvejniekciems un vasarnīcu rajons” (valsts aizsardz.Nr.6093), A5 „Dzintaru - Bulduru vasarnīcas kvartāli” (valsts aizsardzības Nr. 6084), B4 Izslēgt meža puduri no pilsētbūvniecības pieminekļa „Stirnu rags” (valsts aizsardzības Nr. 6090) B5 Izslēgt „Priedaines vasarnīcu rajons” (valsts aizsardz.Nr.6088) A6 Noteikt aizsargjoslu, iekļaujot piegulošo zemes vienību. Kopsavilkums: 1. Divi pilsētbūvniecības pieminekļi – „Stirnu rags” (Nr.6090) un „Kauguru zvejniekciems” (Nr. 6086) varētu būt izslēdzami no valsts aizsargājamo pieminekļu saraksta un samazināma „Vaivaru-Asaru-Mellužu vasarnīcu kvartāli” (valsts aizsardz.Nr.6091) teritorija, no ... līdz Dārza ielai. 34
2. Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu aizsargjoslas, kas atbilstoši Aizsargjoslu likumam, noteiktas 100 m platumā, pārskatāmas vietās, kur to atrašanās nav lietderīga, neatbilst situācijai dabā, zemju īpašumu struktūrai, vai ir noteiktas ūdenī, aiz dzelzceļa paaugstinājuma, mežā. 3. Tādējādi tiktu atvieglota saskaņošanas procedūra ar Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekciju, jo tai ir jāizskata un jāsaskaņo visi saimnieciskās darbības veidi, būvniecība aizsargjoslas teritorijā. 4. Vienlaikus piegulošo teritoriju aizsardzību regulē Jūrmalas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi, un Jūrmalas pašvaldības prasības kultūrvēsturisko ēku aizsardzībai tiks noteiktas arī turpmāk – Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojumā 2009-2021. 5. Valsts aizsargājamo KP un to aizsargzonu robežas izbrauks un apskatīs dabā darba grupa, kurā piedalīsies pārstāvji no VKPAI, Jūrmalas būvvaldes, Grupa93 (brauciens aptuveni pēc divām nedēļām). 6. Plāna izstrādātāji Grupa93 atliks uz M 1: 10 000 topogrāfiskās kartes: a. Kultūrvēsturiskās ēkas (1997.g.izvērtējums); b. Nojauktās kultūrvēsturiskās ēkas (laika posms no 1997.-2007.g., teritorijas plānojuma izstrādes laikā iespēju robežās arī par ēkām, kas nojauktas 2007., 2008. un 2009.gadā, pēc būvvaldes informācijas par nojauktajām ēkām); c. Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu aizsargjoslu izmaiņu priekšlikumu. 7. Pēc konsultācijām ar VKPAI un brauciena, ja ir panākta vienošanās, ka aizsargjoslu korekcijas var tikt veiktas teritorijas plānojuma ietvaros, ar VKPAI jāpārrunā, ko ir nepieciešams iekļaut korekciju sastāvā - aizsargzonu robežu apraksti, vai koordinātu punktu saraksts, vai tikai grafiskais pielikums un punkts apbūves noteikumos to ņemt vērā. 8. Kopumā Jūrmalas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumos noteiktās prasības kultūrvēsturisko ēku aizsardzībai ir saglabājamas. Ir jāveic sakārtošana no normatīvo aktu izstrādes juridisko prasību viedokļa, piemēram: a. jāpārskata terminu lietošana, lai skaidrāk nodalītu prasības Jūrmalas noteiktajām kultūrvēsturiskajām ēkām un valsts aizsargājamajos kultūras (pilsētbūvniecības) pieminekļos nejauktu ar VKPAI kompetenci; b. valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu (pilsētbūvniecības pieminekļu) robežu apraksts, atbilstoši MKN 883, būtu pārliekams uz Paskaidrojuma rakstu. Apbūves noteikumos būtu jāiekļauj tikai tādu teritoriju robežu apraksti, kurus izveido Jūrmalas pilsētas pašvaldība. Sanāksmes dalībnieki vienojas, ka nākamās nedēļas laikā priekšlikumi tiek sakārtoti uz kartogrāfiskā materiāla un tiek organizēts brauciens ar VKPAI. Sanāksmi beidz 11.45 1.11 Vide. Publiskā ārtelpa, 2009. gada 3. marts Vieta Sanāksmes mērķis Dienas kārtības jautājumi Jūrmalas pilsētas dome, mazā sēžu zāle, Jomas iela 1/5, Jūrmala Sagatavot konceptuālus priekšlikumu jaunā teritorijas plānojuma izstrādei. 1. Meži, parki, skvēri, apstādījumi. Esošā izmantošana, esošo apbūves noteikumu prasības, apbūves ieceres, aizsardzības statuss. 2. Teritorijas plānojuma loma. Priekšlikumi publiskās ārtelpas risinājumiem (tostarp gājēju, velosipēdistu kustības organizēšanai) dabas teritoriju saglabāšanai, apbūves attīstībai. 3. Kapsētas 4. Gaisa kvalitāte 5. Troksnis 6. Atkritumu apsaimniekošana 35
- Page 1 and 2: JŪRMALAS PILSĒTAS TERITORIJAS PL
- Page 3 and 4: 2.20 2010. gada 14. jūlijā ......
- Page 5 and 6: 3) Vecās notekūdeņu attīrīšan
- Page 7 and 8: Neils Balgalis, SIA „Grupa 93”
- Page 9 and 10: Ir veikti vairāki pētījumi, kas
- Page 11 and 12: Anna Deičmane, Pašvaldības īpa
- Page 13 and 14: 1.5 Kultūras mantojums, 2009. gada
- Page 15 and 16: 2. Tā saglabā pilsētas esošo m
- Page 17 and 18: 1.6 Virszemes ūdeņi, 2009. gada 3
- Page 19 and 20: Mola būvniecība kavētu sanesu ve
- Page 21 and 22: Jūrmala kā kūrorts veidojies vē
- Page 23 and 24: 1.8 Ķemeru nacionālais parks, 200
- Page 25 and 26: Vēršupīte Ķemeros un lejtecē i
- Page 27 and 28: NP speciālisti uzsver to, ka pie s
- Page 29 and 30: Gunta Smalkā, Būvniecības un lab
- Page 31 and 32: 2. Slokas PC fabrikas teritorija ir
- Page 33: kultūrvēsturisko ēku izvērtēju
- Page 37 and 38: Lai gan meža zemēs, kurās atļau
- Page 39 and 40: Iedzīvotāju skaita palielināšan
- Page 41 and 42: Plānojumam jādod skaidri signāli
- Page 43 and 44: vienu galveno maršrutu cauri visai
- Page 45 and 46: Autoceļa A 10 (E22) Rīga-Ventspil
- Page 47 and 48: Jūrmalas iedzīvotāju un apmeklē
- Page 49 and 50: 2 Jūrmalas pilsētas teritorijas p
- Page 51 and 52: Darba grupa nolemj nākošajā reiz
- Page 53 and 54: K. Casno atbild, ka esot iepazinuš
- Page 55 and 56: Par funkcionālajiem zonējumiem -
- Page 57 and 58: N. Balgalis atbild, ka nav pretruna
- Page 59 and 60: ūdensmalas teritorijas robežas ir
- Page 61 and 62: V.Mārtiņš L.Čače, SIA Grupa93,
- Page 63 and 64: G.Grūba: Teritorijas plāns „pil
- Page 65 and 66: R.Ražuks secina, ka ir šādas fun
- Page 67 and 68: 2.Turpināt ar jautājumiem, kā at
- Page 69 and 70: G.Sūna: Kūrorts jāiezīmē Jūrm
- Page 71 and 72: R.Ražuks ierosina nākošo jautāj
- Page 73 and 74: L.Čače, SIA Grupa93, K.Casno, SIA
- Page 75 and 76: 2.9 2010. gada 19. maijā 2010.gada
- Page 77 and 78: R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzīb
- Page 79 and 80: R.Ražuks izsakās, ka krasta kāpu
- Page 81 and 82: Sanāksmē nepiedalās: V.Freimanis
- Page 83 and 84: R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzīb
2. Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu aizsargjoslas, kas atbilstoši Aizsargjoslu likumam,<br />
noteiktas 100 m platumā, pārskatāmas vietās, kur to atrašanās nav lietderīga, neatbilst<br />
situācijai dabā, zemju īpašumu struktūrai, vai ir noteiktas ūdenī, aiz dzelzceļa<br />
paaugstinājuma, mežā.<br />
3. Tādējādi tiktu atvieglota saskaņošanas procedūra ar Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības<br />
inspekciju, jo tai ir jāizskata un jāsaskaņo visi saimnieciskās darbības veidi, būvniecība<br />
aizsargjoslas teritorijā.<br />
4. Vienlaikus piegulošo teritoriju aizsardzību regulē Jūrmalas teritorijas izmantošanas un<br />
apbūves noteikumi, un Jūrmalas pašvaldības prasības kultūrvēsturisko ēku aizsardzībai tiks<br />
noteiktas arī turpmāk – Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojumā 2009-2021.<br />
5. Valsts aizsargājamo KP un to aizsargzonu robežas izbrauks un apskatīs dabā darba grupa,<br />
kurā piedalīsies pārstāvji no VKPAI, Jūrmalas būvvaldes, <strong>Grupa93</strong> (brauciens aptuveni pēc<br />
divām nedēļām).<br />
6. Plāna izstrādātāji <strong>Grupa93</strong> atliks uz M 1: 10 000 topogrāfiskās kartes:<br />
a. Kultūrvēsturiskās ēkas (1997.g.izvērtējums);<br />
b. Nojauktās kultūrvēsturiskās ēkas (laika posms no 1997.-2007.g., teritorijas plānojuma<br />
izstrādes laikā iespēju robežās arī par ēkām, kas nojauktas 2007., 2008. un<br />
2009.gadā, pēc būvvaldes informācijas par nojauktajām ēkām);<br />
c. Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu aizsargjoslu izmaiņu priekšlikumu.<br />
7. Pēc konsultācijām ar VKPAI un brauciena, ja ir panākta vienošanās, ka aizsargjoslu<br />
korekcijas var tikt veiktas teritorijas plānojuma ietvaros, ar VKPAI jāpārrunā, ko ir<br />
nepieciešams iekļaut korekciju sastāvā - aizsargzonu robežu apraksti, vai koordinātu punktu<br />
saraksts, vai tikai grafiskais <strong>pielikums</strong> un punkts apbūves noteikumos to ņemt vērā.<br />
8. Kopumā Jūrmalas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumos noteiktās prasības<br />
kultūrvēsturisko ēku aizsardzībai ir saglabājamas. Ir jāveic sakārtošana no normatīvo aktu<br />
izstrādes juridisko prasību viedokļa, piemēram:<br />
a. jāpārskata terminu lietošana, lai skaidrāk nodalītu prasības Jūrmalas noteiktajām<br />
kultūrvēsturiskajām ēkām un valsts aizsargājamajos kultūras (pilsētbūvniecības)<br />
pieminekļos nejauktu ar VKPAI kompetenci;<br />
b. valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu (pilsētbūvniecības pieminekļu) robežu<br />
apraksts, atbilstoši MKN 883, būtu pārliekams uz Paskaidrojuma rakstu. Apbūves<br />
noteikumos būtu jāiekļauj tikai tādu teritoriju robežu apraksti, kurus izveido Jūrmalas<br />
pilsētas pašvaldība.<br />
Sanāksmes dalībnieki vienojas, ka nākamās nedēļas laikā priekšlikumi tiek sakārtoti uz<br />
kartogrāfiskā materiāla un tiek organizēts brauciens ar VKPAI.<br />
Sanāksmi beidz 11.45<br />
1.11 Vide. Publiskā ārtelpa, 2009. gada 3. marts<br />
Vieta<br />
Sanāksmes mērķis<br />
Dienas kārtības<br />
jautājumi<br />
Jūrmalas pilsētas dome, mazā sēžu zāle, Jomas iela 1/5, Jūrmala<br />
Sagatavot konceptuālus priekšlikumu jaunā teritorijas plānojuma izstrādei.<br />
1. Meži, parki, skvēri, apstādījumi. Esošā izmantošana, esošo apbūves<br />
noteikumu prasības, apbūves ieceres, aizsardzības statuss.<br />
2. Teritorijas plānojuma loma. Priekšlikumi publiskās ārtelpas<br />
risinājumiem (tostarp gājēju, velosipēdistu kustības organizēšanai) dabas<br />
teritoriju saglabāšanai, apbūves attīstībai.<br />
3. Kapsētas<br />
4. Gaisa kvalitāte<br />
5. Troksnis<br />
6. Atkritumu apsaimniekošana<br />
35
Change language