Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93 Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

13.02.2015 Views

K.Casno atbild, ka šādās teritorijās iespējamās apbūves, kuras drīkst Dabas pamatnes teritorijās un Nacionālajos parkos ir noteikts 2010.gada 16.marta MK noteikumos Nr.264. V.Zvejniece izsakās, ka jāskatās lai nesanāk tā, ka MK to atļauj, bet mūsu apbūves noteikumos tas nav atļauts. Nolemts noteiktajās ūdensmalās ierakstīt atļauti apbūvi – kafejnīcu, nomas punktu, tualeti, dušu, kempingu, glābšanas staciju. Ķemeri K.Casno izsakās, ka ir priekšlikums sanatorijas „Līva” teritoriju noteikt kā Kūrorta teritoriju. G.Grūba jautā, kas ir izteicis šo priekšlikumu M.Dzenītis atbild, ka viņš ir izteicis šo priekšlikumu. Darba grupā norisinās debates par šo jautājumu. M.Dzenītis jautā, vai nebūtu lietderīgi Kūrorta attīstības teritoriju atļaut centra daļā, kur jau bija esošie kūrorti V.Zvejniece jautā, vai tad atstājam ražošanu 16JDz 1 teritorijās M.Dzenītis izsakās, ka Ķemeros viens ražošanas objekts darbojas. G.Ušpele atbild, ka Kūrorta teritorijās nebūtu vēlams atstāt ražošanu. M.Dzenītis izsakās, ka varētu būt, ka ražošana ir saistīta ar Kūrortu, ražošana Kūrorta ietvaros. I.Vicepa izsakās, ka nav svarīgi ko ražo, bet svarīgi ir kā ražo. Darba grupā norisinās debates par šo jautājumu. Nolemts esošajam ražošanas objektam atstāt ražošanu kā atļauto izmantošanu un noteikt 40% apbūves blīvumu, pārējās 16JDz 1 teritorijas noteikt bez rūpnieciskās ražošanas. G.Sūna iesaka rajona centru maonīt uz Kūrorta teritoriju. K.Casno tam nepiekrīt. M.Dzenītis iesaka pārlikt kartē attēloto svītrojumu no dzīvojamās teritorijas uz centru. K.Casno atbild, ka tad jau tā būtībai zūd jēga. M.Dzenītis jautā, vai mums nevajadzētu parādīt šo visu kā Kūrorta teritoriju L.Čače atbild, ja mēs gribam uzsvērt Kūrorta teritoriju, tad jānosaka divas Kūrorta teritorijas. 1. Vecie, jau esošie kūrorta objekti, lielie objekti. 2. Jaukta dzīvojamā kūrorta teritorija ,kur primārie būs kūrorta objekti. V.Zvejniece izsakās, ka šajā teritorijā, ja būvē kūrorta objektu tad apbūves noteikumos neuzlikt īpašu procedūru, ja grib veidot dzīvojamo apbūvi tad caur īpašu procedūru. I.Vicepa izsakās, ka vajag noteikt atsevišķus rādītājus. Nolemts veidot jaunu Kūrorta teritorijas papildus zonējumu. M.Dzenītis jautā, vai augstumu saglabājam K.Casno atbild, ka saglabājam. V.Zvejniece jautā, vai Attīstības teritorijā nevar likt 10 stāvus K.Casno atbild, ka varbūt var, jāpadomā. Kūdra G.Sūna jautā par noformējumu, kādēļ Attīstības teritorijai nav iesvītrota tāpat kā citos rajonos K.Casno atbild, ka tādēļ, ka šo teritoriju noteikumi nav vienādi. G.Sūna jautā, kādēļ Attīstības teritorijā netiek noteikts zemes vienību apbūves parametri K.Casno atbild, ka to tagad nevar noteikt, jo nevar zināt, kas tur tiks attīstīts. G.Sūna izsakās, ka nevar taču atstāt zemes vienību bez apbūves noteikumiem. K.Casno atbild, ka to noteiks detālplānojumā. M.Dzenītis jautā, vai nevajag izvērtēt blakus esošo teritoriju V.Zvejniece atbild, ka tā ir mazdārziņu teritorija, sadalīta zemes saskaņā ar detālplānojumu. 186

Brankciems G. Grūba jautā, vai šeit ir ievērtētas aizsargjosla K.Casno izsakās, ka ir noteikta 4m aizsargjosla, uz aizsargjoslas kartēs tā nebūs parādīta, bet uz atsevišķās kartes tā būs parādīta. I.Vicepa izsakās, ka bija runa, ka gar šoseju dzīvojamās teritorijas netiks noteiktas, bet būs tikai darījumi. V.Zvejniece izsakās, ka aizsargjoslas teritorijā nav pieļaujama dzīvojamā apbūve. Nolemts gar šoseju apmēram 100m joslā nenoteikt dzīvojamo teritoriju. G.Grūba jautā, vai tas neatrodas poldera teritorijā V.Zvejniece atbild, ka polderis ir, bet ir izsvītrots, un nav vairs nacionālās nozīmes. G.Grūba jautā, vai tad tur var būvēt. K.Casno atbild, ka var. Darba grupā norisinās debates par polderi un meliorizāciju. G.Grūba izsakās, ka ja šeit ir vieni no Jūrmalas vārtiem tad šeit vajadzētu kaut ko īpašu. Nolemj: 1.Rīkot nākamo sanāksmi 30.11.2010. plkst.11.00 Jūrmalas pilsētas domē. 2.Apbūves noteikumu vispārējā daļa. Sanāksmi slēdz: 13.52 Sanāksmes vadītājs Sanāksmes protokoliste M.Dzenītis S.Beitāne 2.49 2010. gada 30. novembris Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma DARBA GRUPAS SANĀKSMES PROTOKOLS NR. 50 2010.gada 30.novembrī Jūrmalas pilsētas dome Jomas ielā 1/5 Sanāksmē piedalās: M.Dzenītis, Domes priekšsēdētāja vietnieks ekonomikas un attīstības jautājumos, I.Vicepa, vecākā teritorijas plānotāja, V.Zvejniece, Pilsētplānošanas nodaļas vadītāja, A.Bērziņš, Pilsētplānošanas nodaļas arhitekts, K.Casno, SIA Grupa93, L.Čače, SIA Grupa93, G.Sūna, arhitekts, E.Rakiša, Juridiskās nodaļas vadītāja, I.Černovska, ekonomikas un attīstības nodaļa, Ģ.Brambergs, Pilsētas galvenais inženieris, A.Naudiša, Kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste. Sanāksmē nepiedalās: V.Vītoliņš, Domes izpilddirektora p.i., 187

K.Casno atbild, ka šādās teritorijās iespējamās apbūves, kuras drīkst Dabas pamatnes teritorijās<br />

un Nacionālajos parkos ir noteikts 2010.gada 16.marta MK noteikumos Nr.264.<br />

V.Zvejniece izsakās, ka jāskatās lai nesanāk tā, ka MK to atļauj, bet mūsu apbūves noteikumos<br />

tas nav atļauts.<br />

Nolemts noteiktajās ūdensmalās ierakstīt atļauti apbūvi – kafejnīcu, nomas punktu, tualeti, dušu,<br />

kempingu, glābšanas staciju.<br />

Ķemeri<br />

K.Casno izsakās, ka ir priekšlikums sanatorijas „Līva” teritoriju noteikt kā Kūrorta teritoriju.<br />

G.Grūba jautā, kas ir izteicis šo priekšlikumu<br />

M.Dzenītis atbild, ka viņš ir izteicis šo priekšlikumu.<br />

Darba grupā norisinās debates par šo jautājumu.<br />

M.Dzenītis jautā, vai nebūtu lietderīgi Kūrorta attīstības teritoriju atļaut centra daļā, kur jau bija<br />

esošie kūrorti<br />

V.Zvejniece jautā, vai tad atstājam ražošanu 16JDz 1 teritorijās<br />

M.Dzenītis izsakās, ka Ķemeros viens ražošanas objekts darbojas.<br />

G.Ušpele atbild, ka Kūrorta teritorijās nebūtu vēlams atstāt ražošanu.<br />

M.Dzenītis izsakās, ka varētu būt, ka ražošana ir saistīta ar Kūrortu, ražošana Kūrorta ietvaros.<br />

I.Vicepa izsakās, ka nav svarīgi ko ražo, bet svarīgi ir kā ražo.<br />

Darba grupā norisinās debates par šo jautājumu.<br />

Nolemts esošajam ražošanas objektam atstāt ražošanu kā atļauto izmantošanu un noteikt 40%<br />

apbūves blīvumu, pārējās 16JDz 1 teritorijas noteikt bez rūpnieciskās ražošanas.<br />

G.Sūna iesaka rajona centru maonīt uz Kūrorta teritoriju.<br />

K.Casno tam nepiekrīt.<br />

M.Dzenītis iesaka pārlikt kartē attēloto svītrojumu no dzīvojamās teritorijas uz centru.<br />

K.Casno atbild, ka tad jau tā būtībai zūd jēga.<br />

M.Dzenītis jautā, vai mums nevajadzētu parādīt šo visu kā Kūrorta teritoriju<br />

L.Čače atbild, ja mēs gribam uzsvērt Kūrorta teritoriju, tad jānosaka divas Kūrorta teritorijas.<br />

1. Vecie, jau esošie kūrorta objekti, lielie objekti.<br />

2. Jaukta dzīvojamā kūrorta teritorija ,kur primārie būs kūrorta objekti.<br />

V.Zvejniece izsakās, ka šajā teritorijā, ja būvē kūrorta objektu tad apbūves noteikumos neuzlikt<br />

īpašu procedūru, ja grib veidot dzīvojamo apbūvi tad caur īpašu procedūru.<br />

I.Vicepa izsakās, ka vajag noteikt atsevišķus rādītājus.<br />

Nolemts veidot jaunu Kūrorta teritorijas papildus zonējumu.<br />

M.Dzenītis jautā, vai augstumu saglabājam<br />

K.Casno atbild, ka saglabājam.<br />

V.Zvejniece jautā, vai Attīstības teritorijā nevar likt 10 stāvus<br />

K.Casno atbild, ka varbūt var, jāpadomā.<br />

Kūdra<br />

G.Sūna jautā par noformējumu, kādēļ Attīstības teritorijai nav iesvītrota tāpat kā citos rajonos<br />

K.Casno atbild, ka tādēļ, ka šo teritoriju noteikumi nav vienādi.<br />

G.Sūna jautā, kādēļ Attīstības teritorijā netiek noteikts zemes vienību apbūves parametri<br />

K.Casno atbild, ka to tagad nevar noteikt, jo nevar zināt, kas tur tiks attīstīts.<br />

G.Sūna izsakās, ka nevar taču atstāt zemes vienību bez apbūves noteikumiem.<br />

K.Casno atbild, ka to noteiks detālplānojumā.<br />

M.Dzenītis jautā, vai nevajag izvērtēt blakus esošo teritoriju<br />

V.Zvejniece atbild, ka tā ir mazdārziņu teritorija, sadalīta zemes saskaņā ar detālplānojumu.<br />

186

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!