Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

L.Čače iesaka priekšlikumu pilsētbūvniecības teritorijās apbūves blīvumu aprēķināt dzīvojamajām
ēkām, pārējām noteikt 40% apbūves blīvumu.
A.Naudiša atbild, ka tam nav jēgas.
L.Čače atbild, ka tad lai paliek tā kā ir pašreiz, rēķina visām ēkām.
A.Naudiša izsakās, ka 40% apbūves blīvumu nedrīkst rakstīt.
K.Casno izsakās, ka tad jāmaina blīvums kartē.
L.Čače jautā, vai tad nerakstām tos 40 % apbūves blīvumu
K.Casno izsakās, ka tad jāpārrēķina.
G.Sūna jautā, vai 176. punkts attiecas tikai uz VP teritoriju
K.Casno atbild, ka jā.
G.Sūna jautā, vai šis ir punkts kāds ir pašreiz
V.Zvejniece atbild, ka nē, tas ir kaut kas jauns.
L.Čače citē 176.punktu.
V.Zvejniece izsakās, ka te izejot no blīvuma liekam esošo augstumu, apbūves laukumu paceļot
uz diviem stāviem, tā ir šajā punktā saprotams. Pašreizējos noteikumos neprecīzi bija noteikts
apjomu rēķināt pa kvartālu.
G.Sūna izsakās, ka projektējot šajās teritorijās ir grūti apskraidīt kvartālam apkārt un iegūt šos
rādītājus.
L.Čače piefiksē par aprēķinu teritorijai.
K.Casno izsakās, ka terminēts kvartāls 31. punktā.
V.Zvejniece izsakās, ka nav slikta definīcija par kvartāliem, bet aprēķina neņem visu šo kvartālu.
Varbūt tas līdzētu ar kādu grafisko skatījumu.
L.Čače jautā par tiem netipiskajiem apjomiem.
A.Bērziņš izsakās, ka jāpiedalās tiem apjomiem, kuri ir esoši un atbilstošai funkcijai un atbilstoši
plānojuma rādītāji.
I.Vicepa jautā par 93 tabulu (apbūves parametri 9DzK), kādēļ paredzēts blīvumu rēķināt no
daļas
L.Čače atbild, ja ir arī D teritorija klāt.
V.Zvejniece jautā, vai Kāpu ielā rādītāji vispār nav palielināti
L.Čače atbild, šis ir no esošā plānojuma.
G.Sūna jautā, parametri
L.Čače atbild, jā tieši parametri.
V.Zvejniece jautā, vai šeit mēs nevaram palielināt parametrus
K.Casno atbild, ka tad jāņem katrai zemes vienībai jārēķina.
L.Čače izsakās, ka iespējams 8% ir par mazu.
G.Sūna jautā, vai var sadalīt
I.Vicepa atbild, ka nē, Kāpu ielā 5000kv.m. minimālā platība.
K.Casno izsakās, ja var pierādīt vēsturisko faktoru tad var sadalīt ar detālplānojumu.
I.Vicepa jautā, kur tas ir atrakstīts
K.Casno atbild, ka tas ir atrakstīts dalīšanas kartē. Pasakām, ka var dalīt, bet ievērojot
noteikumus.
Labot tabulā pie 9DzK.
Min. 10% apb.bl.
Max. 20% apb,bl.
I.Vicepa izsakās, par brīvo teritoriju runājot, arī būtu nepieciešams D3 teritorijai brīvo daļu
palielināt.
L.Čače izsakās, ka varētu atstāt kādus 15% celiņiem, brīvo zaļo teritoriju 80%.
G.Sūna jautā, kāds augstums ir Kāpu ielas rajonā
K.Casno atbild, ka 12 metri.
I.Vicepa izsakās, ka K2 teritorijā apbūves blīvums netiek noteikts, vajag noteikt.
L.Čače atbild, ka tad ir jānosaka arī līdzīgās teritorijās.
G.Sūna jautā, kā atšķiras K1 un K2
I.Vicepa izsakās, ka droši vien pēc augstumiem.
180