Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

A.Bērziņš: Attīstības teritorija uzlikta Latvijas gāzes biroja ēkai, nav pamatojuma. Tilta trase ielikta
jauktajā dzīvojamā zonā, nevis attīstības teritorijā. Vai tur paredzam primāri dzīvošanu
V.Zvejniece: Jāparedz attīstības teritorija.
I.Vicepa: Maziem zemesgabaliem uz Slokas pusi paredzēti lielie stāvi, jānosaka mazāk.
K.Casno: Maziem zemesgabaliem paredzam 5 stāvus.
I.Vicepa: Lieliem zemesgabaliem, kur noteikta ražošanas teritorija, jānosaka augstāki stāvi.
V.Zvejniece: Maksimāli jānosaka 10 stāvi šai ražošanas zonai.
I.Vicepa: Cik lietderīgi noteikt pie dzelzceļa mazajam zemesgabalam attīstības teritoriju, kur
atrodas gāzes uzpildes stacija
V.Zvejniece: Likt darījumu teritoriju.
I.Vicepa: Tehniskās teritorijas bija vairākas, saglabāt, ja nav pamatojuma mainīt.
L.Čače: Augstumu kartē paredzēti stāvi ar jumta izbūvi, lai neveidotos „kastes”, paredzēti 3,5 vai
2,5 stāvi.
I.Vicepa: Stāvlaukumi kempinga teritorijās paredzēti jau kempinga definīcijā, neparedzēt kā
atsevišķu izmantošanu, precizēt visā pilsētas teritorijā.
V.Garoza: Vai plānojam izveidot kemperu uzpildes stacijas (ūdenim, kanalizācijai utml.)
V.Zvejniece: Jā, paredzēts vairākās vietās pilsētā. Dalīšanas kartē pie sporta laukuma sadalījumu
paredzēt 3600kvm vai 5000kvm.
I.Vicepa: D3 teritorijā nav apbūvei paredzēti rādītāji, vai nepieciešama D3 teritorija pie kapiem
K.Casno: Teritorijai ap Jaundubultu kapiem nosakām D2 zonu.
I.Vicepa: Attīstības teritorijā funkcionālai sadalei par pamatu būs detālplāns
No 377.punkta izriet, ka detālplāns jāizstrādā visam 7.rajonam.
K.Casno: Jānosaka cits dokuments pie 377.punkta.
G.Grūba: Kā plāno novirzīt tilta satiksmi Dubultos
V.Zvejniece: Saglabāti divi varianti.
Ģ.Brambergs: Informē par plūsmas nodrošinājumu no tilta Dubultos.
G.Sūna: intensitāte uz 12 stāviem paredzēta 600%- nav par daudz Nevajadzētu attīstīt masīvas
ēkas.
L.Čače: Nenoteiksim lielos kvartālos, bet var pievienot atsevišķu shēmu, vizuālo koncepciju
vienam kvartālam kā piemēru.
K.Casno: Pie 377.punkta likt kā nepieciešamu vizualizācijas modeli.
G.Sūna: Priekšlikums - augstceltnēm paredzēt konkursu par vizuālo tēlu.
L.Čače: Varam iestrādāt pie 240.1. punkta.
G.Grūba: Var uzklausīt investora viedokli par augstceltņu būvniecību. Kas ir primārais
V.Zvejniece: Vēlme attīstīt.
8.RAJONS.
A.Bērziņš: Ausekļa ielas rajonā vienam kvartālam noteikts 30% blīvums. Par cik ir priežu parks,
jānosaka blīvums 20 vai 25%.
L.Čače: Nosakām 20%.
A.Bērziņš: Rindu mājas paredzētas pilsētbūvniecības teritorijā
I.Vicepa: Priekšlikums- izslēgt rindu māju būvniecību pilsētbūvniecības teritorijā.
V.Zvejniece: Pie Valtera prospekta stūra priekšlikums noteikt mazāku blīvumu, jāpārbauda, lai
apbūves rādītāji atbilstu zonējumam.
K.Casno: Priežu parka zonā blīvums laikam ir 15%.
V.Zvejniece: Lielajiem zemesgabaliem, kuri no dabas pamatnes noteikti par priežu parku
jānosaka mazi blīvumi. Pulkveža Brieža ielā noteikti 10%, bet esošajā situācijā tur jau ir 15%.
Jāpārskata, lai nebūtu tādu neatbilstību.
V.Zvejniece: Pateicas par diskusiju sanāksmes locekļiem.
Nolemj:
1.Rīkot nākamo sanāksmi 22.11.2010. plkst.12.30 Jūrmalas pilsētas domē.
Sanāksmi slēdz: 12.20.
178