Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

Sanāksmi atklāj: Māris Dzenītis, plkst. 11.00.
Protokolē: S.Beitāne, Pilsētplānošanas nodaļas teritorijas plānotāja.
Aplūstošās teritorijas.
K.Casno izklāsta, ka pēc izbrauciena tika:
1. Precizēta aplūstošā teritorija zemesgabalā „Auziņas”;
2. Tika konstatētas vietas kur ir nepieciešamas aizsargbūves, izstrādājot detālplānojumu;
3. Tika noteiktas vietas, kur dambi izbūvējot aiz teritorijas varētu veikt apbūvi.
M.Nikmane izsakās, ka ir noteiktas tās teritorijas, kuras vienmēr ir aplūstošas.
Ģ.Brambergs lūdz Grupai93 pdf failā – dgn failā precīzi iezīmēt dambja līniju, attēlot to tuvāk
ūdenim un noteikt precīzi pa sarkanajām līnijām.
K.Casno atbild, ka teritorijas plānā tas nav iespējams.
Ģ.Brambergs lūdz Grupai93 precīzi noteikt ceļu, pacelt uz augšu. Pašreiz ir attēlots, ka puse ceļa
aplūst, pusei pāri iet dambja līnija, piemēram, Turaidas ielas galā. Pretī Ezera ielai līniju nevajag
vilkt līdz Slokas ielai.
M. Dzenītis jautā, vai dambja aizsargjosla iet ūdenī
Nolemts: Precizēt pa krasta līniju.
K.Casno jautā, vai ir vēl kādi precizējumi
M. Dzenītis jautā, vai Dīķu ielu skar
K.Casno atbild, ka skar.
I.Vicepa jautā, vai tur nevajadzētu paredzēt aizsargbūvi
Ģ.Brambergs iesaka iezīmēt jau esošos dambjus starp Dubultiem un Majoriem, pie Kauguru
apvedceļa.
K.Casno atbild, ka ceļam nevajag aizsargdambi.
Ģ.Brambergs atbild, ka vajag.
V.Zvejniece iesaka Satiksmes ielā ielikt aizsargdambi pirms ceļa izbūves.
K.Casno izklāsta noteiktās aplūstošās teritorijas:
1. Pielikumā Nr.1;
2. Pielikumā Nr.2, (krasta erozijas aizkavēšanai);
3. Pielikumā Nr.3, (apbūves aizsardzībai);
4. Pielikums Nr.4, (nelikumīgi uzbērta, nav zināms kā tā darbojas, paredzēt uzbūvēt dambi gar
trīs zemesgabaliem);
5. Pielikumā Nr.5;
6. Pielikumā Nr.6, (nav aplūstoša);
7. Pielikumā Nr.7, (pret plūdiem).
M. Dzenītis jautā, kādēļ nav atzīmēta (Nr.7) kā aplūstošā
K.Casno atbild, ka pēc % tā aplūst tikai lielajos plūdos.
M. Dzenītis piebilst, ka tas ir nepareizi, ka neiezīmē to teritoriju kur reāli tā aplūst katru gadu.
G.Grūba lūdz atzīmēt tās teritorijas, kur reāli aplūst.
K.Casno atbild, ka minētais krustojums neaplūst saistībā ar plūdiem, bet gan saistībā ar
gruntsūdeņiem. Lāču iela - nelikumīgi uzbērta, izbūvēt dambi, pēc dambja noteikt apbūves
teritoriju.
K.Casno izklāsta noteiktās aplūstošās teritorijas:
1. Pielikumā Nr.8;
2. Pielikumā Nr.9, (nav aplūstošā teritorija, aplūst gruntsūdeņu rezultātā);
G.Grūba jautā, kādēļ šī teritorija nav aplūstošā
M.Nikmane atbild, ka vēsturiski ir bijusi, tagad ūdens sakrājas būvbedrē tas nav aplūšanas
rezultātā tādēļ nav aplūstošā teritorija.
G.Grūba piebilst, ka būs kārtējās vētras un tur atkal applūdīs.
A.Bērziņs piebilst, ka ir apbūvējama, ir izdots arhitektūras uzdevums.
Pielikumā Nr.10, (aplūstoša);
Pielikumā Nr.12, (aplikt ar dambi);
M. Dzenītis piebilst, ka tā ir apbūves teritorija,(Nr.12).
K.Casno atbild, ka var likt, ja pašvald1iba to vēlās, Grupa93 tam nepiekrīt.
169