Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93 Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
E.Rakiša, Juridiskās nodaļas vadītāja; G.Truksnis, domes priekšsēdētājs; A.Kristvalds, Kultūras centra direktors; I.Auniņa, Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja; R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzības biedrības valdes loceklis; A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvās padomes priekšsēdētājs; L.Grobiņa, Labklājības pārvaldes vadītāja; V.Brakovska, Biedrība „Zināšanu un inovācijas sabiedrība” valdes locekle; A.Paipere, Izglītības pārvaldes vadītāja. Sanāksmi atklāj: Māris Dzenītis, plkst. 11.00. Protokolē: S.Beitāne, Pilsētplānošanas nodaļas teritorijas plānotāja. K.Casno paskaidro, ka „Grupa93” darba grupas locekļus ar kartogrāfisko materiālu nevarēs nodrošināt. M.Dzenītis izsakās, ka kartes būs pieejamas būvvaldē un pie viņa. K.Casno izklāsta detalizētu attīstības plāna turpmāko grafiku (1.pielikums). M.Dzenītis secina, ka uz 1.decembri šis jautājums tiks virzīts uz komiteju, tad uz domes sēdi un tad sešas nedēļas norisināsies sabiedriskā apspriešana. L.Čače izsakās, ka sešas nedēļas ir minimums, var arī noteikt septiņas nedēļas sabiedrisko apspriešanu. K.Casno secina, ka reāli sabiedriskās apspriešana notiks no janvāra, februāra. M.Dzenītis jautā, cik tikšanās reizes būs, vai astoņpadsmit K.Casno atbild, ka astoņpadsmit nebūs , tiks sadalītas tikšanās reizes pa vairākiem rajoniem. Priekšlikumu izskatīšana. 4.līnija 1A Priekšlikums apstiprināt „Jauktas, darījumu, atpūtas dzīvojamās teritorijas” zonējumu. M.Dzenītis jautā, ka kādēļ visās Bulduru kāpās ir iezīmēts D3 K.Casno atbild, ka tas ir izdarīts apzināti. Sājās dabas teritorijas varētu veidot aktīvākas. M.Dzenītis izsakās, ka lielu atšķirību starp D2 un D3 neredz. G.Sūna izsakās, ka arī neredz atšķirību starp D2 un D3. G.Grūba izsakās, ka tad visur būs žogi, viens žogs kāpās jau ir, paredzēti trīs, četri. Tā ir tā realitāte. L.Čače lūdz izteikt priekšlikumus. G.Grūba izsaka priekšlikumu saglabāt dabas pamatni. G.Sūna izsakās, ka precīzi jāizskata kur tas ir nepieciešams. V.Zvejniece izsakās, ka tajās vietās jau sen nav vairs neskartas teritorijas un uzskata, ka tūristi negribēs bradāt pa aizaugušām takām. G.Sūna jautā, vai D2 teritorijā nevar taciņas un miskastītes V.Zvejniece izsakās, ka zem dzelzceļa , kur ir dzīvojamās mājas D3 nebūtu nepieciešams, bet virs dzelzceļa gan ir nepieciešama D3 teritorija. M.Dzenītis iesaka, ja šo D3 iezīmē šeit Bulduros, tad arī Dubultos šādā pašā teritorijā ir nepieciešams iezīmēt D3. G.Sūna jautā, vai Meža prospekta rajonā nevajadzētu likt D3 teritoriju. V.Zvejniece atbild, ka tur būtu nepieciešama apbūves teritorija. G.Grūba atbild V.Zvejniecei, ka tad būs jātiekas tiesā. M.Dzenītis jautā, kādēļ tiesā, viss notiek likuma ietvaros un sabiedrība būs tā, kura izteiks savu viedokli. G.Grūba atbild, ka atkal viss tiek atstāt uz sabiedrisko apspriešanu. J.Vilnītis izsakās, ja Bulduros liekam D3 zonējumu tad Jaundubultos – Dubultos arī nepieciešams likt D3 zonējumu. L.Čače jautā, vai darba grupa šim priekšlikumam piekrīt Darba grupas locekļi piekrīt. 162
Jūras ielu 51 Priekšlikums palielināt maksimāli iespējamo dzīvojamās ēkas augstumu un stāvu skaitu. K.Casno jautā, par Jūras ielu 51, vai uz Sabiedrisko apspriešanu likt kā Kūrortu Priekšlikums bija augstāku stāvu skaitu nekā 12m, sabiedrisko vai kūrorta objekta būvniecību. Tādu pašu kā K1 (parametri) teritorijai (10 stāvi). G.Sūna jautā, vai tas nav par daudz K.Casno atbild, ka tāds stāvu skaits jau ir esošajiem kūrorta objektiem. V.Zvejniece jautā, kādēļ nav noteikts blīvums K.Casno atbild, ka ir noteikts – 30%. V.Zvejniece izsakās, ka tas ir par daudz. Ja atļaujam šādu aukstumu, stāvu skaitu tad nevar atļaut 30% blīvumu un 100% intensitāti. L.Čače saprot, ka to noteikt savādāk. V.Zvejniece izsakās, ka par piemēru ņem sanatoriju „Belarusija” tad tur nav 30% apbūves blīvums. G.Sūna izsakās, ka tur neiederas 10 stāvi. L.Čače piekrīt niansēti fiksēt rādītājus. G.Grūba nespēj iedomāties kāda šī pilsēta izskatīsies. Jau tagadējais Attīstības plāns atsevišķās daļās maina šo pilsētu. Tur kur bija mākslas skola tagad būs mazstāvu daudzdzīvokļu ēka. Vai tā tur iederēsies Dzimtenes iela 13 Priekšlikums atļauto izmantošanu (J) papildināt ar daudzstāvu dzīvojamām mājām līdz 5 stāviem. V.Zvejniece ierosina skatīties un izvērtēt arī nākošos zemesgabalus uz kura atrodas dienesta viesnīca un bibliotēka un noteikt Jauktu teritoriju, neatļaujot 5 stāvus. K.Casno jautā, vai arī pāri Dzimtenes ielai Nolemts: Pārskatīt arī nākošos divus kvartālus līdz Valtera prospektam. Ziņojumā par priekšlikumiem Nr.92 Priekšlikums izveidot tuneli zem dzelzceļa transportam un gājējiem pa Raiņa ielu, kas savieno Sloku - Kaugurus. Ventspils šosejas un Raiņa ielā aiz tuneļa izveidot riņķveida apli. Nolemts: Papildināt transporta shēmu. Ziņojumā par priekšlikumiem Nr.93, 112, 113 Priekšlikums atļaut zemes daļas pārdalījumu un piešķirt iepriekšējo zemes statusu, kāds bija līdz 2007.gada jūlijam. V.Zvejniece iesaka izskatīt kāda ir esošā situācija un tad varbūt varētu izskatīt iespēju veidot mazākus zemesgabalus. Nolemts: Grupai93 pārskatīt zemesgabalu veidošanas karti. Skolas iela 69C Priekšlikums apstiprināt „Jauktas, darījumu, atpūtas dzīvojamās teritorijas” zonējumu. V.Zvejniece izklāsta, ka Padomju laikos tur bija kafejnīca, tad tur pilsonis sāka dzīvot un praktiski dzīvo kafejnīcā jo rekonstrukcija lai izmainītu lietošanas veidu nav veikta. Nolemts: Atstāt tā kā ir „Darījumu teritorija”. Bažciems (1300 022 0129) Priekšlikums palielināt maksimāli iespējamo dzīvojamās ēkas augstumu un stāvu skaitu, nosakot zonējumu „Jauktas, atpūtas un dzīvojamās teritorijas”. V.Zvejniece izklāsta, ka zemesgabalam nav piekļuves, sarkanās līnijas nav uzliktas. A.Bērziņš izsakās, ka 20% apbūves blīvuma mazdārziņiem tas ir par daudz, tas ir 2 stāvi. Nolemts: Netiek paredzēta savrupmājas teritorija. 163
- Page 111 and 112: V.Zvejniece: 20m izpildās, kad nav
- Page 113 and 114: G.Ušpele, Tūrisma un ārējo saka
- Page 115 and 116: 2.24 2010. gada 2. augustā Jūrmal
- Page 117 and 118: L.Čače atbild, ka ir. M.Dzenītis
- Page 119 and 120: A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju
- Page 121 and 122: A.Bērziņš iesaka izskatīt kur i
- Page 123 and 124: M.Dzenītis jautā par Mellužu vei
- Page 125 and 126: L.Čače: Paredzēti divi, jo ir au
- Page 127 and 128: A.Kristvalds, Kultūras centra dire
- Page 129 and 130: Sanāksmē nepiedalās: G.Truksnis,
- Page 131 and 132: Darba grupa: Diskusija par divu kū
- Page 133 and 134: R.Ražuks: tad tomēr vajadzētu at
- Page 135 and 136: I.Vicepa izsakās, ka pārskatīt a
- Page 137 and 138: V.Brakovska, Biedrība „Zināšan
- Page 139 and 140: V.Zvejniece, Pilsētplānošanas no
- Page 141 and 142: K.Casno atbild, ka pašvaldība ir
- Page 143 and 144: Nūdistu pludmales gals. M.Dzenīti
- Page 145 and 146: Pludmales promenāde K.Casno izsaka
- Page 147 and 148: 2.36 2010. gada 22. septembrī Jūr
- Page 149 and 150: V.Zvejniece atbild, ka tā kā „G
- Page 151 and 152: K.Casno: Aizsargjoslu likumā ir gr
- Page 153 and 154: 2010. gada 15. oktobrī Jūrmalas p
- Page 155 and 156: 2.38 2010. gada 18. oktobrī Jūrma
- Page 157 and 158: K.Casno izklāsta, ka pēc priekšl
- Page 159 and 160: 2.39 2010. gada 20. oktobrī Jūrma
- Page 161: K.Casno: Vajag arī priekšlikumus
- Page 165 and 166: Dzirnavu iela 100 Priekšlikums not
- Page 167 and 168: K.Casno: Apskatīsim topogrāfiju u
- Page 169 and 170: Sanāksmi atklāj: Māris Dzenītis
- Page 171 and 172: I.Vicepa jautā, vai aplūstošās
- Page 173 and 174: V.Zvejniece: Neiekļaut visu zemesg
- Page 175 and 176: K.Casno: Darba variants, vēl main
- Page 177 and 178: 2.45 2010. gada 17. novembris Sanā
- Page 179 and 180: 2.46 2010. gada 22. novembris Sanā
- Page 181 and 182: Strēlnieku prospekts 38 V.Zvejniec
- Page 183 and 184: I.Vicepa: Turpat darījumu teritori
- Page 185 and 186: N.Balgalis, SIA Grupa93 valdes prie
- Page 187 and 188: Brankciems G. Grūba jautā, vai š
- Page 189: L.Čače: Nav līdz galam noformul
E.Rakiša, Juridiskās no<strong>daļa</strong>s vadītāja;<br />
G.Truksnis, domes priekšsēdētājs;<br />
A.Kristvalds, Kultūras centra direktors;<br />
I.Auniņa, Sabiedrisko attiecību no<strong>daļa</strong>s vadītāja;<br />
R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzības biedrības valdes loceklis;<br />
A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvās padomes priekšsēdētājs;<br />
L.Grobiņa, Labklājības pārvaldes vadītāja;<br />
V.Brakovska, Biedrība „Zināšanu un inovācijas sabiedrība” valdes locekle;<br />
A.Paipere, Izglītības pārvaldes vadītāja.<br />
Sanāksmi atklāj: Māris Dzenītis, plkst. 11.00.<br />
Protokolē: S.Beitāne, Pilsētplānošanas no<strong>daļa</strong>s teritorijas plānotāja.<br />
K.Casno paskaidro, ka „<strong>Grupa93</strong>” darba grupas locekļus ar kartogrāfisko materiālu nevarēs<br />
nodrošināt.<br />
M.Dzenītis izsakās, ka kartes būs pieejamas būvvaldē un pie viņa.<br />
K.Casno izklāsta detalizētu attīstības plāna turpmāko grafiku (1.<strong>pielikums</strong>).<br />
M.Dzenītis secina, ka uz 1.decembri šis jautājums tiks virzīts uz komiteju, tad uz domes sēdi un<br />
tad sešas nedēļas norisināsies sabiedriskā apspriešana.<br />
L.Čače izsakās, ka sešas nedēļas ir minimums, var arī noteikt septiņas nedēļas sabiedrisko<br />
apspriešanu.<br />
K.Casno secina, ka reāli sabiedriskās apspriešana notiks no janvāra, februāra.<br />
M.Dzenītis jautā, cik tikšanās reizes būs, vai astoņpadsmit<br />
K.Casno atbild, ka astoņpadsmit nebūs , tiks sadalītas tikšanās reizes pa vairākiem rajoniem.<br />
Priekšlikumu izskatīšana.<br />
4.līnija 1A<br />
Priekšlikums apstiprināt „Jauktas, darījumu, atpūtas dzīvojamās teritorijas” zonējumu.<br />
M.Dzenītis jautā, ka kādēļ visās Bulduru kāpās ir iezīmēts D3<br />
K.Casno atbild, ka tas ir izdarīts apzināti. Sājās dabas teritorijas varētu veidot aktīvākas.<br />
M.Dzenītis izsakās, ka lielu atšķirību starp D2 un D3 neredz.<br />
G.Sūna izsakās, ka arī neredz atšķirību starp D2 un D3.<br />
G.Grūba izsakās, ka tad visur būs žogi, viens žogs kāpās jau ir, paredzēti trīs, četri. Tā ir tā<br />
realitāte.<br />
L.Čače lūdz izteikt priekšlikumus.<br />
G.Grūba izsaka priekšlikumu saglabāt dabas pamatni.<br />
G.Sūna izsakās, ka precīzi jāizskata kur tas ir nepieciešams.<br />
V.Zvejniece izsakās, ka tajās vietās jau sen nav vairs neskartas teritorijas un uzskata, ka tūristi<br />
negribēs bradāt pa aizaugušām takām.<br />
G.Sūna jautā, vai D2 teritorijā nevar taciņas un miskastītes<br />
V.Zvejniece izsakās, ka zem dzelzceļa , kur ir dzīvojamās mājas D3 nebūtu nepieciešams, bet<br />
virs dzelzceļa gan ir nepieciešama D3 teritorija.<br />
M.Dzenītis iesaka, ja šo D3 iezīmē šeit Bulduros, tad arī Dubultos šādā pašā teritorijā ir<br />
nepieciešams iezīmēt D3.<br />
G.Sūna jautā, vai Meža prospekta rajonā nevajadzētu likt D3 teritoriju.<br />
V.Zvejniece atbild, ka tur būtu nepieciešama apbūves teritorija.<br />
G.Grūba atbild V.Zvejniecei, ka tad būs jātiekas tiesā.<br />
M.Dzenītis jautā, kādēļ tiesā, viss notiek likuma ietvaros un sabiedrība būs tā, kura izteiks savu<br />
viedokli.<br />
G.Grūba atbild, ka atkal viss tiek atstāt uz sabiedrisko apspriešanu.<br />
J.Vilnītis izsakās, ja Bulduros liekam D3 zonējumu tad Jaundubultos – Dubultos arī nepieciešams<br />
likt D3 zonējumu.<br />
L.Čače jautā, vai darba grupa šim priekšlikumam piekrīt<br />
Darba grupas locekļi piekrīt.<br />
162