Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93 Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

13.02.2015 Views

K.Casno: Cik ilgu laiku projekta realizēšana varētu aizņemt M.Malahovskis: Plānots 2011.gadā uzsākt būvniecību, 2012.gadā – pirmo kārtu nodot ekspluatācijā un otro kārto 2013.gadā. Bet tas ir atkarīgs no pašvaldības. Nosaukums ir Olimpiskais centrs. M.Dzenītis: Cik priedes jāziedo pa kārtām M.Malahovskis: Nav rēķināts. M.Dzenītis: Esošajā mežā projektēts apgūt tenisa laukumus, bet jau esošu tenisa laukumu apbūvējat par autostāvvietām. M.Malahovskis: Pirmajā kārtā saglabā daudz priežu, ja izcirtīs priedes pirmajā kārtā, tad zudīs meža sajūta. Stāvvietu esošā laukuma vietā projektējam, lai nav futbola laukuma sajūta un mežā izvietot to būs patālu, jo stāvvieta tiek ierīkota pie galvenās ēkas. Funkcionāli neizdevīgi. G.Sūna: cik automašīnām paredzēta autostāvvieta M.Malahovskis: Pēc apbūves noteikumiem paredzētas pāri 100 autostāvvietas, stacionāro sēdvietu skaits ir 500. Vienam kortam vidēji nepieciešama 80kvm platība. G.Grūba: Kādas ir paredzētas būvniecības izmaksas M.Malahovskis: Pirmajai kārtai paredzēti 6.9 miljoni. G.Sūna: Nav piedāvāts variants, izvietot autostāvvietas zem tenisa kortiem. M.Malahovskis: Būtiski tad pieaug izmaksas, jāsūknē gruntsūdeņi. Zem tenisa kortiem ir plānotas siltumsūkņu cilpas, kas nodrošinās apkuri. Esošā administratīvā ēka saglabājas, paredzēts internāts. M.Dzenītis: Kā tas iet kopā ar teritorijas plānu K.Casno: Trešā kārta projektēta uz Dabas pamatnes zonas. Divi zemesgabali, kur paredzēti tenisa korti, varētu palikt kā dabas pamatne, tikai ar citiem nosacījumiem. Zemesgabals, kurā paredzēta centrālā ēka ir jāplāno. M.Dzenītis: Jāsaskaita likvidējamās priedes. Tātad priekšlikums ir iekļaut zemesgabalu pie Stradiņa ielas tenisa centram. K.Casno: Tad jāliek dalītais zonējums diviem zemesgabaliem . D3 paredzēts sporta aktivitātēm, bet jāmaina apbūves rādītāji. G.Grūba: Vai Kāpu ielā D3 zonā arī var būvēt tenisa kortus K.Casno: Nē, dēļ apbūves rādītājiem. M.Malahovskis: Gar Kluso ielu jākoriģē sarkanās līnijas, lai var transports iebraukt. M.Dzenītis: Tad nevajadzētu teritorijas plānā mānīt ar D3, kura ir zaļā teritorija. G.Grūba: Par šo projektu trūkst informācijas, kāda ir naudas plūsma utml. Jo šobrīd izskatās, ka otrā un trešā kārta paliek riskā, nav zināms precīzs rezultāts. Ideja ir atbalstāma, bet jāprecizē. Gribētu redzēt valsts un pašvaldības ieguvumu. Prezentācijas pārstāvji līdz 11.50. M.Dzenītis: Izrunāsim turpmākos principus. G.Sūna: Šinī prezentācijā bija viss saprotams, ko un kā vēlas attīstīt. M.Dzenītis: Mēs koncentrējamies uz Jūrmalu kā kūrorta pilsētu. Šobrīd jūrmalnieki strādā ārpus pilsētas, kūrorti pārtop par dzīvojamo apbūvi. Jāattīsta kūrorts, veidojot jaunas darbavietas. G.Grūba: Piemērs Lašu ielā 11. Šobrīd projektā savrupmāju apbūve. Rodas pretrunas- kāpēc Attīstības komitejas sēdē atbalstīja šo ideju detālplānā M.Dzenītis: Teritorija ir privāta, nav juridiska pamata kaut ko mainīt. No attīstītāja panācām, lai izprojektē ceļu un arī molu. I.Vicepa: Lašu ielā 11 ir dalītais zonējums, nav tikai kūrorta zona. Detālplāns nav pretrunā ar esošajiem apbūves noteikumiem. G.Sūna: Vai iela būs publiska I.Vicepa: Jā. K.Casno: Mola vietā maksimālos rādītājus nenosakām. A.Bērziņš: Maksimālie rādītāji ir jānosaka. K.Casno: Kā tos noteikt G.Sūna: Jādiskutē. A.Bērziņš: 2O1 nelikt daudzfunkcionālu ēku, jāņem ārā, jo pēc patreizējiem rādītājiem šajā zonā var uzbūvēt Manhetenu. K.Casno: Ostmala neparedz dzīvojamo apbūvi. G.Sūna: Nepieciešams vēl viens ceļš, kas ved pie tik blīvas apbūves. 160

K.Casno: Vajag arī priekšlikumus no darba grupas arī par stāvu skaitu. A.Bērziņš: Ostmala un ūdensmala jānosaka ar dažādām krāsām, jo šobrīd atšķiras tikai līniju virziens. Jāievēro pēctecība. Darba grupa: Diskusija par pēctecību utml. principiem. M.Dzenītis: Nākamajā domes sēdē izskatīsim lēmuma projektu pagarināt teritorijas plāna izstrādi līdz jūlijam. I.Vicepa: Nepieciešams sagatavot darba grupu sanāksmju grafiku par to, kad un kādas tēmas tiks runātas. K.Casno: Ir trīs tēmas. G.Sūna: apbūves noteikumi jārunā pa rajoniem. K.Casno: Nav lietderīgi. Darba grupa: Diskusija par turpmāko darbu. Nolemj: 1.Rīkot nākamo sanāksmi 25.10.2010. plkst.11.00 Jūrmalas pilsētas domē. Sanāksmi slēdz: 12.40 Sanāksmes vadītājs Sanāksmes protokoliste M.Dzenītis D.Klauģe 2.40 2010. gada 25. oktobrī Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma DARBA GRUPAS SANĀKSMES PROTOKOLS NR. 39 2010.gada 25.oktobrī Jūrmalas pilsētas dome, Jomas ielā 1/5 Sanāksmē piedalās: M.Dzenītis, Domes priekšsēdētāja vietnieks ekonomikas un attīstības jautājumos; V.Zvejniece, Pilsētplānošanas nodaļas vadītāja; R.Ansule, Teritorijas plānotāja; A.Bērziņš, Pilsētplānošanas nodaļas arhitekts; V.Garoza, Jūrmalas uzņēmēju biedrības pārstāvis; A.Naudiša, Kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste; G.Ušpele, Tūrisma un ārējo sakaru nodaļas vadītāja; L.Maziņa, Ekonomikas un attīstības nodaļas vadītāja; L.Čače, SIA Grupa93; K.Casno, SIA Grupa93; J.Vilnītis, Jūrmalas pilsētas dome; G.Jubele, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas nodaļas vadītāja; G.Sūna, Jūrmalas aizsardzības biedrība; G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība. Sanāksmē nepiedalās: I.Vicepa, vecākā teritorijas plānotāja; A.Ābelītis, Domes deputāts; Ģ.Brambergs, Pilsētas galvenais inženieris; I.Artemjevs, Ekonomikas un attīstības nodaļas projektu administrators; R.Ražuks, Domes deputāts; S.Gernere, Jūrmalas Nevalstisko Organizāciju Apvienība; N.Balgalis, SIA Grupa93 valdes priekšsēdētāj;, V.Vītoliņš, Domes izpilddirektora p.i.; 161

K.Casno: Vajag arī priekšlikumus no darba grupas arī par stāvu skaitu.<br />

A.Bērziņš: Ostmala un ūdensmala jānosaka ar dažādām krāsām, jo šobrīd atšķiras tikai līniju<br />

virziens. Jāievēro pēctecība.<br />

Darba grupa: Diskusija par pēctecību utml. principiem.<br />

M.Dzenītis: Nākamajā domes sēdē izskatīsim lēmuma projektu pagarināt teritorijas plāna izstrādi<br />

līdz jūlijam.<br />

I.Vicepa: Nepieciešams sagatavot darba grupu sanāksmju grafiku par to, kad un kādas tēmas tiks<br />

runātas.<br />

K.Casno: Ir trīs tēmas.<br />

G.Sūna: apbūves noteikumi jārunā pa rajoniem.<br />

K.Casno: Nav lietderīgi.<br />

Darba grupa: Diskusija par turpmāko darbu.<br />

Nolemj:<br />

1.Rīkot nākamo sanāksmi 25.10.2010. plkst.11.00 Jūrmalas pilsētas domē.<br />

Sanāksmi slēdz: 12.40<br />

Sanāksmes vadītājs<br />

Sanāksmes protokoliste<br />

M.Dzenītis<br />

D.Klauģe<br />

2.40 2010. gada 25. oktobrī<br />

Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma<br />

DARBA GRUPAS SANĀKSMES<br />

PROTOKOLS NR. 39<br />

2010.gada 25.oktobrī<br />

Jūrmalas pilsētas dome, Jomas ielā 1/5<br />

Sanāksmē piedalās:<br />

M.Dzenītis, Domes priekšsēdētāja vietnieks ekonomikas un attīstības jautājumos;<br />

V.Zvejniece, Pilsētplānošanas no<strong>daļa</strong>s vadītāja;<br />

R.Ansule, Teritorijas plānotāja;<br />

A.Bērziņš, Pilsētplānošanas no<strong>daļa</strong>s arhitekts;<br />

V.Garoza, Jūrmalas uzņēmēju biedrības pārstāvis;<br />

A.Naudiša, Kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste;<br />

G.Ušpele, Tūrisma un ārējo sakaru no<strong>daļa</strong>s vadītāja;<br />

L.Maziņa, Ekonomikas un attīstības no<strong>daļa</strong>s vadītāja;<br />

L.Čače, SIA <strong>Grupa93</strong>;<br />

K.Casno, SIA <strong>Grupa93</strong>;<br />

J.Vilnītis, Jūrmalas pilsētas dome;<br />

G.Jubele, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas no<strong>daļa</strong>s vadītāja;<br />

G.Sūna, Jūrmalas aizsardzības biedrība;<br />

G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība.<br />

Sanāksmē nepiedalās:<br />

I.Vicepa, vecākā teritorijas plānotāja;<br />

A.Ābelītis, Domes deputāts;<br />

Ģ.Brambergs, Pilsētas galvenais inženieris;<br />

I.Artemjevs, Ekonomikas un attīstības no<strong>daļa</strong>s projektu administrators;<br />

R.Ražuks, Domes deputāts;<br />

S.Gernere, Jūrmalas Nevalstisko Organizāciju Apvienība;<br />

N.Balgalis, SIA <strong>Grupa93</strong> valdes priekšsēdētāj;,<br />

V.Vītoliņš, Domes izpilddirektora p.i.;<br />

161

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!