Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93 Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
K.Casno: Cik ilgu laiku projekta realizēšana varētu aizņemt M.Malahovskis: Plānots 2011.gadā uzsākt būvniecību, 2012.gadā – pirmo kārtu nodot ekspluatācijā un otro kārto 2013.gadā. Bet tas ir atkarīgs no pašvaldības. Nosaukums ir Olimpiskais centrs. M.Dzenītis: Cik priedes jāziedo pa kārtām M.Malahovskis: Nav rēķināts. M.Dzenītis: Esošajā mežā projektēts apgūt tenisa laukumus, bet jau esošu tenisa laukumu apbūvējat par autostāvvietām. M.Malahovskis: Pirmajā kārtā saglabā daudz priežu, ja izcirtīs priedes pirmajā kārtā, tad zudīs meža sajūta. Stāvvietu esošā laukuma vietā projektējam, lai nav futbola laukuma sajūta un mežā izvietot to būs patālu, jo stāvvieta tiek ierīkota pie galvenās ēkas. Funkcionāli neizdevīgi. G.Sūna: cik automašīnām paredzēta autostāvvieta M.Malahovskis: Pēc apbūves noteikumiem paredzētas pāri 100 autostāvvietas, stacionāro sēdvietu skaits ir 500. Vienam kortam vidēji nepieciešama 80kvm platība. G.Grūba: Kādas ir paredzētas būvniecības izmaksas M.Malahovskis: Pirmajai kārtai paredzēti 6.9 miljoni. G.Sūna: Nav piedāvāts variants, izvietot autostāvvietas zem tenisa kortiem. M.Malahovskis: Būtiski tad pieaug izmaksas, jāsūknē gruntsūdeņi. Zem tenisa kortiem ir plānotas siltumsūkņu cilpas, kas nodrošinās apkuri. Esošā administratīvā ēka saglabājas, paredzēts internāts. M.Dzenītis: Kā tas iet kopā ar teritorijas plānu K.Casno: Trešā kārta projektēta uz Dabas pamatnes zonas. Divi zemesgabali, kur paredzēti tenisa korti, varētu palikt kā dabas pamatne, tikai ar citiem nosacījumiem. Zemesgabals, kurā paredzēta centrālā ēka ir jāplāno. M.Dzenītis: Jāsaskaita likvidējamās priedes. Tātad priekšlikums ir iekļaut zemesgabalu pie Stradiņa ielas tenisa centram. K.Casno: Tad jāliek dalītais zonējums diviem zemesgabaliem . D3 paredzēts sporta aktivitātēm, bet jāmaina apbūves rādītāji. G.Grūba: Vai Kāpu ielā D3 zonā arī var būvēt tenisa kortus K.Casno: Nē, dēļ apbūves rādītājiem. M.Malahovskis: Gar Kluso ielu jākoriģē sarkanās līnijas, lai var transports iebraukt. M.Dzenītis: Tad nevajadzētu teritorijas plānā mānīt ar D3, kura ir zaļā teritorija. G.Grūba: Par šo projektu trūkst informācijas, kāda ir naudas plūsma utml. Jo šobrīd izskatās, ka otrā un trešā kārta paliek riskā, nav zināms precīzs rezultāts. Ideja ir atbalstāma, bet jāprecizē. Gribētu redzēt valsts un pašvaldības ieguvumu. Prezentācijas pārstāvji līdz 11.50. M.Dzenītis: Izrunāsim turpmākos principus. G.Sūna: Šinī prezentācijā bija viss saprotams, ko un kā vēlas attīstīt. M.Dzenītis: Mēs koncentrējamies uz Jūrmalu kā kūrorta pilsētu. Šobrīd jūrmalnieki strādā ārpus pilsētas, kūrorti pārtop par dzīvojamo apbūvi. Jāattīsta kūrorts, veidojot jaunas darbavietas. G.Grūba: Piemērs Lašu ielā 11. Šobrīd projektā savrupmāju apbūve. Rodas pretrunas- kāpēc Attīstības komitejas sēdē atbalstīja šo ideju detālplānā M.Dzenītis: Teritorija ir privāta, nav juridiska pamata kaut ko mainīt. No attīstītāja panācām, lai izprojektē ceļu un arī molu. I.Vicepa: Lašu ielā 11 ir dalītais zonējums, nav tikai kūrorta zona. Detālplāns nav pretrunā ar esošajiem apbūves noteikumiem. G.Sūna: Vai iela būs publiska I.Vicepa: Jā. K.Casno: Mola vietā maksimālos rādītājus nenosakām. A.Bērziņš: Maksimālie rādītāji ir jānosaka. K.Casno: Kā tos noteikt G.Sūna: Jādiskutē. A.Bērziņš: 2O1 nelikt daudzfunkcionālu ēku, jāņem ārā, jo pēc patreizējiem rādītājiem šajā zonā var uzbūvēt Manhetenu. K.Casno: Ostmala neparedz dzīvojamo apbūvi. G.Sūna: Nepieciešams vēl viens ceļš, kas ved pie tik blīvas apbūves. 160
K.Casno: Vajag arī priekšlikumus no darba grupas arī par stāvu skaitu. A.Bērziņš: Ostmala un ūdensmala jānosaka ar dažādām krāsām, jo šobrīd atšķiras tikai līniju virziens. Jāievēro pēctecība. Darba grupa: Diskusija par pēctecību utml. principiem. M.Dzenītis: Nākamajā domes sēdē izskatīsim lēmuma projektu pagarināt teritorijas plāna izstrādi līdz jūlijam. I.Vicepa: Nepieciešams sagatavot darba grupu sanāksmju grafiku par to, kad un kādas tēmas tiks runātas. K.Casno: Ir trīs tēmas. G.Sūna: apbūves noteikumi jārunā pa rajoniem. K.Casno: Nav lietderīgi. Darba grupa: Diskusija par turpmāko darbu. Nolemj: 1.Rīkot nākamo sanāksmi 25.10.2010. plkst.11.00 Jūrmalas pilsētas domē. Sanāksmi slēdz: 12.40 Sanāksmes vadītājs Sanāksmes protokoliste M.Dzenītis D.Klauģe 2.40 2010. gada 25. oktobrī Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma DARBA GRUPAS SANĀKSMES PROTOKOLS NR. 39 2010.gada 25.oktobrī Jūrmalas pilsētas dome, Jomas ielā 1/5 Sanāksmē piedalās: M.Dzenītis, Domes priekšsēdētāja vietnieks ekonomikas un attīstības jautājumos; V.Zvejniece, Pilsētplānošanas nodaļas vadītāja; R.Ansule, Teritorijas plānotāja; A.Bērziņš, Pilsētplānošanas nodaļas arhitekts; V.Garoza, Jūrmalas uzņēmēju biedrības pārstāvis; A.Naudiša, Kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste; G.Ušpele, Tūrisma un ārējo sakaru nodaļas vadītāja; L.Maziņa, Ekonomikas un attīstības nodaļas vadītāja; L.Čače, SIA Grupa93; K.Casno, SIA Grupa93; J.Vilnītis, Jūrmalas pilsētas dome; G.Jubele, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas nodaļas vadītāja; G.Sūna, Jūrmalas aizsardzības biedrība; G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība. Sanāksmē nepiedalās: I.Vicepa, vecākā teritorijas plānotāja; A.Ābelītis, Domes deputāts; Ģ.Brambergs, Pilsētas galvenais inženieris; I.Artemjevs, Ekonomikas un attīstības nodaļas projektu administrators; R.Ražuks, Domes deputāts; S.Gernere, Jūrmalas Nevalstisko Organizāciju Apvienība; N.Balgalis, SIA Grupa93 valdes priekšsēdētāj;, V.Vītoliņš, Domes izpilddirektora p.i.; 161
- Page 109 and 110: G.Grūba: Jāsaglabā koki. R.Ražu
- Page 111 and 112: V.Zvejniece: 20m izpildās, kad nav
- Page 113 and 114: G.Ušpele, Tūrisma un ārējo saka
- Page 115 and 116: 2.24 2010. gada 2. augustā Jūrmal
- Page 117 and 118: L.Čače atbild, ka ir. M.Dzenītis
- Page 119 and 120: A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju
- Page 121 and 122: A.Bērziņš iesaka izskatīt kur i
- Page 123 and 124: M.Dzenītis jautā par Mellužu vei
- Page 125 and 126: L.Čače: Paredzēti divi, jo ir au
- Page 127 and 128: A.Kristvalds, Kultūras centra dire
- Page 129 and 130: Sanāksmē nepiedalās: G.Truksnis,
- Page 131 and 132: Darba grupa: Diskusija par divu kū
- Page 133 and 134: R.Ražuks: tad tomēr vajadzētu at
- Page 135 and 136: I.Vicepa izsakās, ka pārskatīt a
- Page 137 and 138: V.Brakovska, Biedrība „Zināšan
- Page 139 and 140: V.Zvejniece, Pilsētplānošanas no
- Page 141 and 142: K.Casno atbild, ka pašvaldība ir
- Page 143 and 144: Nūdistu pludmales gals. M.Dzenīti
- Page 145 and 146: Pludmales promenāde K.Casno izsaka
- Page 147 and 148: 2.36 2010. gada 22. septembrī Jūr
- Page 149 and 150: V.Zvejniece atbild, ka tā kā „G
- Page 151 and 152: K.Casno: Aizsargjoslu likumā ir gr
- Page 153 and 154: 2010. gada 15. oktobrī Jūrmalas p
- Page 155 and 156: 2.38 2010. gada 18. oktobrī Jūrma
- Page 157 and 158: K.Casno izklāsta, ka pēc priekšl
- Page 159: 2.39 2010. gada 20. oktobrī Jūrma
- Page 163 and 164: Jūras ielu 51 Priekšlikums paliel
- Page 165 and 166: Dzirnavu iela 100 Priekšlikums not
- Page 167 and 168: K.Casno: Apskatīsim topogrāfiju u
- Page 169 and 170: Sanāksmi atklāj: Māris Dzenītis
- Page 171 and 172: I.Vicepa jautā, vai aplūstošās
- Page 173 and 174: V.Zvejniece: Neiekļaut visu zemesg
- Page 175 and 176: K.Casno: Darba variants, vēl main
- Page 177 and 178: 2.45 2010. gada 17. novembris Sanā
- Page 179 and 180: 2.46 2010. gada 22. novembris Sanā
- Page 181 and 182: Strēlnieku prospekts 38 V.Zvejniec
- Page 183 and 184: I.Vicepa: Turpat darījumu teritori
- Page 185 and 186: N.Balgalis, SIA Grupa93 valdes prie
- Page 187 and 188: Brankciems G. Grūba jautā, vai š
- Page 189: L.Čače: Nav līdz galam noformul
K.Casno: Vajag arī priekšlikumus no darba grupas arī par stāvu skaitu.<br />
A.Bērziņš: Ostmala un ūdensmala jānosaka ar dažādām krāsām, jo šobrīd atšķiras tikai līniju<br />
virziens. Jāievēro pēctecība.<br />
Darba grupa: Diskusija par pēctecību utml. principiem.<br />
M.Dzenītis: Nākamajā domes sēdē izskatīsim lēmuma projektu pagarināt teritorijas plāna izstrādi<br />
līdz jūlijam.<br />
I.Vicepa: Nepieciešams sagatavot darba grupu sanāksmju grafiku par to, kad un kādas tēmas tiks<br />
runātas.<br />
K.Casno: Ir trīs tēmas.<br />
G.Sūna: apbūves noteikumi jārunā pa rajoniem.<br />
K.Casno: Nav lietderīgi.<br />
Darba grupa: Diskusija par turpmāko darbu.<br />
Nolemj:<br />
1.Rīkot nākamo sanāksmi 25.10.2010. plkst.11.00 Jūrmalas pilsētas domē.<br />
Sanāksmi slēdz: 12.40<br />
Sanāksmes vadītājs<br />
Sanāksmes protokoliste<br />
M.Dzenītis<br />
D.Klauģe<br />
2.40 2010. gada 25. oktobrī<br />
Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma<br />
DARBA GRUPAS SANĀKSMES<br />
PROTOKOLS NR. 39<br />
2010.gada 25.oktobrī<br />
Jūrmalas pilsētas dome, Jomas ielā 1/5<br />
Sanāksmē piedalās:<br />
M.Dzenītis, Domes priekšsēdētāja vietnieks ekonomikas un attīstības jautājumos;<br />
V.Zvejniece, Pilsētplānošanas no<strong>daļa</strong>s vadītāja;<br />
R.Ansule, Teritorijas plānotāja;<br />
A.Bērziņš, Pilsētplānošanas no<strong>daļa</strong>s arhitekts;<br />
V.Garoza, Jūrmalas uzņēmēju biedrības pārstāvis;<br />
A.Naudiša, Kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste;<br />
G.Ušpele, Tūrisma un ārējo sakaru no<strong>daļa</strong>s vadītāja;<br />
L.Maziņa, Ekonomikas un attīstības no<strong>daļa</strong>s vadītāja;<br />
L.Čače, SIA <strong>Grupa93</strong>;<br />
K.Casno, SIA <strong>Grupa93</strong>;<br />
J.Vilnītis, Jūrmalas pilsētas dome;<br />
G.Jubele, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas no<strong>daļa</strong>s vadītāja;<br />
G.Sūna, Jūrmalas aizsardzības biedrība;<br />
G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība.<br />
Sanāksmē nepiedalās:<br />
I.Vicepa, vecākā teritorijas plānotāja;<br />
A.Ābelītis, Domes deputāts;<br />
Ģ.Brambergs, Pilsētas galvenais inženieris;<br />
I.Artemjevs, Ekonomikas un attīstības no<strong>daļa</strong>s projektu administrators;<br />
R.Ražuks, Domes deputāts;<br />
S.Gernere, Jūrmalas Nevalstisko Organizāciju Apvienība;<br />
N.Balgalis, SIA <strong>Grupa93</strong> valdes priekšsēdētāj;,<br />
V.Vītoliņš, Domes izpilddirektora p.i.;<br />
161