Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

K.Casno: Cik ilgu laiku projekta realizēšana varētu aizņemt
M.Malahovskis: Plānots 2011.gadā uzsākt būvniecību, 2012.gadā – pirmo kārtu nodot
ekspluatācijā un otro kārto 2013.gadā. Bet tas ir atkarīgs no pašvaldības. Nosaukums ir
Olimpiskais centrs.
M.Dzenītis: Cik priedes jāziedo pa kārtām
M.Malahovskis: Nav rēķināts.
M.Dzenītis: Esošajā mežā projektēts apgūt tenisa laukumus, bet jau esošu tenisa laukumu
apbūvējat par autostāvvietām.
M.Malahovskis: Pirmajā kārtā saglabā daudz priežu, ja izcirtīs priedes pirmajā kārtā, tad zudīs
meža sajūta. Stāvvietu esošā laukuma vietā projektējam, lai nav futbola laukuma sajūta un mežā
izvietot to būs patālu, jo stāvvieta tiek ierīkota pie galvenās ēkas. Funkcionāli neizdevīgi.
G.Sūna: cik automašīnām paredzēta autostāvvieta
M.Malahovskis: Pēc apbūves noteikumiem paredzētas pāri 100 autostāvvietas, stacionāro
sēdvietu skaits ir 500. Vienam kortam vidēji nepieciešama 80kvm platība.
G.Grūba: Kādas ir paredzētas būvniecības izmaksas
M.Malahovskis: Pirmajai kārtai paredzēti 6.9 miljoni.
G.Sūna: Nav piedāvāts variants, izvietot autostāvvietas zem tenisa kortiem.
M.Malahovskis: Būtiski tad pieaug izmaksas, jāsūknē gruntsūdeņi. Zem tenisa kortiem ir plānotas
siltumsūkņu cilpas, kas nodrošinās apkuri. Esošā administratīvā ēka saglabājas, paredzēts
internāts.
M.Dzenītis: Kā tas iet kopā ar teritorijas plānu
K.Casno: Trešā kārta projektēta uz Dabas pamatnes zonas. Divi zemesgabali, kur paredzēti
tenisa korti, varētu palikt kā dabas pamatne, tikai ar citiem nosacījumiem. Zemesgabals, kurā
paredzēta centrālā ēka ir jāplāno.
M.Dzenītis: Jāsaskaita likvidējamās priedes. Tātad priekšlikums ir iekļaut zemesgabalu pie
Stradiņa ielas tenisa centram.
K.Casno: Tad jāliek dalītais zonējums diviem zemesgabaliem . D3 paredzēts sporta aktivitātēm,
bet jāmaina apbūves rādītāji.
G.Grūba: Vai Kāpu ielā D3 zonā arī var būvēt tenisa kortus
K.Casno: Nē, dēļ apbūves rādītājiem.
M.Malahovskis: Gar Kluso ielu jākoriģē sarkanās līnijas, lai var transports iebraukt.
M.Dzenītis: Tad nevajadzētu teritorijas plānā mānīt ar D3, kura ir zaļā teritorija.
G.Grūba: Par šo projektu trūkst informācijas, kāda ir naudas plūsma utml. Jo šobrīd izskatās, ka
otrā un trešā kārta paliek riskā, nav zināms precīzs rezultāts. Ideja ir atbalstāma, bet jāprecizē.
Gribētu redzēt valsts un pašvaldības ieguvumu.
Prezentācijas pārstāvji līdz 11.50.
M.Dzenītis: Izrunāsim turpmākos principus.
G.Sūna: Šinī prezentācijā bija viss saprotams, ko un kā vēlas attīstīt.
M.Dzenītis: Mēs koncentrējamies uz Jūrmalu kā kūrorta pilsētu. Šobrīd jūrmalnieki strādā ārpus
pilsētas, kūrorti pārtop par dzīvojamo apbūvi. Jāattīsta kūrorts, veidojot jaunas darbavietas.
G.Grūba: Piemērs Lašu ielā 11. Šobrīd projektā savrupmāju apbūve. Rodas pretrunas- kāpēc
Attīstības komitejas sēdē atbalstīja šo ideju detālplānā
M.Dzenītis: Teritorija ir privāta, nav juridiska pamata kaut ko mainīt. No attīstītāja panācām, lai
izprojektē ceļu un arī molu.
I.Vicepa: Lašu ielā 11 ir dalītais zonējums, nav tikai kūrorta zona. Detālplāns nav pretrunā ar
esošajiem apbūves noteikumiem.
G.Sūna: Vai iela būs publiska
I.Vicepa: Jā.
K.Casno: Mola vietā maksimālos rādītājus nenosakām.
A.Bērziņš: Maksimālie rādītāji ir jānosaka.
K.Casno: Kā tos noteikt
G.Sūna: Jādiskutē.
A.Bērziņš: 2O1 nelikt daudzfunkcionālu ēku, jāņem ārā, jo pēc patreizējiem rādītājiem šajā zonā
var uzbūvēt Manhetenu.
K.Casno: Ostmala neparedz dzīvojamo apbūvi.
G.Sūna: Nepieciešams vēl viens ceļš, kas ved pie tik blīvas apbūves.
160