Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

M.Dzenītis izsakās, ka Grupas93 ideja piesaistīt arhitektus un izveidot plenēru ir labs risinājums.
R.Ražuks ir pret betonēšanu pludmalē.
M.Dzenītis atbild, ka tas var būt arī ar akmeņu klājumu.
R.Ražuks izsakās, ka vienīgās vietas, kas bojā skatu ir tualetes un kāpās esošās ēkas.
A.Ābelīte izsakās, ka bizness pludmalē ir tikai labi ja pusotru mēnesi, ziemā viss ir ciet. Mēs
nevaram visu gadu piedāvāt biznesu pludmalē, uzskatu, ka tas nav vajadzīgs. Cita lieta ir
jautājums par krasta eroziju.
R.Ražuks piekrīt un lūdz noformēt šo domu.
M.Dzenītis izsakās, ka pludmale ir vienīgais magnēts tūristiem, bet nav tūristu uzņemšanai nav
atrisināta infrastruktūra. Caur šo promenādi to varētu risināt. Pašlaik mēs paši to neatrisināsim,
tādēļ atbalstu plenēru.
R.Ražuks iesaka noformēt skaidri šo domu un jautā, kā būs ar citām vietām pludmalē
A.Ābelīte iesaka, atjaunot un attīstīt vecās glābšanas stacijas un tieši sākt ar šo ēku atjaunošanu
ar nepieciešamajām infrastruktūrām.
K.Casno izsakās, ka šajās vietās varētu būt vairāk kafejnīcas.
V.Zvejniece izsakās, ka plenērā varētu izstrādāt inženiertehniskos risinājumus.
A.Bērziņš iesaka promenādēs atļaut īslaicīgas būves uz 5 gadiem.
G.Sūna iesaka plenēra laikā izskatīt plašāk šo pludmales jautājumu. Vai ideja par steķi arī ir
spēkā
K.Casno atbild, ka jā.
A.Bērziņš izsakās, ka plenēra būtība varētu risināt kur tās ēkas varētu atrasties, bet ne to kā tās
izskatīsies. Plenēram nav jēgas, ja mēs paši neesam formulējuši uzdevumu.
Darba grupā norisinās diskusija par plenēra un konkursa nepieciešamību.
I.Vicepa jautā, ko no tā mēs ierakstīsim teritorijas plānojumā
Nolemts orientēties sabiedriskajā apspriedē uz plenēru.
Darba grupā norisinās diskusija par hidrotehniskajiem noteikumiem attīstot šādas promenādes.
A.Bērziņš izsakās, hidrotehniskie noteikumi nav nepieciešami izskatot īslaicīgo būvju
novietošanu.
Darba grupas locekļi iebilst, jo tas būtu nepieciešams izskatot kāpu izskalošanu.
V.Zvejniece iesaka plenērā izskatīt visas teritorijas, kurās ir paredzēta promenāde.
M.Dzenītis iesaka plenērā izskatīt grīvas jautājumu.
K.Casno šo priekšlikumu noraida, jo tas nebūs saistoši ar promenādes jautājumu.
Nolemj:
1.Rīkot nākamo sanāksmi 22.09.2010. plkst.11.00 Jūrmalas pilsētas domē.
2.Izskatīt iedzīvotāju iesniegumus.
Sanāksmi slēdz: 12.25
Sanāksmes vadītājs
Sanāksmes protokoliste
M.Dzenītis
S.Beitāne
146