Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

Pludmales promenāde
K.Casno izsaka priekšlikumu iesaistot sabiedrību kā tas tur var notikt un attīstīties organizēt
plenēru.
R.Ražuks jautā, vai kādas vadlīnijas dosim iedzīvotājiem
L.Čače atbild, ka sākuma uzstādījumus mēs dosim.
M.Dzenītis jautā, kas to organizēs
K.Casno atbild, ka Grupa93 varētu palīdzēt ideju izskatīšanai.
M.Dzenītis jautā, vai plenērs notiktu sabiedriskās apspriedes laikā
K.Casno atbild, ka jā.
M.Dzenītis jautā, vai tikai par šo promenādi
K.Casno atbild, ka par visām trim promenādēm.
V.Zvejniece jautā, vai tas nebūs par vēlu
M.Dzenītis secina, ka tad jau būs jāorganizē vēlreiz sabiedriskā apspriede.
K.Casno atbild, ka Grupa93 jau gatavojas uz atkārtotu sabiedrisko apspriedi.
G.Grūba jautā, kas notiks ar smiltīm, kuras sitīsies pret kāpām Kauguros vienkārši vētra aiznesa
betona gājēju celiņu. Jūs pat nezināt par ko ir runa un kā ir spēlēties ar jūru.
M.Dzenītis atbild, ka nav par to jāuztraucas, jo ir izstrādāts pludmales detālplānojums.
L.Čače uzskata, ka abas puses runā emocionāli un aicina darba grupu izskatīt šo jautājumu tālāk.
R.Ražuks lūdz Grupai93 izteikt savus variantus.
K.Casno atbild, ka uz šodienu tie nav sagatavoti.
M.Dzenītis izsakās, ka plenēra laikā šie jautājumi atrisināsies.
Darba grupā norisinās diskusija par Kargina būvi kāpās.
V.Zvejniece izsakās, ka mēs jau varam organizēt plenēru, bet vismaz apbūves noteikumos jau
jābūt precizētiem nosacījumiem.
M.Dzenītis izsakās, ka varam iztikt ar esošo detālplānojumu.
G.Grūba izsakās, ka detālplānojuma izpēte netika veikta ir bijusi pavirša pieeja.
I.Vicepa izsakās, ka detālplānojums tika izstrādāts atbilstoši normatīvajiem aktiem un
noteikumiem.
Darba grupā norisinās diskusija par šo jautājumu.
L.Čače izsakās, ka apbūves noteikumos jau ir noteikts par promenādi.
K.Casno paskaidro G.Grūbam kādi dokumenti ir nepieciešami pilsētas plānojuma procesā.
A.Ābelīte jautā, vai tabulā ierakstītie 2 stāvi un 8m promenādei ir pamatoti Uzceļot tāda
augstuma ēkas pludmalē tās aizēnos esošās privātmājas. Kāda promenāde Kauguros var būt, ja
pludmale šeit ir ļoti šaura.
K.Casno paskaidro, ka risinājuma būtību var risināt pati pašvaldība ar detālplānojuma palīdzību.
R.Ražuks iesaka definēt kas ir promenāde.
G.Sūna jautā, kas ir sezonas būve Ar pamatiem vai bez
L.Čače paskaidro, ka apbūves noteikumos tas ir definēts.
K.Casno piebilst, ka ar uzsvaru tam, ka nav pamatu.
R.Ražuks jautā, kādēļ promenādei ir obligāti jābūt apbūvētai
A.Bērziņš izsakās, ka tajās vietās, kuras ieteica Pētersona kungs varētu atrasties būves
pludmalē.
K.Casno paskaidro, ka tās ir iekļautas funkcionālajās zonās.
Darba grupā norisinās diskusija par īslaicīgajām ēkām.
A.Bērziņš izsakās, ka pietiek ar diviem: objekts īslaicīgās uzturēšanās būve un objekts, kurš nav
būve.
K.Casno jautā, ko tad mēs tur gribam
R.Ražuks jautā, ar ko promenāde atšķirsies no tagadējās pludmales, ar telšu izkārtojumu
K.Casno atbild, ka ar labiekārtojumu, apgaismojumu.
R.Ražuks jautā, kādēļ nepieciešamas kafejnīcas
K.Casno atbild, ka tām ir norādītas vietas, kur tās varēs atrasties un kur nē.
G.Grūba secina, ka Grupa93 piedāvā būvēt tādas pamatīgas būves.
G.Jubele izsakās, ka tā tiek domāts par pludmales apmeklētājiem.
G.Grūba izsakās, ka betona ēkas var samazināt pludmali.
145