Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93 Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

13.02.2015 Views

G.Sūna jautā, kādi parametri ir pludmalei L.Čače atbild, ka 8m promenādei, pludmalei nevar noteikt. Parametri plānā apbūves noteikumi (13.2). G.Sūna jautā, kāda jēga ir dot 5% apbūves blīvumu Mēs mānam cilvēkus iekrāsojot zaļu, bet atļaujot apbūvēt. L.Čače atbild, ka 5% apbūves blīvums neietekmēs parku veidošanu, jo 95% apbūves paliek parka labiekārtošanai, veidošanai. I.Vicepa iesaka pēc iedzīvotāju iesnieguma kvartālu starp Sputņika ielu un Skolas ielu mainīt uz Savrupmājas apbūvi. Nolemts: Nomainīt uz Jauktu dzīvojamo apbūves teritoriju. (Pielikums Nr.2) Jaunķemeri – 14rajons. Nolemts: Iezīmēt taku piekļūšanai glābšanas stacijai. Nolemts: Zemesgabalam Jaunķemeri 1120 atstāt Dabas pamatnes zonējumu. G.Sūna jautā, kā tiek izvēlēti augstumi, kur augstāka apbūve, kur zemāka K.Casno skaidro, kā tiek noteikts stāvu augstums un skaits. M.Dzenītis jautā kāds stāvu skaits noteikts teritorijai (Pielikums Nr.3) V.Zvejniece jautā kur rakstīts, kā varēs īstenot apbūves iespējas atsevišķos nelielajos zemesgabalos L.Čače atbild, ka to nevarēs izdarīt. V.Zvejniece jautā, kas to ierobežos L.Čače atbild, ka pēc parametriem nesanāks. V.Zvejniece izsakās, ka svarīgākais saprast šos apbūves rādītājus šajās teritorijās un skaidri tos definēt apbūves noteikumos. I.Vicepa nepiekrīt noteiktajiem 30% Dabas aizsardzības teritorijā 14D1 un jautā no kuras platības tas tiks aprēķināts L.Čače atbild, ka tas ir jāatrunā. Darba grupā norisinās diskusija par šo jautājumu. Nolemts: Šo jautājumu atstāt vēl diskutējamu un risināmu. M.Dzenītis jautā, vai nevajadzētu dziļurbumu parādīt kā Tehnisko teritoriju K.Casno atbild, ka teritorijā D3 tas ir atļauts. Atsevišķi neatzīmējām nevienā vietā Jūrmalas teritorijā. Nolemts: Zemesgabalu (Pielikums Nr.4) arī neparādīt kā Tehnisko teritoriju. M.Dzenītis jautā, vai zemesgabalu „Mieži” arī nebūtu lietderīgi veidot kā Kūrortu Darba grupa nolemj šo zemesgabalu apskatīt izbraucienā. Ķemeru nacionālais parks – 15 rajons. K.Casno atbild, ka nekas šajā rajonā no iepriekšējās reizes nav mainījies. M.Dzenītis iesaka priekšlikumu atļaut piebraukšanu ūdensmalai. Nolemts: Parādīt (Pielikums Nr.5) piebraukšanu un ūdensmalu. Ķemeri. K.Casno izklāsta Ķemeru teritorijas labojumus. M.Dzenītis iesaka priekšlikumu atstāt zemesgabalu Tūristu ielā 12/14 kā Kūrorta teritoriju. 140

K.Casno atbild, ka pašvaldība ir ieinteresēta, ka šeit notiktu kaut kas, tam nepieciešams Attīstības teritorijas zonējums. R.Ražuks izsakās, ka īpašnieki vēlās mazās dzīvojamās mājas. M.Dzenītis izsakās, ka tur jau ir bijis kūrorts tad tagad arī ir jāpaliek kūrortam. Dzīvojamajām mājām ir jābūt Kauguros. Ķemeros galvenajai ievirzei ir jābūt Kūrortam. Darba grupā norisinās diskusija par šo jautājumu. V.Zvejniece izsakās, ka teritorijā (Pielikums Nr.6) par daudz iezīmēta Kūrortu teritorija. Kūrorta teritorija varētu būt pie ielas esošajiem zemesgabaliem, aizmugurē vajadzētu būt Dabas pamatnei. Nolemts: Teritorijai (Pielikums Nr.6) pie ielas neesošo daļu mainīt uz D2 vai D3. Nolemts: Teritorijai Ķemeri 6103 ņemt nost svītrojumu. Kūdra. K.Casno izklāsta Kūdras teritorijas labojumus. Dārza mājas ir definētas. Brankciems. Nolemts: Atstāt esošo Dabas pamatni piebraukšanai un skatu vietai. (Pielikums Nr.7) Nolemts: Zemesgabalam Ventspils šosejā 70 no Jauktas ražošanas teritorijas pārlikt uz Jauktu darījumu teritoriju. Sanāksmi slēdz: 12.51 Sanāksmes vadītājs Sanāksmes protokoliste M.Dzenītis S.Beitāne 2.34 2010. gada 8. septembrī Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma DARBA GRUPAS SANĀKSMES PROTOKOLS NR. 31 2010.gada 8.septembrī Jūrmalas pilsētas dome, Jomas ielā 1/5 Sanāksmē piedalās: M.Dzenītis, Domes priekšsēdētāja vietnieks ekonomikas un attīstības jautājumos; V.Zvejniece, Pilsētplānošanas nodaļas vadītāja. I.Vicepa, vecākā teritorijas plānotāja; G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība; L.Čače, SIA Grupa93; K.Casno, SIA Grupa93, A.Naudiša, Kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste; E.Rakiša, Juridiskās nodaļas vadītāja; V.Garoza, Jūrmalas uzņēmēju biedrības pārstāvis; A.Bērziņš, Pilsētplānošanas nodaļas arhitekts; L.Maziņa, Ekonomikas un attīstības nodaļas vadītāja; A.Stramkale, Tūrisma un ārējo sakaru nodaļa; 141

G.Sūna jautā, kādi parametri ir pludmalei<br />

L.Čače atbild, ka 8m promenādei, pludmalei nevar noteikt. Parametri plānā apbūves noteikumi<br />

(13.2).<br />

G.Sūna jautā, kāda jēga ir dot 5% apbūves blīvumu Mēs mānam cilvēkus iekrāsojot zaļu, bet<br />

atļaujot apbūvēt.<br />

L.Čače atbild, ka 5% apbūves blīvums neietekmēs parku veidošanu, jo 95% apbūves paliek<br />

parka labiekārtošanai, veidošanai.<br />

I.Vicepa iesaka pēc iedzīvotāju iesnieguma kvartālu starp Sputņika ielu un Skolas ielu mainīt uz<br />

Savrupmājas apbūvi.<br />

Nolemts: Nomainīt uz Jauktu dzīvojamo apbūves teritoriju. (Pielikums Nr.2)<br />

Jaunķemeri – 14rajons.<br />

Nolemts: Iezīmēt taku piekļūšanai glābšanas stacijai.<br />

Nolemts: Zemesgabalam Jaunķemeri 1120 atstāt Dabas pamatnes zonējumu.<br />

G.Sūna jautā, kā tiek izvēlēti augstumi, kur augstāka apbūve, kur zemāka<br />

K.Casno skaidro, kā tiek noteikts stāvu augstums un skaits.<br />

M.Dzenītis jautā kāds stāvu skaits noteikts teritorijai (Pielikums Nr.3)<br />

V.Zvejniece jautā kur rakstīts, kā varēs īstenot apbūves iespējas atsevišķos nelielajos<br />

zemesgabalos<br />

L.Čače atbild, ka to nevarēs izdarīt.<br />

V.Zvejniece jautā, kas to ierobežos<br />

L.Čače atbild, ka pēc parametriem nesanāks.<br />

V.Zvejniece izsakās, ka svarīgākais saprast šos apbūves rādītājus šajās teritorijās un skaidri tos<br />

definēt apbūves noteikumos.<br />

I.Vicepa nepiekrīt noteiktajiem 30% Dabas aizsardzības teritorijā 14D1 un jautā no kuras platības<br />

tas tiks aprēķināts<br />

L.Čače atbild, ka tas ir jāatrunā.<br />

Darba grupā norisinās diskusija par šo jautājumu.<br />

Nolemts: Šo jautājumu atstāt vēl diskutējamu un risināmu.<br />

M.Dzenītis jautā, vai nevajadzētu dziļurbumu parādīt kā Tehnisko teritoriju<br />

K.Casno atbild, ka teritorijā D3 tas ir atļauts. Atsevišķi neatzīmējām nevienā vietā Jūrmalas<br />

teritorijā.<br />

Nolemts: Zemesgabalu (Pielikums Nr.4) arī neparādīt kā Tehnisko teritoriju.<br />

M.Dzenītis jautā, vai zemesgabalu „Mieži” arī nebūtu lietderīgi veidot kā Kūrortu<br />

Darba grupa nolemj šo zemesgabalu apskatīt izbraucienā.<br />

Ķemeru nacionālais parks – 15 rajons.<br />

K.Casno atbild, ka nekas šajā rajonā no iepriekšējās reizes nav mainījies.<br />

M.Dzenītis iesaka priekšlikumu atļaut piebraukšanu ūdensmalai.<br />

Nolemts: Parādīt (Pielikums Nr.5) piebraukšanu un ūdensmalu.<br />

Ķemeri.<br />

K.Casno izklāsta Ķemeru teritorijas labojumus.<br />

M.Dzenītis iesaka priekšlikumu atstāt zemesgabalu Tūristu ielā 12/14 kā Kūrorta teritoriju.<br />

140

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!