Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93 Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
G.Sūna jautā, kādi parametri ir pludmalei L.Čače atbild, ka 8m promenādei, pludmalei nevar noteikt. Parametri plānā apbūves noteikumi (13.2). G.Sūna jautā, kāda jēga ir dot 5% apbūves blīvumu Mēs mānam cilvēkus iekrāsojot zaļu, bet atļaujot apbūvēt. L.Čače atbild, ka 5% apbūves blīvums neietekmēs parku veidošanu, jo 95% apbūves paliek parka labiekārtošanai, veidošanai. I.Vicepa iesaka pēc iedzīvotāju iesnieguma kvartālu starp Sputņika ielu un Skolas ielu mainīt uz Savrupmājas apbūvi. Nolemts: Nomainīt uz Jauktu dzīvojamo apbūves teritoriju. (Pielikums Nr.2) Jaunķemeri – 14rajons. Nolemts: Iezīmēt taku piekļūšanai glābšanas stacijai. Nolemts: Zemesgabalam Jaunķemeri 1120 atstāt Dabas pamatnes zonējumu. G.Sūna jautā, kā tiek izvēlēti augstumi, kur augstāka apbūve, kur zemāka K.Casno skaidro, kā tiek noteikts stāvu augstums un skaits. M.Dzenītis jautā kāds stāvu skaits noteikts teritorijai (Pielikums Nr.3) V.Zvejniece jautā kur rakstīts, kā varēs īstenot apbūves iespējas atsevišķos nelielajos zemesgabalos L.Čače atbild, ka to nevarēs izdarīt. V.Zvejniece jautā, kas to ierobežos L.Čače atbild, ka pēc parametriem nesanāks. V.Zvejniece izsakās, ka svarīgākais saprast šos apbūves rādītājus šajās teritorijās un skaidri tos definēt apbūves noteikumos. I.Vicepa nepiekrīt noteiktajiem 30% Dabas aizsardzības teritorijā 14D1 un jautā no kuras platības tas tiks aprēķināts L.Čače atbild, ka tas ir jāatrunā. Darba grupā norisinās diskusija par šo jautājumu. Nolemts: Šo jautājumu atstāt vēl diskutējamu un risināmu. M.Dzenītis jautā, vai nevajadzētu dziļurbumu parādīt kā Tehnisko teritoriju K.Casno atbild, ka teritorijā D3 tas ir atļauts. Atsevišķi neatzīmējām nevienā vietā Jūrmalas teritorijā. Nolemts: Zemesgabalu (Pielikums Nr.4) arī neparādīt kā Tehnisko teritoriju. M.Dzenītis jautā, vai zemesgabalu „Mieži” arī nebūtu lietderīgi veidot kā Kūrortu Darba grupa nolemj šo zemesgabalu apskatīt izbraucienā. Ķemeru nacionālais parks – 15 rajons. K.Casno atbild, ka nekas šajā rajonā no iepriekšējās reizes nav mainījies. M.Dzenītis iesaka priekšlikumu atļaut piebraukšanu ūdensmalai. Nolemts: Parādīt (Pielikums Nr.5) piebraukšanu un ūdensmalu. Ķemeri. K.Casno izklāsta Ķemeru teritorijas labojumus. M.Dzenītis iesaka priekšlikumu atstāt zemesgabalu Tūristu ielā 12/14 kā Kūrorta teritoriju. 140
K.Casno atbild, ka pašvaldība ir ieinteresēta, ka šeit notiktu kaut kas, tam nepieciešams Attīstības teritorijas zonējums. R.Ražuks izsakās, ka īpašnieki vēlās mazās dzīvojamās mājas. M.Dzenītis izsakās, ka tur jau ir bijis kūrorts tad tagad arī ir jāpaliek kūrortam. Dzīvojamajām mājām ir jābūt Kauguros. Ķemeros galvenajai ievirzei ir jābūt Kūrortam. Darba grupā norisinās diskusija par šo jautājumu. V.Zvejniece izsakās, ka teritorijā (Pielikums Nr.6) par daudz iezīmēta Kūrortu teritorija. Kūrorta teritorija varētu būt pie ielas esošajiem zemesgabaliem, aizmugurē vajadzētu būt Dabas pamatnei. Nolemts: Teritorijai (Pielikums Nr.6) pie ielas neesošo daļu mainīt uz D2 vai D3. Nolemts: Teritorijai Ķemeri 6103 ņemt nost svītrojumu. Kūdra. K.Casno izklāsta Kūdras teritorijas labojumus. Dārza mājas ir definētas. Brankciems. Nolemts: Atstāt esošo Dabas pamatni piebraukšanai un skatu vietai. (Pielikums Nr.7) Nolemts: Zemesgabalam Ventspils šosejā 70 no Jauktas ražošanas teritorijas pārlikt uz Jauktu darījumu teritoriju. Sanāksmi slēdz: 12.51 Sanāksmes vadītājs Sanāksmes protokoliste M.Dzenītis S.Beitāne 2.34 2010. gada 8. septembrī Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma DARBA GRUPAS SANĀKSMES PROTOKOLS NR. 31 2010.gada 8.septembrī Jūrmalas pilsētas dome, Jomas ielā 1/5 Sanāksmē piedalās: M.Dzenītis, Domes priekšsēdētāja vietnieks ekonomikas un attīstības jautājumos; V.Zvejniece, Pilsētplānošanas nodaļas vadītāja. I.Vicepa, vecākā teritorijas plānotāja; G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība; L.Čače, SIA Grupa93; K.Casno, SIA Grupa93, A.Naudiša, Kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste; E.Rakiša, Juridiskās nodaļas vadītāja; V.Garoza, Jūrmalas uzņēmēju biedrības pārstāvis; A.Bērziņš, Pilsētplānošanas nodaļas arhitekts; L.Maziņa, Ekonomikas un attīstības nodaļas vadītāja; A.Stramkale, Tūrisma un ārējo sakaru nodaļa; 141
- Page 89 and 90: Vēsturiskām teritorijām pie Liel
- Page 91 and 92: M.Dzenītis nosaka, ka uzņēmēji
- Page 93 and 94: 2.16 2010. gada 21. jūnijā Jūrma
- Page 95 and 96: R.Ražuks: Vērtīgās ēkas ir sag
- Page 97 and 98: R.Ražuks jautā, kā rīkoties S.G
- Page 99 and 100: L.Čače izsakās, ka maksimālu st
- Page 101 and 102: V.Freimanis, Domes izpilddirektora
- Page 103 and 104: R.Ražuks: Saglabāt zaļo buferzon
- Page 105 and 106: I.Vicepa: Priežu parks tagad ir va
- Page 107 and 108: Sanāksmē nepiedalās: R.Ražuks,
- Page 109 and 110: G.Grūba: Jāsaglabā koki. R.Ražu
- Page 111 and 112: V.Zvejniece: 20m izpildās, kad nav
- Page 113 and 114: G.Ušpele, Tūrisma un ārējo saka
- Page 115 and 116: 2.24 2010. gada 2. augustā Jūrmal
- Page 117 and 118: L.Čače atbild, ka ir. M.Dzenītis
- Page 119 and 120: A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju
- Page 121 and 122: A.Bērziņš iesaka izskatīt kur i
- Page 123 and 124: M.Dzenītis jautā par Mellužu vei
- Page 125 and 126: L.Čače: Paredzēti divi, jo ir au
- Page 127 and 128: A.Kristvalds, Kultūras centra dire
- Page 129 and 130: Sanāksmē nepiedalās: G.Truksnis,
- Page 131 and 132: Darba grupa: Diskusija par divu kū
- Page 133 and 134: R.Ražuks: tad tomēr vajadzētu at
- Page 135 and 136: I.Vicepa izsakās, ka pārskatīt a
- Page 137 and 138: V.Brakovska, Biedrība „Zināšan
- Page 139: V.Zvejniece, Pilsētplānošanas no
- Page 143 and 144: Nūdistu pludmales gals. M.Dzenīti
- Page 145 and 146: Pludmales promenāde K.Casno izsaka
- Page 147 and 148: 2.36 2010. gada 22. septembrī Jūr
- Page 149 and 150: V.Zvejniece atbild, ka tā kā „G
- Page 151 and 152: K.Casno: Aizsargjoslu likumā ir gr
- Page 153 and 154: 2010. gada 15. oktobrī Jūrmalas p
- Page 155 and 156: 2.38 2010. gada 18. oktobrī Jūrma
- Page 157 and 158: K.Casno izklāsta, ka pēc priekšl
- Page 159 and 160: 2.39 2010. gada 20. oktobrī Jūrma
- Page 161 and 162: K.Casno: Vajag arī priekšlikumus
- Page 163 and 164: Jūras ielu 51 Priekšlikums paliel
- Page 165 and 166: Dzirnavu iela 100 Priekšlikums not
- Page 167 and 168: K.Casno: Apskatīsim topogrāfiju u
- Page 169 and 170: Sanāksmi atklāj: Māris Dzenītis
- Page 171 and 172: I.Vicepa jautā, vai aplūstošās
- Page 173 and 174: V.Zvejniece: Neiekļaut visu zemesg
- Page 175 and 176: K.Casno: Darba variants, vēl main
- Page 177 and 178: 2.45 2010. gada 17. novembris Sanā
- Page 179 and 180: 2.46 2010. gada 22. novembris Sanā
- Page 181 and 182: Strēlnieku prospekts 38 V.Zvejniec
- Page 183 and 184: I.Vicepa: Turpat darījumu teritori
- Page 185 and 186: N.Balgalis, SIA Grupa93 valdes prie
- Page 187 and 188: Brankciems G. Grūba jautā, vai š
- Page 189: L.Čače: Nav līdz galam noformul
G.Sūna jautā, kādi parametri ir pludmalei<br />
L.Čače atbild, ka 8m promenādei, pludmalei nevar noteikt. Parametri plānā apbūves noteikumi<br />
(13.2).<br />
G.Sūna jautā, kāda jēga ir dot 5% apbūves blīvumu Mēs mānam cilvēkus iekrāsojot zaļu, bet<br />
atļaujot apbūvēt.<br />
L.Čače atbild, ka 5% apbūves blīvums neietekmēs parku veidošanu, jo 95% apbūves paliek<br />
parka labiekārtošanai, veidošanai.<br />
I.Vicepa iesaka pēc iedzīvotāju iesnieguma kvartālu starp Sputņika ielu un Skolas ielu mainīt uz<br />
Savrupmājas apbūvi.<br />
Nolemts: Nomainīt uz Jauktu dzīvojamo apbūves teritoriju. (Pielikums Nr.2)<br />
Jaunķemeri – 14rajons.<br />
Nolemts: Iezīmēt taku piekļūšanai glābšanas stacijai.<br />
Nolemts: Zemesgabalam Jaunķemeri 1120 atstāt Dabas pamatnes zonējumu.<br />
G.Sūna jautā, kā tiek izvēlēti augstumi, kur augstāka apbūve, kur zemāka<br />
K.Casno skaidro, kā tiek noteikts stāvu augstums un skaits.<br />
M.Dzenītis jautā kāds stāvu skaits noteikts teritorijai (Pielikums Nr.3)<br />
V.Zvejniece jautā kur rakstīts, kā varēs īstenot apbūves iespējas atsevišķos nelielajos<br />
zemesgabalos<br />
L.Čače atbild, ka to nevarēs izdarīt.<br />
V.Zvejniece jautā, kas to ierobežos<br />
L.Čače atbild, ka pēc parametriem nesanāks.<br />
V.Zvejniece izsakās, ka svarīgākais saprast šos apbūves rādītājus šajās teritorijās un skaidri tos<br />
definēt apbūves noteikumos.<br />
I.Vicepa nepiekrīt noteiktajiem 30% Dabas aizsardzības teritorijā 14D1 un jautā no kuras platības<br />
tas tiks aprēķināts<br />
L.Čače atbild, ka tas ir jāatrunā.<br />
Darba grupā norisinās diskusija par šo jautājumu.<br />
Nolemts: Šo jautājumu atstāt vēl diskutējamu un risināmu.<br />
M.Dzenītis jautā, vai nevajadzētu dziļurbumu parādīt kā Tehnisko teritoriju<br />
K.Casno atbild, ka teritorijā D3 tas ir atļauts. Atsevišķi neatzīmējām nevienā vietā Jūrmalas<br />
teritorijā.<br />
Nolemts: Zemesgabalu (Pielikums Nr.4) arī neparādīt kā Tehnisko teritoriju.<br />
M.Dzenītis jautā, vai zemesgabalu „Mieži” arī nebūtu lietderīgi veidot kā Kūrortu<br />
Darba grupa nolemj šo zemesgabalu apskatīt izbraucienā.<br />
Ķemeru nacionālais parks – 15 rajons.<br />
K.Casno atbild, ka nekas šajā rajonā no iepriekšējās reizes nav mainījies.<br />
M.Dzenītis iesaka priekšlikumu atļaut piebraukšanu ūdensmalai.<br />
Nolemts: Parādīt (Pielikums Nr.5) piebraukšanu un ūdensmalu.<br />
Ķemeri.<br />
K.Casno izklāsta Ķemeru teritorijas labojumus.<br />
M.Dzenītis iesaka priekšlikumu atstāt zemesgabalu Tūristu ielā 12/14 kā Kūrorta teritoriju.<br />
140