Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

R.Ražuks: tad tomēr vajadzētu attīstīt attīstības teritoriju. Ķemeru nacionālais parks pie „Līvas”
gribēja kūrorta teritoriju, tāpēc blakus „Līvai” liels zemesgabals tiek mainīts no dabas pamatnes
uz kūrorta teritoriju.
R.Pētersons: Nav pieļaujama 10 stāvu apbūve jaunajā kūrorta zonā (pretī kūrortpoliklīnikai).
R.Ražuks: Jā, piekrītu attīstīt 5 stāvus, ne vairāk.
K.Casno: Kūrorta attīstību varam nelikt, diskutējams jautājums, to varam atstāt augšējā daļā.
I.Vicepa: D1 teritorijās nav atbalstāma kūrorta attīstības teritorijas izvietošana, tās teritorijas
nevajadzētu aizbūvēt.
K.Casno: Vajadzēs, iespējams, kūrorta paplašināšanai.
R.Ražuks: Atstāt kūrorta attīstību dabas teritorijai pie jaunās kūrorta teritorijas.
K.Casno: Esoša tehniskā teritorija ir pārzonēta, jo darbojas sociālais integrācijas centrs,
paredzēta dabas teritorija un attīstības teritorija.
R.Pētersons: Ķemeru viesnīcai var būvēties parkā
K.Casno: Jā.
R.Pētersons: Vai līgumā paredzēts apbūvēt Kūdras brāļu kapus vajadzētu atzīmēt kā piemiņas
vietu.
K.Casno: Ir atzīmēts, ka tādas ir, bet par cik nav atsevišķa kadastra, nevaram precīzi iesvītrot
vietu
R.Pētersons: Tad jāraksta tekstā, jo savādāk var pazust piemiņas vietas.
I.Vicepa: Vajag ielikt kartē kādu pazīšanās zīmi tādiem objektiem ar paskaidrojumu. Visā kartē
šiem objektiem simbolam jābūt vienādam.
M.Dzenītis: Kā ar ūdens torni Jo tas būs augstāks par noteikto stāvu skaitu.
KŪDRA.
I.Vicepa: Dabas pamatnes bez pamatojuma nevajadzētu mainīt.
K.Casno: runājot par mazdārziņu teritorijām- vairākumam tie nav vajadzīgi.
I.Vicepa: Mazdārziņos teritorijas apbūves rādītāji neatšķiras no savrupmājas.
A.Bērziņš: Jābūt citiem apbūves parametriem, nevis tā, kā tagad.
G.Sūna: Tajos ir liela šaurība.
R.Ražuks: Nevar būt savrupmājas, bet gan dārza mājas. Kūdrā jāliek 1 stāvu apbūve.
L.Čače: Jānosaka sarkanās līnijas un minimālā platība.
K.Casno: paskaidrojuma rakstā norādām plānotās pilsētas robežas ar Babītes pagastu.
BRANKCIEMS.
K.Casno: Informē, ka noteikta Ķemeru nacionālā parka zona, 16D6 būs ar apzīmējumu apzīmēts.
Lauksaimniecībā izmantojamās zemes (LIZ) līdz šim bija bez apbūves, tagad ir apbūvējamas.
Poldera teritorijā esam paredzējuši detālplāna izstrādi, ja būs vēlme attīstīt šo teritoriju, izbūvējot
infrastruktūru utml.
A.Bērziņš: Blīvums jāšķiro pa funkcijām.
A.Stramkale: Varbūt šajā daļā vajadzētu paredzēt attīstības teritoriju.
A.Bērziņš: Maksimālie apbūves parametri jānosaka teritorijas plānā
I.Vicepa: Slocenes upei uzlikts apbūves zonējums, jāizlabo.
K.Casno: Pie karjeras paredzētas peldvietas, arī peldošie objekti.
I.Vicepa: Teritoriju D2 un D3 atšķirība ir tā, ka D2 teritorijā veic bioloģisko izpēti un otrā neveic
K.Casno: Vides eksperts D3 teritorijā neko vērtīgu neatrada.
G.Sūna: Visai LIZ teritorijai jāveic izpēte.
K.Casno: Šo teritoriju paredzam tikai savrupmāju apbūvei, ražošanai – nē.
Darba grupā: diskusija par LIZ.
L.Čače: Paredzam detālplāna izstrādi kvartāla robežās.
Nolemj:
1.Nākamajā tikšanās reizē izskatīt no 8.nodaļas padarīto, labojumus.
2.Izskatīt promenādes koncepciju.
3.Rīkot nākamo sanāksmi 25.08.2010. plkst.11.00 Jūrmalas pilsētas domē.
Sanāksmi slēdz: 12.30
Sanāksmes vadītājs
R.Ražuks
133