Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

G.Truksnis, domes deputāts,
L.Grobiņa, Labklājības pārvaldes vadītāja,
A.Paipare, Izglītības nodaļas vadītāja,
G.Ušpele, Tūrisma un ārējo sakaru nodaļas vadītāja,
I.Auniņa,, Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja,
A.Kristvalds, Kultūras centra direktors,
Jūrmalas pilsētas Iedzīvotāju Konsultatīvās padomes pārstāvis,
A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvās padomes priekšsēdētājs,
V.Brakovska, Biedrība „Zināšanu un inovācijas sabiedrība” valdes locekle,
V.Zvejniece, Pilsētplānošanas nodaļas vadītāja,
Ģ.Brambergs, Pilsētas galvenais inženieris,
G.Smalkā, Pilsētsaimniecības un labiekārtošanas nodaļas vadītāja,
L.Maziņa, Ekonomikas un attīstības nodaļa.
Sanāksmi atklāj: Domes priekšsēdētājs Romualds Ražuks plkst. 11.06.
Protokolē: D.Klauģe.
ĶEMERU NACIONĀLAIS PARKS.
K.Casno: Esam precizējuši ĶNP robežas. Parkam ir D1 zona. Esošajām dūņām varam paredzēt
raktuves vietas.
R.Pētersons: Ir divu veidu dūņas- ezera un kūdras.
R.Ražuks: Dūņu ieguves vietās nevar zīmēt tehnisko zonu
K.Casno: Varam atzīmēt tikai esošās, bet perspektīvām jāveic izpēte.
M.Dzenītis: Vai kūdru lauki Kūdrā ir iezīmēti teritorijas plānā kā kūrorta zona
I.Vicepa: Ar detālplānojumu tika mainīts uz dabas pamatni. Vairākām dabas teritorijām Kūdrā
nomainīts zonējumos uz apbūves teritorijām, vai ir kāds pamatojums
K.Casno: Ir atsevišķas kadastra vienības, kurām vienoti mainījām zonu, kā arī saskaņā ar esošo
situāciju dabā.
I.Vicepa: Detālplānā Kūdras ziemeļu daļā bija noteikts dabas pamatnes zonējums. Ja ir purva
ekosistēma, tad ir jāsaglabā dabas pamatne.
M.Dzenītis: Vai tūrisma objekti nebūtu jāiekrāso kaut kā īpaši
K.Casno: Ja dabas aizsardzības plāns pieļaus taku ierīkošanu.
I.Vicepa: Vai atsevišķi jāveido ĶNP pilsētas daļa
K.Casno: Vai apvienot ar Ķemeriem
I.Vicepa: Ja nav atšķirības, Ķemerus, Jaunķemerus un Kūdru varētu savienot.
K.Casno: Ķemeros un Jaunķemeros ir būtiskas atšķirības, nevar apvienot.
ĶEMERI.
K.Casno: Informē par raksturīgo rajonā. Var turēt mājlopus.
A.Bērziņš: Savrupmājās atbalstāma viesu nama ideja, bet varbūt varētu saukt savādāk, jo viesu
namam lieli nodokļi.
A.Stramkale: Viesu mājas atbalstāmas.
A.Bērziņš: Tad varbūt jāliek jauktas apbūves teritorija, nevis savrupmājas.
K.Casno: Pēc būvniecības apspriešanas var likt viesu namu.
Informē par jauktām teritorijām, kurām nosacījumi pilsētbūvniecības teritorijā un ārpus tās ir
atšķirīgi.
I.Vicepa: Baznīcas jāatzīmē kā sabiedriskā zona.
K.Casno: Papildinājām arī kūrorta attīstības teritoriju.
I.Vicepa: Vēsturiskajā parkā to gan nevajadzētu paredzēt. Arī teritorijas pie „Meža mājas” nav
piemērotas
K.Casno: Vienu daļu varētu arī izņemt, bet otru daļu gan būtu jāatstāj.
M.Dzenītis: „Līvu” jāsaglabā kā kūrortu.
K.Casno: Esam paredzējuši plašākas attīstības iespējas ar attīstības teritorijas zonu.
M.Dzenītis: Tomēr vajadzētu likt kūrortu, jo jau esošs liels apjoms.
R.Ražuks: Gribētu dzirdēt Ķemeru iedzīvotāju viedokli.
M.Stulpiņš: Esam par attīstību šajā teritorijā.
132