Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93 Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
K.Casno: Varbūt pievienot papildus funkciju pakalpojumus A.Ābelītis: Vajadzētu paredzēt tieši kempingus. K.Casno: Mēs nezinām īpašnieku vēlmes. I.Vicepa: Divos zemesgabalos spēkā esošajā teritorijas plānā ir apbūvējama teritorija, bet Jūsu variantā ir dabas pamatne Jāatjauno esošais zonējums. Darba grupa: Diskutē par kempinga teritoriju. M.Dzenītis: Kempingiem nepieciešams liels zemesgabals, jo ir prasības minimālajām platībām autotreileru izvietošanai un teltīm. L.Čače: Konkrētu teritoriju var papildināt ar kempingu izmantošanu. G.Grūba: Pie jūras zaļo teritoriju var paredzēt kempingiem vai telšu vietām. I.Vicepa: Kāpēc diviem dažādiem zonējumiem ir vienāda (dzeltena) krāsa K.Casno: Mūsu izdrukās ir atšķirība starp dzelteniem toņiem, bet šis ir pagaidu variants, būs izdarīts. I.Vicepa: Apbūves noteikumos, kur ir funkcionālais zonējums un pludmale jāuzraksta konkrēti apbūves rādītāji. K.Casno: Tas ir pie vispārējas daļas aprakstīts. A.Stramkale: Kaugurciems 46 ir nomainīts Darba grupa: Jā. L.Čače: JAUNĶEMERI. Pārsvarā paredzēta kūrorta teritorija. K.Casno: Apbūves noteikumos ir iekļauts 10.punkts. I.Vicepa: Kā tajās vietās, kur maina zonējumu no dabas pamatnes uz apbūvi ir ar bioloģisko izpēti K.Casno: Ir paredzēta ļoti stingra procedūra, lai varētu attīstīties kūrorts. M.Dzenītis: Kūrorta minimālais stāvu augstums - 24m A.Bērziņš: Nosakot minimālo stāvu augstumu izbēgsim no apartamentiem- viesnīcām. Var atrunāt citu augstumu, bet šajā rajonā nevajadzētu pieļaut mazo viesnīcu attīstību. G.Grūba: Ķemeros esošus graustus neattīstām, bet paredzam jaunas teritorijas apbūvei. K.Casno: Varam diskutēt par zonējuma precizēšanu. I.Vicepa: Teritorijas plānā vajadzētu paredzēt izmaiņas sarkanajās līnijās ceļam, pa kuru piekļūst glābšanas stacijai no Talsu šosejas. Brīzes ielas sarkanās līnijas tiek likvidētas R.Ražuks: Koncepcijā paredzēti divi kūrorta objekti, kuriem jāatrod vieta. M.Dzenītis: Mazos zemesgabalos nevar izvietot lielu objektu. V.Freimanis: Mazie zemesgabali atdoti kā kompensācijas zemesgabali, vai tagad varam no priežu parka likt kūrortu G.Grūba: Šobrīd spēkā esošajā plānā ir daļēji kūrorts un dabas pamatne. Vieta ir ļoti mitra, jāpaceļ būs grunts. M.Dzenītis: Kūrorta zonā izmanto minerālus, kad piešķīra kompensācijai- arī bija kūrorta zonējums. Darba grupa: Diskusija par Kūrorta zonējumu. G.Sūna: Kā ar tehniskajām teritorijām K.Casno: Teritorija pieder Jantarnij Bereg, viņi grib attīstīt tur kūrortu- viesnīcu ar slēgtajiem tenisa kortiem. G.Sūna: Pie zemesgabala ar adresi Raga 1 vairs pieguļošā nav dabas pamatnes teritorija K.Casno: Jā, lai Raga 1 varētu attīstīties. G.Grūba: Kaugurros Avoti 52F un Dzintari 51F saglabāt dabas pamatnes zonējumu, jau 2007.gadā tika izņemts ārā. K.Casno: Atrodas ārpus Ķemeru nacionālā parka teritorijas. R.Ražuks: Neatbalstām, jo jau vienreiz tika izņemts ārā. K.Casno: Varam papildināt kūrorta teritoriju ar jauniem risinājumiem, piemēram, viesnīcām kokos. R.Ražuks: Vai kreiso pusi likt kā kūrorta teritoriju L.Čače: Lai izvietotu šos kūrorta objektus ir jāievēro vairākas barjeras, kas ir ieliktas apbūves noteikumos. R.Ražuks: tomēr mums ir jāparedz vieta, kur var izvietot divus lielus kūrorta objektus. G.Grūba: varbūt tomēr ievērosim principu attīstīt esošus graustus, nevis paredzēt apbūvei jaunas teritorijas. 130
Darba grupa: Diskusija par divu kūrorta objektu izvietošanu. S.Gernere: Varbūt vajadzētu paredzēt turpmākās izpētes teritoriju, kur pats investors varēs precizēt atļauto izmantošanu. L.Čače: Var ieviest jaunu zonējumu- kūrorta attīstības izpētes teritorija. R.Ražuks: atbalstāma ideja. A.Bērziņš: Pludmales centrs neiet kopā ar rādītājiem. I.Vicepa: Maziem zemesgabaliem neatbilst kūrorta rādītāji. Vajadzētu gradēt zemesgabaliem apbūves parametrus pēc to lieluma. R.Pētersons: Iebilstu stāvu skaita noteikšanai no 7-13. Ir spēlēšanās ar stāvu augstumu, nav pamatojuma, koncepcijas, izpētes, kad nosaka konkrēto stāvu augstumu. Šim galā gribas redzēt racionālu ekonomisko skaidrojumu. S.Gernere: Pastāv viesnīcu pamatojums, noskaidrošu konkrēti- kur, kurā noteikti parametri pie cik stāviem kādi nosacījumu, lai viesnīca attīstītos K.Casno: Pamatojumu uzliksim uz papīra, paskaidrosim. Nolemj: 1.Rīkot nākamo sanāksmi 23.08.2010. un 25.08.2010. plkst.11.00 Jūrmalas pilsētas domē. Sanāksmi slēdz: 12.35 Sanāksmes vadītājs Sanāksmes protokoliste R.Ražuks D.Klauģe 2.30 2010. gada 23. augustā Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma DARBA GRUPAS SANĀKSMES PROTOKOLS NR. 27 2010.gada 23.augustā Jūrmalas pilsētas dome Jomas ielā 1/5 Sanāksmē piedalās: R.Ražuks, Domes priekšsēdētājs, M.Dzenītis, Domes priekšsēdētāja vietnieks ekonomikas un izglītības jautājumos, A.Bērziņš, Pilsētplānošanas nodaļas arhitekts, I.Vicepa, teritorijas plānotāja, R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzības biedrības valdes loceklis, S.Gernere, Jūrmalas Nevalstisko organizāciju apvienības domes vadītāja, V.Garoza, Jūrmalas uzņēmēju biedrības pārstāvis, L.Čače, SIA Grupa93, K.Casno, SIA Grupa93(nav pierakstījusies reģistrācijas lapā), S.Brauere, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas nodaļas vadītāja, G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība, G.Sūna, arhitekts, E.Rakiša, Juridiskās nodaļas vadītāja, V.Freimanis, Domes izpilddirektors, I.Peimane, Ekonomikas un attīstības nodaļa, A.Stramkale, Tūrisma un ārējo sakaru nodaļa, A.Naudiša, Kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste, J.Artemjevs, ekonomikas un attīstības nodaļas projektu administrators, M.Stulpiņš, Ķemeru iedzīvotāju biedrība, A.Ozoliņš, Ķemeru iedzīvotāju biedrība. Sanāksmē nepiedalās: 131
- Page 79 and 80: R.Ražuks izsakās, ka krasta kāpu
- Page 81 and 82: Sanāksmē nepiedalās: V.Freimanis
- Page 83 and 84: R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzīb
- Page 85 and 86: V.Zvejniece: Jau vairākus gadus at
- Page 87 and 88: 2.14 2010. gada 14. jūnijā Jūrma
- Page 89 and 90: Vēsturiskām teritorijām pie Liel
- Page 91 and 92: M.Dzenītis nosaka, ka uzņēmēji
- Page 93 and 94: 2.16 2010. gada 21. jūnijā Jūrma
- Page 95 and 96: R.Ražuks: Vērtīgās ēkas ir sag
- Page 97 and 98: R.Ražuks jautā, kā rīkoties S.G
- Page 99 and 100: L.Čače izsakās, ka maksimālu st
- Page 101 and 102: V.Freimanis, Domes izpilddirektora
- Page 103 and 104: R.Ražuks: Saglabāt zaļo buferzon
- Page 105 and 106: I.Vicepa: Priežu parks tagad ir va
- Page 107 and 108: Sanāksmē nepiedalās: R.Ražuks,
- Page 109 and 110: G.Grūba: Jāsaglabā koki. R.Ražu
- Page 111 and 112: V.Zvejniece: 20m izpildās, kad nav
- Page 113 and 114: G.Ušpele, Tūrisma un ārējo saka
- Page 115 and 116: 2.24 2010. gada 2. augustā Jūrmal
- Page 117 and 118: L.Čače atbild, ka ir. M.Dzenītis
- Page 119 and 120: A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju
- Page 121 and 122: A.Bērziņš iesaka izskatīt kur i
- Page 123 and 124: M.Dzenītis jautā par Mellužu vei
- Page 125 and 126: L.Čače: Paredzēti divi, jo ir au
- Page 127 and 128: A.Kristvalds, Kultūras centra dire
- Page 129: Sanāksmē nepiedalās: G.Truksnis,
- Page 133 and 134: R.Ražuks: tad tomēr vajadzētu at
- Page 135 and 136: I.Vicepa izsakās, ka pārskatīt a
- Page 137 and 138: V.Brakovska, Biedrība „Zināšan
- Page 139 and 140: V.Zvejniece, Pilsētplānošanas no
- Page 141 and 142: K.Casno atbild, ka pašvaldība ir
- Page 143 and 144: Nūdistu pludmales gals. M.Dzenīti
- Page 145 and 146: Pludmales promenāde K.Casno izsaka
- Page 147 and 148: 2.36 2010. gada 22. septembrī Jūr
- Page 149 and 150: V.Zvejniece atbild, ka tā kā „G
- Page 151 and 152: K.Casno: Aizsargjoslu likumā ir gr
- Page 153 and 154: 2010. gada 15. oktobrī Jūrmalas p
- Page 155 and 156: 2.38 2010. gada 18. oktobrī Jūrma
- Page 157 and 158: K.Casno izklāsta, ka pēc priekšl
- Page 159 and 160: 2.39 2010. gada 20. oktobrī Jūrma
- Page 161 and 162: K.Casno: Vajag arī priekšlikumus
- Page 163 and 164: Jūras ielu 51 Priekšlikums paliel
- Page 165 and 166: Dzirnavu iela 100 Priekšlikums not
- Page 167 and 168: K.Casno: Apskatīsim topogrāfiju u
- Page 169 and 170: Sanāksmi atklāj: Māris Dzenītis
- Page 171 and 172: I.Vicepa jautā, vai aplūstošās
- Page 173 and 174: V.Zvejniece: Neiekļaut visu zemesg
- Page 175 and 176: K.Casno: Darba variants, vēl main
- Page 177 and 178: 2.45 2010. gada 17. novembris Sanā
- Page 179 and 180: 2.46 2010. gada 22. novembris Sanā
Darba grupa: Diskusija par divu kūrorta objektu izvietošanu.<br />
S.Gernere: Varbūt vajadzētu paredzēt turpmākās izpētes teritoriju, kur pats investors varēs<br />
precizēt atļauto izmantošanu.<br />
L.Čače: Var ieviest jaunu zonējumu- kūrorta attīstības izpētes teritorija.<br />
R.Ražuks: atbalstāma ideja.<br />
A.Bērziņš: Pludmales centrs neiet kopā ar rādītājiem.<br />
I.Vicepa: Maziem zemesgabaliem neatbilst kūrorta rādītāji. Vajadzētu gradēt zemesgabaliem<br />
apbūves parametrus pēc to lieluma.<br />
R.Pētersons: Iebilstu stāvu skaita noteikšanai no 7-13. Ir spēlēšanās ar stāvu augstumu, nav<br />
pamatojuma, koncepcijas, izpētes, kad nosaka konkrēto stāvu augstumu. Šim galā gribas redzēt<br />
racionālu ekonomisko skaidrojumu.<br />
S.Gernere: Pastāv viesnīcu pamatojums, noskaidrošu konkrēti- kur, kurā noteikti parametri pie cik<br />
stāviem kādi nosacījumu, lai viesnīca attīstītos<br />
K.Casno: Pamatojumu uzliksim uz papīra, paskaidrosim.<br />
Nolemj:<br />
1.Rīkot nākamo sanāksmi 23.08.2010. un 25.08.2010. plkst.11.00 Jūrmalas pilsētas domē.<br />
Sanāksmi slēdz: 12.35<br />
Sanāksmes vadītājs<br />
Sanāksmes protokoliste<br />
R.Ražuks<br />
D.Klauģe<br />
2.30 2010. gada 23. augustā<br />
Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma<br />
DARBA GRUPAS SANĀKSMES<br />
PROTOKOLS NR. 27<br />
2010.gada 23.augustā<br />
Jūrmalas pilsētas dome Jomas ielā 1/5<br />
Sanāksmē piedalās:<br />
R.Ražuks, Domes priekšsēdētājs,<br />
M.Dzenītis, Domes priekšsēdētāja vietnieks ekonomikas un izglītības jautājumos,<br />
A.Bērziņš, Pilsētplānošanas no<strong>daļa</strong>s arhitekts,<br />
I.Vicepa, teritorijas plānotāja,<br />
R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzības biedrības valdes loceklis,<br />
S.Gernere, Jūrmalas Nevalstisko organizāciju apvienības domes vadītāja,<br />
V.Garoza, Jūrmalas uzņēmēju biedrības pārstāvis,<br />
L.Čače, SIA <strong>Grupa93</strong>,<br />
K.Casno, SIA <strong>Grupa93</strong>(nav pierakstījusies reģistrācijas lapā),<br />
S.Brauere, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas no<strong>daļa</strong>s vadītāja,<br />
G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība,<br />
G.Sūna, arhitekts,<br />
E.Rakiša, Juridiskās no<strong>daļa</strong>s vadītāja,<br />
V.Freimanis, Domes izpilddirektors,<br />
I.Peimane, Ekonomikas un attīstības no<strong>daļa</strong>,<br />
A.Stramkale, Tūrisma un ārējo sakaru no<strong>daļa</strong>,<br />
A.Naudiša, Kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste,<br />
J.Artemjevs, ekonomikas un attīstības no<strong>daļa</strong>s projektu administrators,<br />
M.Stulpiņš, Ķemeru iedzīvotāju biedrība,<br />
A.Ozoliņš, Ķemeru iedzīvotāju biedrība.<br />
Sanāksmē nepiedalās:<br />
131
Change language