Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93 Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
V.Zvejniece: Gar Jasmīnu ielu ir esoša daudzstāvu daudzdzīvokļu apbūve un arī izdota būvatļauja. I.Vicepa: Vienības prospektu nevajadzētu noslogot ar pakalpojumiem, jo ir intensīva satiksme, labāk šādu vietējo centru izvietot gar Muižas ielu. N.Balgalis: Varam šo jautājumu izlikt uz sabiedriskās apspriešanas laiku. Ja Muižas iela ir „dzīva”, liekam jauktu dzīvojamo teritoriju līdz Dārzkopības un Bauskas ielām. V.Zvejniece: Mazstāvu daudzdzīvokļu apbūvei neparedzēt vairāk kā 3 stāvus. Pa Muižas ielu abās pusēs jāliek Mazstāvu daudzdzīvokļu apbūve, paliekam tomēr pie 2 stāviem. Pie Bulduru tehnikuma 4D2 uz D3. N.Balgalis: Var likt arī sabiedrisko teritoriju, kurā iespējams izvietot sporta laukumu. R.Ražuks: Atstāt vienotu teritoriju, kāda jau ir paredzēta jaunajā teritorijas plānojumā. I.Vicepa: Iebilstu, ka Dārzkopības 20 būs dzīvojama teritorija. N.Balgalis: Saglabāsim vēsturisko dalīto zonējumu. MAJORI ZEM DZELZCEĻA. I.Vicepa: Jaunās un Kalciema ielas krustojumā ir darījumu teritorija K.Casno: Apbūves noteikumos 11.1. punktā nelikt detālplānojumu V.Zvejniece: Šajā vietā jau ir satiksme un nodrošināta infrastruktūra. 11.2.punktā blīvums ir pieņemams. I.Vicepa: Ormaņu un Jaunās ielu krustojumā arī ir darījumi V.Zvejniece: Bijušajā Muižā vajadzētu paredzēt veselības objektu. K.Casno: Paredzēts Apbūves noteikumos. Turpina informēt par padarīto, saskaņā ar darba grupās nolemto. R.Ražuks: Kā ar zemesgabaliem pie upēm V.Zvejniece: Zemesgabalam Pliekšāna ielas galā upes pusē ir izsniegta būvatļauja, kas ir apstrīdēta. Esošajā plānā Mazstāvu apbūves teritorija. K.Casno: Vēl spēkā, kamēr nav atcelts. G.Grūba: Komentāri par zemesgabalu Pliekšāna ielas galā. Nav izredžu, ka kaut kas mainīsies. 6.RAJONS - RĪGAS JŪRMALA. K.Casno: Informē par K1. M.Dzenītis: Mākslinieku nams nav pieskaitāms pie augstiem stāviem G.Sūna: Jāiezīmē baseins pie Dzintaru prospekta kā Kūrorts, iezīmēt arī ielu, norāda kartē. V.Zvejniece: Dzintaru Mežaparkam augšējo malu iezīmēt kā stāvvietas. I.Vicepa: Viesnīcai Baltkrievija zemesgabalus pāri ielai jūras pusē paredzēt kā kūrortu. N.Balgalis: Varbūt kā tehnisko V.Zvejniece: Nē, kā zemo kūrortu. I.Vicepa: Bērnu atpūtas laukumu likt kā D3. V.Zvejniece: Jāievēro konsekvence mazajos zemesgabalos – vai nu visur likt dabas pamatni vai visu apbūvējamu. G.Sūna: Kāpēc daļai ir labiekārtoti parki un citur – vienkārši dabas pamatne N.Balgalis: Atbalstāms priekšlikums. G.Grūba: Kas paredzēts zemesgabalā Bulduri 114 V.Zvejniece: Norādot uz projektu- bērnu atpūtas komplekss, informē par paredzēto labiekārtojumu un izsniedz apskatei G.Grūbam projektu. Nolemj: 1.Rīkot nākamo sanāksmi 28.07.2010. plkst. 11.00. domē. 2.28.07.2010 turpināt skatīt karti, ar tajā iekļautiem labojumiem, saskaņā ar visu darba grupā izrunāto, līdz 7.rajonam. Sanāksmi slēdz: 12.30 Sanāksmes vadītājs Sanāksmes protokoliste R.Ražuks D.Klauģe 114
2.24 2010. gada 2. augustā Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma DARBA GRUPAS SANĀKSMES PROTOKOLS NR. 21 2010.gada 2.augustā Jūrmalas pilsētas dome, Jomas ielā 1/5 Sanāksmē piedalās: V.Zvejniece, Pilsētplānošanas nodaļas vadītāja, G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība, G.Sūna, Arhitekts,Jūrmalas aizsardzības biedrība, M.Dzenītis, Domes priekšsēdētāja vietnieks, L.Čače, SIA Grupa93, N.Balgalis, SIA Grupa93 valdes priekšsēdētājs, A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvās padomes priekšsēdētājs,(protokolā neierakstījās), R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzības biedrības valdes loceklis, V.Freimanis, Domes izpilddirektors, A.Naudiša, Kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste, R.Ansule, teritorijas plānotāja, E.Rakiša, Juridiskās nodaļas vadītāja, G.Truksnis, domes deputāts, S.Gernere, Jūrmalas Nevalstisko Organizāciju Apvienība, I.Umbraško, Ekonomikas un attīstības nodaļa, A.Ābelītis, Domes deputāts, G.Jubele, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas nodaļas vadītāja, A.Stramkale, Tūrisma un ārējo sakaru nodaļa. Sanāksmē nepiedalās: R.Ražuks, Domes priekšsēdētājs, S.Brauere, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas nodaļas vadītāja I.Vicepa, vecākā teritorijas plānotāja, A.Bērziņš, Galvenais arhitekts, Ģ.Brambergs, Pilsētas galvenais inženieris, G.Smalkā, Domes pilsētsaimniecības nodaļas vadītāja, G.Ušpele, Tūrisma un ārējo sakaru nodaļas vadītāja, K.Casno, SIA Grupa93, R.Kņūtiņa, Vides aizsardzības vecākā speciāliste, L.Maziņa, Ekonomikas un attīstības nodaļas vadītāja, L.Grobiņa, Labklājības pārvaldes vadītāja, V.Brakovska, Biedrība „Zināšanu un inovācijas sabiedrība” valdes locekle, Kultūras un sporta nodaļa, Izglītības pārvaldes vadītājs. Sanāksmi atklāj: Māris Dzenītis, plkst. 11.00. Protokolē: S.Beitāne, Pilsētplānošanas nodaļas teritorijas plānotāja. Darba kārtībā: 1. Majori, Dubulti (gar jūras pusi). N.Balgalis ierosina skatīt tālāk Majorus, pēdējie labojumi tika veikti pie Dzintara mežaparka. L.Čače piebilst, ka nomainīts zonējums kvartālam pie Piestātnes ielas uz Kūrorta teritoriju. G.Sūna jautā, kādēļ visas kāpas šajā teritorijā ir atzīmēts ar D3 N.Balgalis atbild, ka tā tas iepriekšējās darba grupās tika nolemts. 115
- Page 63 and 64: G.Grūba: Teritorijas plāns „pil
- Page 65 and 66: R.Ražuks secina, ka ir šādas fun
- Page 67 and 68: 2.Turpināt ar jautājumiem, kā at
- Page 69 and 70: G.Sūna: Kūrorts jāiezīmē Jūrm
- Page 71 and 72: R.Ražuks ierosina nākošo jautāj
- Page 73 and 74: L.Čače, SIA Grupa93, K.Casno, SIA
- Page 75 and 76: 2.9 2010. gada 19. maijā 2010.gada
- Page 77 and 78: R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzīb
- Page 79 and 80: R.Ražuks izsakās, ka krasta kāpu
- Page 81 and 82: Sanāksmē nepiedalās: V.Freimanis
- Page 83 and 84: R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzīb
- Page 85 and 86: V.Zvejniece: Jau vairākus gadus at
- Page 87 and 88: 2.14 2010. gada 14. jūnijā Jūrma
- Page 89 and 90: Vēsturiskām teritorijām pie Liel
- Page 91 and 92: M.Dzenītis nosaka, ka uzņēmēji
- Page 93 and 94: 2.16 2010. gada 21. jūnijā Jūrma
- Page 95 and 96: R.Ražuks: Vērtīgās ēkas ir sag
- Page 97 and 98: R.Ražuks jautā, kā rīkoties S.G
- Page 99 and 100: L.Čače izsakās, ka maksimālu st
- Page 101 and 102: V.Freimanis, Domes izpilddirektora
- Page 103 and 104: R.Ražuks: Saglabāt zaļo buferzon
- Page 105 and 106: I.Vicepa: Priežu parks tagad ir va
- Page 107 and 108: Sanāksmē nepiedalās: R.Ražuks,
- Page 109 and 110: G.Grūba: Jāsaglabā koki. R.Ražu
- Page 111 and 112: V.Zvejniece: 20m izpildās, kad nav
- Page 113: G.Ušpele, Tūrisma un ārējo saka
- Page 117 and 118: L.Čače atbild, ka ir. M.Dzenītis
- Page 119 and 120: A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju
- Page 121 and 122: A.Bērziņš iesaka izskatīt kur i
- Page 123 and 124: M.Dzenītis jautā par Mellužu vei
- Page 125 and 126: L.Čače: Paredzēti divi, jo ir au
- Page 127 and 128: A.Kristvalds, Kultūras centra dire
- Page 129 and 130: Sanāksmē nepiedalās: G.Truksnis,
- Page 131 and 132: Darba grupa: Diskusija par divu kū
- Page 133 and 134: R.Ražuks: tad tomēr vajadzētu at
- Page 135 and 136: I.Vicepa izsakās, ka pārskatīt a
- Page 137 and 138: V.Brakovska, Biedrība „Zināšan
- Page 139 and 140: V.Zvejniece, Pilsētplānošanas no
- Page 141 and 142: K.Casno atbild, ka pašvaldība ir
- Page 143 and 144: Nūdistu pludmales gals. M.Dzenīti
- Page 145 and 146: Pludmales promenāde K.Casno izsaka
- Page 147 and 148: 2.36 2010. gada 22. septembrī Jūr
- Page 149 and 150: V.Zvejniece atbild, ka tā kā „G
- Page 151 and 152: K.Casno: Aizsargjoslu likumā ir gr
- Page 153 and 154: 2010. gada 15. oktobrī Jūrmalas p
- Page 155 and 156: 2.38 2010. gada 18. oktobrī Jūrma
- Page 157 and 158: K.Casno izklāsta, ka pēc priekšl
- Page 159 and 160: 2.39 2010. gada 20. oktobrī Jūrma
- Page 161 and 162: K.Casno: Vajag arī priekšlikumus
- Page 163 and 164: Jūras ielu 51 Priekšlikums paliel
V.Zvejniece: Gar Jasmīnu ielu ir esoša daudzstāvu daudzdzīvokļu apbūve un arī izdota<br />
būvatļauja.<br />
I.Vicepa: Vienības prospektu nevajadzētu noslogot ar pakalpojumiem, jo ir intensīva satiksme,<br />
labāk šādu vietējo centru izvietot gar Muižas ielu.<br />
N.Balgalis: Varam šo jautājumu izlikt uz sabiedriskās apspriešanas laiku. Ja Muižas iela ir<br />
„dzīva”, liekam jauktu dzīvojamo teritoriju līdz Dārzkopības un Bauskas ielām.<br />
V.Zvejniece: Mazstāvu daudzdzīvokļu apbūvei neparedzēt vairāk kā<br />
3 stāvus. Pa Muižas ielu abās pusēs jāliek Mazstāvu daudzdzīvokļu apbūve, paliekam tomēr pie<br />
2 stāviem.<br />
Pie Bulduru tehnikuma 4D2 uz D3.<br />
N.Balgalis: Var likt arī sabiedrisko teritoriju, kurā iespējams izvietot sporta laukumu.<br />
R.Ražuks: Atstāt vienotu teritoriju, kāda jau ir paredzēta jaunajā teritorijas plānojumā.<br />
I.Vicepa: Iebilstu, ka Dārzkopības 20 būs dzīvojama teritorija.<br />
N.Balgalis: Saglabāsim vēsturisko dalīto zonējumu.<br />
MAJORI ZEM DZELZCEĻA.<br />
I.Vicepa: Jaunās un Kalciema ielas krustojumā ir darījumu teritorija<br />
K.Casno: Apbūves noteikumos 11.1. punktā nelikt detālplānojumu<br />
V.Zvejniece: Šajā vietā jau ir satiksme un nodrošināta infrastruktūra. 11.2.punktā blīvums ir<br />
pieņemams.<br />
I.Vicepa: Ormaņu un Jaunās ielu krustojumā arī ir darījumi<br />
V.Zvejniece: Bijušajā Muižā vajadzētu paredzēt veselības objektu.<br />
K.Casno: Paredzēts Apbūves noteikumos. Turpina informēt par padarīto, saskaņā ar darba<br />
grupās nolemto.<br />
R.Ražuks: Kā ar zemesgabaliem pie upēm<br />
V.Zvejniece: Zemesgabalam Pliekšāna ielas galā upes pusē ir izsniegta būvatļauja, kas ir<br />
apstrīdēta. Esošajā plānā Mazstāvu apbūves teritorija.<br />
K.Casno: Vēl spēkā, kamēr nav atcelts.<br />
G.Grūba: Komentāri par zemesgabalu Pliekšāna ielas galā. Nav izredžu, ka kaut kas mainīsies.<br />
6.RAJONS - RĪGAS JŪRMALA.<br />
K.Casno: Informē par K1.<br />
M.Dzenītis: Mākslinieku nams nav pieskaitāms pie augstiem stāviem<br />
G.Sūna: Jāiezīmē baseins pie Dzintaru prospekta kā Kūrorts, iezīmēt arī ielu, norāda kartē.<br />
V.Zvejniece: Dzintaru Mežaparkam augšējo malu iezīmēt kā stāvvietas.<br />
I.Vicepa: Viesnīcai Baltkrievija zemesgabalus pāri ielai jūras pusē paredzēt kā kūrortu.<br />
N.Balgalis: Varbūt kā tehnisko<br />
V.Zvejniece: Nē, kā zemo kūrortu.<br />
I.Vicepa: Bērnu atpūtas laukumu likt kā D3.<br />
V.Zvejniece: Jāievēro konsekvence mazajos zemesgabalos – vai nu visur likt dabas pamatni vai<br />
visu apbūvējamu.<br />
G.Sūna: Kāpēc <strong>daļa</strong>i ir labiekārtoti parki un citur – vienkārši dabas pamatne<br />
N.Balgalis: Atbalstāms priekšlikums.<br />
G.Grūba: Kas paredzēts zemesgabalā Bulduri 114<br />
V.Zvejniece: Norādot uz projektu- bērnu atpūtas komplekss, informē par paredzēto<br />
labiekārtojumu un izsniedz apskatei G.Grūbam projektu.<br />
Nolemj:<br />
1.Rīkot nākamo sanāksmi 28.07.2010. plkst. 11.00. domē.<br />
2.28.07.2010 turpināt skatīt karti, ar tajā iekļautiem labojumiem, saskaņā ar visu darba grupā<br />
izrunāto, līdz 7.rajonam.<br />
Sanāksmi slēdz: 12.30<br />
Sanāksmes vadītājs<br />
Sanāksmes protokoliste<br />
R.Ražuks<br />
D.Klauģe<br />
114