Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvās padomes priekšsēdētājs.
Sanāksmi atklāj: Domes priekšsēdētājs Romualds Ražuks plkst. 11.05.
Protokolē: D.Klauģe.
R.Ražuks: Izskatīsim padarīto Teritorijas plānojumā.
I.Vicepa: Ļoti grūti skatīt, jo nav norādes kartēs, kuras vietas mainījušās. Priekšlikums- izveidot
tabulu ar sarakstu ko un kad darba grupā nolēma mainīt, kā arī, vai bijuši iesniegumi uz konkrētu
adreses maiņu.
N.Balgalis: Šodien izrunāsim, mēs pastāstīsim par tām teritorijām, tabulu atstāsim uz nākamo
reizi. Veicot izmaiņas mēs balstāmies uz savām piezīmēm + protokols.
K.Casno: Labais krasts. Noņemta ūdensmala pie Lielupes Vārnukrogā gar stāvo krastu. Pie
Bolderājas ielas tā ir pagarināta. Komentāri Vārnukrogā par tehniskajām teritorijām, kuras ir
izvietotas saskaņā ar saņemto iesniegumu un spēkā esošu detālplānojumu.
R.Ražuks: Vai Baltā kāpa ir aizsargājama
K.Casno: Jā, to var redzēt pie apgrūtinājumu kartes- D1 teritorija.
G.Smalkā: Kā ar zemesgabalu lielumiem Vārnukrogā
K.Casno: Saglabājam esošu sadalījumu.
G.Truksnis: Kā ar blīvumiem
K.Casno: Darba grupā vienojāmies atstāt esošos parametrus. Atsevišķos zemesgabalos blīvumi
ir pārsniegti, bija vēlme sadalīt zemesgabalus, bet darba grupa nolēma saglabāt esošo situāciju.
Ziemeļu koridoram trase noprecizējusies, kura realizēsies ne ātrāk kā pēc 30 gadiem. Teritoriju
gar Priedaini var iekļaut telpiskajā plānojumā.
Ģ.Brambergs: Tomēr jāizveido kā rezervējama teritorija, lai nākotnē nerodas domstarpības par
izmantošanu, kā Dubultu tilta šķērsojumam.
K.Casno: Tad attīstības teritoriju liksim mazāku, tikai līdz trasei, apakšā dabas pamatni.
R.Ražuks: Tad rezervējam šo teritoriju trasei, apakšā liekot D1.
I.Vicepa: Kā ar dūņu laukiem
K.Casno: Uzlikām 200m aizsargjoslu, kurā pēc likuma nedrīkst būt apbūve. Nav nepieciešamības
„izgriezt” nelielu posmu no attīstības teritorijas.
V.Zvejniece: Konkrētā objektā 300m aizsargjosla, saskaņā ar tehnisko projektu, ir 300m
aizsargjosla.
N.Balgalis: Liekam 300m aizsargjoslu.
G.Sūna: Kā ar priežu mežā sabūvētajiem ciemiem
K.Casno: Ar darba grupu vienojāmies, ka būs D1 teritorija.
V.Zvejniece: Runājām arī par rezervēšanu.
K.Casno: Norāda uz konkrētu vietu kartē, kur varētu rezervēt. Informē par telšu pilsētiņas
attīstību.
R.Ražuks: Kā juridiski noformulēt to, ka līdz šim bijusi nelikumīga būvniecība, bet mēs
piedāvājam „pārcelt” šos telšu pilsētas īpašumus uz savrupmāju apbūvi Vai juridiski var iegūt
tiesības uz īpašumu Šaubos vai Rīgas meži dos savas teritorijas šādam mērķim.
K.Casno: Informē par Priedaines teritoriju, kas ir izdarīts.
R.Pētersons: Jautā par ūdensmalas pagarināšanu krastā.
V.Zvejniece: Vai nevajadzētu ieviest īpašu peldvietu zonējumu plānā
N.Balgalis: Jā, pievienojam peldvietu zonējumu.
R.Ražuks: Precizēt šo zonējumu, nodalot no jahtu izmantošanas, lai galvenais mērķis būtu
peldēšanās.
R.Pētersons: Kā izvairīties no detālplānojumiem, kuri ir uzsākti, bet nav virzības Vai nevar
noteikt detālplāna izstrādes termiņus Jāmeklē instruments, lai teritorija nav aizņemta, ja tajā
nekas nenotiek, nav attīstības.
K.Casno: Termiņš ir noteikts detālplāniem, kuri ir uzsākti- jārealizē 1 gada laikā.
G.Truksnis: Var uzsākt jaunu datālplānojumu vecā vietā un atkal „vilkt gumiju”. Pašvaldība pati
var uzņemties detālplānojuma izstrādi.
K.Casno: Attīstības zonā pie upes metri nav atrunāti, tos var precizēt.
G.Grūba: Vajadzētu noteikt konkrētus metrus, lai nerodas neprecizitātes.
R.Ražuks: Varam noteikt 20m, tad varam būt droši.
110