Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93

Sanāksmē nepiedalās:
R.Ražuks, Domes priekšsēdētājs,
V.Ramāne, Sabiedrisko attiecību nodaļa,
L.Grobiņa, Labklājības pārvaldes vadītāja,
V.Brakovska, Biedrība „Zināšanu un inovācijas sabiedrība” valdes
locekle,
Kultūras un sporta nodaļa,
domes priekšsēdētāja vietnieks izglītības jautājumos,
Izglītības pārvaldes vadītājs.
R.Kņūtiņa, Vides aizsardzības vecākā speciāliste,
V.Freimanis, Domes izpilddirektora p.i.
A.Bērziņš, Galvenais arhitekts,
G.Truksnis, domes deputāts (nav pierakstījies reģistrācijas lapā),
A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvās padomes
priekšsēdētājs.
Sanāksmi atklāj: Domes priekšsēdētāja vietnieks Māris Dzenītis plkst. 11.05.
Protokolē: D.Klauģe.
M.Dzenītis: Vajag sagatavot karti, kurā būtu parādīti iesniegtie priekšlikumi ar izmaiņām.
K.Casno: Tāda ir sagatavota.
I.Vicepa: Šī karte jāizsūta darba grupas locekļiem, tikai tad varam apspriest.
Darba grupa: Vienojās trešdien (21.07.2010.) skatīt karti, ar tajā iekļautiem labojumiem, saskaņā
ar visu darba grupā izrunāto, līdz 7.rajonam.
Darba grupa: Vienojās, ka jāapseko dabā applūstošas teritorijas.
V.Zvejniece: Pie attīrīšanas iekārtām nevar likt dzīvojamo zonu. Pie Zemgales ielas viens
zemesgabals no dabas pamatnes teritorijas kļuvis par savrupmāju dzīvojamo
K.Casno: Pašvaldībai piekrītošs zemesgabals.
V.Zvejniece: Pie Brūkleņu ielas ir saglabājamas koku audzes, kas tagad iekļauts pie
apbūvējamas zonas.
G.Smalkā: Iesniedz SIA”Grupa93” pārstāvei mežu inventarizācijas lietu tiem zemesgabaliem,
kuriem jāsaglabā dabas pamatnes zonējums.
V.Zvejniece: Slokas 100 tagad savrupmāju teritorija
K.Casno: Blakus esošas ielas, apbūvei nevajadzētu traucēt.
V.Zvejniece: Kāpēc pie Dārzu ielas vietējais centrs nav paredzēts Esošas atpūtas bāzes
kļuvušas par savrupmāju teritoriju Kāds mehānisms ir ņemts vērā pie tik krasām izmaiņām
K.Casno: Šai rajonā raksturīga dzīvojamā apbūve, darījuma objekti ir izveidojušies izklaidus.
Paredzēta detālplānojuma procedūra, lai neveidojas konflikts starp dzīvojamo un darījumu
apbūvi
N.Balgalis: Vai arī pieņemam lēmumu neizstrādāt šajā vietā detālplānojumu
Darba grupa: Diskusija par izmantošanu savrupmāju apbūves teritorijā.
L.Čače: saskaņošanu ar kaimiņiem var aizstāt ar kaimiņu viedokļa ieguvi.
I.Vicepa: Paliekam tomēr pie publiskās apspriešanas.
K.Casno: Nosakām detalizēti, ko var būvēt pēc publiskās apspriešanas (ēdināšana uzņēmums,
tirdzniecības iestāde utml.).
N.Balgalis: Neprasām detālplāna izstrādi. Priekšlikums- mēģinām nosaukt pēc iespējas precīzāk,
ko var teritorijā attīstīt.
R.Pētersons: Jāizvērtē arī dažādas ietekmes, piemēram, transporta utml.
V.Zvejniece: Ielikt esošu Priežu parka zonējumu, lai pēc tam nebūtu domstarpību. Pie jaunajām
attīrīšanas iekārtām jāieliek atpakaļ tehnisko zonējumu, saskaņā ar detālplānojumu.
Jāņem vērā detālplāns Ķīšu-Grīvas ielu rajonā.
K.Casno: Tehnisko zonējumu ieliksim atpakaļ.
N.Balgalis: Vai jāpārvērtē katrs detālplānojums
V.Zvejniece: Jā, jāizvērtē katrs saskaņā ar darba uzdevumu un Ministru kabineta noteikumiem.
107